每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 楊珺 發(fā)自成都    

每經(jīng)記者 楊珺 發(fā)自成都

“渝富橋”與“重慶富僑”歷經(jīng)十年的商標拉鋸戰(zhàn)終于塵埃落定。

根據(jù)渝富橋昨日出示的最高法院（2013）行提字第1號判決書，由于兩項商標在相關(guān)服務(wù)領(lǐng)域已形成各自相應知名度和相關(guān)消費群體，公眾能夠?qū)⒍呦鄥^(qū)分，最高法院撤消了商評委做出的“渝富橋”不予核準注冊的裁定。

“這意味著‘渝富橋’在商標局注冊從此再無爭議?！庇甯粯虼砣思胺深檰柪钍缛貙Α睹咳战?jīng)濟新聞》記者表示。她同時表示，此次判決后，國家商標局會按照正常程序發(fā)證，辦理渝富橋早在2002年就提出的注冊申請，“完成注冊的時間應該不會太長?！?/p>

重慶富僑總經(jīng)理張三政卻對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，作為本案的第二被告，目前為止尚未收到最高法院的判決書，因而目前不便過多作出評論。不過，他表示重慶富僑仍將堅持自己的立場，“起碼還會找個能說話的地方”，將由委托代理人處理后續(xù)問題。

十年商標之爭落幕/

“十年的商標之爭我們付出了很多，無法用數(shù)字衡量，財力、物力不用說，主要是太耗精力。”李淑蓉在記者見面會上表示。作為渝富橋的法律顧問，李淑蓉表示自2004年商標之爭之始就擔任渝富橋的代理人。

公開資料顯示，2002年12月23日，“渝富橋”申請在第44類注冊。2004年11月，重慶富僑提出異議，2008年7月7日國家商標局駁回重慶富僑異議，準予“渝富橋”商標核準注冊。重慶富僑不服向商評委提出異議復審，2010年商評委裁定不予 “渝富橋”核準注冊。

隨后，“渝富橋”申請人楊世群不服異議復審裁定，向北京一中院提出行政訴訟。2010年12月，北京一中院判決撤銷異議復審意見，核準注冊。重慶富僑不服北京一中院判決，向北京高院提起上訴，渝富橋商標再次被裁不予核準注冊。渝富橋不服該判決，于是向最高人民法院申請再審。

歷經(jīng)異議、異議復審、北京一中院一審、北京高院二審、最高人民法院提審五個環(huán)節(jié)，此次獲得最高人民法院認定，“渝富橋”終可核準注冊。

“這次判決后不久商標局會按照正常程序發(fā)證，完成注冊時間應不會太長。商標注冊后就意味著渝富橋從此可以名正言順地在商標局制定的第44類美容院、按摩、保健等領(lǐng)域進行經(jīng)營?！崩钍缛乇硎?。

不過，重慶富僑總經(jīng)理張三政對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，作為第二被告尚未收到最高人民法院的判決書，“申訴人先收到判決書，我們也覺得很詫異，我們跟商評委也聯(lián)系了，他們也說還沒收到判決書。即使最高法院確實這樣判決了，商評委還需要核準他們才能注冊商標?！?/p>

張三政稱，目前對此不方便作過多評價，“北京一中院、商標局和北京最高院、商評委的判定不同，是2:2的關(guān)系，說明爭議是非常明顯的?！彼硎救詫猿种貞c富僑的觀點，將委托代理人處理后續(xù)事宜，但他并未明確說明將采取何種行動。

市場之爭仍將繼續(xù)/

雖然商標之爭落下帷幕，但渝富橋與重慶富僑的市場競爭或更加激烈?！澳阋苍S會經(jīng)?？吹?，同一條街上，渝富橋的旁邊不遠處就有一家重慶富僑的店面，這種局面預計還是會持續(xù)，最終要靠客戶自己去區(qū)別，去篩選?！崩钍缛貙Α睹咳战?jīng)濟新聞》記者表示。

商標之爭的背后實際上是市場之爭?！叭绻麤]有這次商標之爭，我們的發(fā)展速度應該更快?！庇甯粯蚴袌霾拷?jīng)理馬克文說。他表示，2004年開始至今，渝富橋每年增加店面36家～40家，全國已有366家分店?！艾F(xiàn)在重慶富僑和渝富橋占據(jù)了足浴市場80%的份額，雙方大概各占40%?！?/p>

張三政表示，并不清楚目前市場占比，“但重慶富僑在28個省、自治區(qū)都有店面，成為足浴保健市場的排頭兵應該不為過?！?/p>

足浴市場向來比較神秘，多家都市媒體曾報道，目前月薪過萬的足浴工并不算罕見。業(yè)內(nèi)人士指出，全國上規(guī)模的店面目前大概有2000家，而每家的年營業(yè)額約350萬元，每年足浴行業(yè)規(guī)模達到70億元。馬克文透露，目前渝富橋標準店面每天收入約為1.7萬元。

不過，馬克文表示，在商標戰(zhàn)過程中，渝富橋已在積極拓寬業(yè)務(wù)，在最初的茶樓、會館、浴足、保健行業(yè)基礎(chǔ)上，增加精品酒店與文化產(chǎn)業(yè)。而張三政則表示，重慶富僑不會涉足酒店等產(chǎn)業(yè)，“我們十五年來只做浴足，目前也沒有想過跨行業(yè)做其他產(chǎn)業(yè)。”