每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張業(yè)軍 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 張業(yè)軍 發(fā)自廣州

昨日（4月17日），電商圈知名創(chuàng)業(yè)女、迷你挑創(chuàng)始人賴丹丹在微博上聲稱，京東商城掏空其創(chuàng)立的迷你挑運營實體，即京東控股子公司上海上尚國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱上尚國際），這個舉措讓其精心打造的子品牌迷你挑面臨消失，故將起訴京東。

京東有關(guān)負責人在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，迷你挑在京東其實是一個非常邊緣化的業(yè)務(wù)，公司對其進行的調(diào)整，大多數(shù)員工均無意見，只有個別員工對此不滿意。

目前，雙方的交涉已進入法律層面。

迷你挑創(chuàng)始人自曝“內(nèi)幕”

昨日，賴丹丹在微博中稱：“今天，我做了一個堪稱中國電商史上最可笑、最屈辱的決定：被迫同意以20元的價格接受京東轉(zhuǎn)讓其控股子公司——迷你挑80%的股份。同時，我宣布，迷你挑已通過法律途徑正式起訴京東方面?！痹谖⒉┪哪?，她還“@京東”、“@劉強東”，公開向其宣示。

賴丹丹透露，此前的2014年1月22日，當迷你挑員工都沉浸在即將回家過年的喜悅之中，京東HR、法務(wù)等一行十數(shù)人到迷你挑上海辦公室，要求迷你挑員工轉(zhuǎn)崗，或解除勞動關(guān)系，僅保留10個招商崗位。最終，包括2名孕婦在內(nèi)的絕大多數(shù)員工被解聘或轉(zhuǎn)崗，財務(wù)權(quán)限被交接至華東分公司。

2014年1月28日，迷你挑管理的1123家店鋪在系統(tǒng)中被強行接收。同日，迷你挑所有在職員工系統(tǒng)權(quán)限被關(guān)閉，迷你挑網(wǎng)站被迫自當日起停止更新。僅僅2天后，2014年1月30日（除夕），京東宣布向美國證券交易委員會（SEC）公開呈報第一稿招股說明書。

賴丹丹聲稱，她一手創(chuàng)立的日本品牌B2C網(wǎng)站迷你挑已經(jīng)被京東單方面強行解散運營團隊、強行轉(zhuǎn)移客戶資源、強行掏空核心資產(chǎn)了。

同時，賴丹丹還宣布，迷你挑已通過法律途徑正式起訴京東方面。起訴狀已于2014年4月1日被上海市普陀區(qū)人民法院正式受理。

賴丹丹敘述其自創(chuàng)辦迷你挑到與京東合作的過程，始于2011年末。經(jīng)京東內(nèi)部投資團隊評估，對外宣布收購迷你挑，建京東日韓館，并拓展進出口業(yè)務(wù)，從而走出全球化的第一步。

賴丹丹聲稱，2012年3月，劉強東、京東POP開放平臺原VP張守川與其開會討論，基于國際化戰(zhàn)略布局的考慮，決定將迷你挑獨立出來運營，打造京東日韓館。

同年6月，京東全資子公司上海晟達元信息技術(shù)有限公司（簡稱晟達元）出資800萬，占股80%，賴丹丹及團隊出資200萬占股20%，雙方共同注冊成立了上尚國際。

賴丹丹在其公開維權(quán)聲明中透露，去年迷你挑實現(xiàn)約3.5億的交易額，同比增長率超過500%，子公司凈利潤超過1500萬。

對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電京東前高管張守川，其表示，賴丹丹事件他已了解情況，但目前已離開京東，不便于作評價。

京東：已委托律師全權(quán)處理

2014年3月10日，京東委托上海金石律師事務(wù)所致函迷你挑，將以20元的價格出售上海上尚國際貿(mào)易有限公司 （迷你挑）80%的股份，而賴丹丹團隊作為持有迷你挑20%股份的小股東，如果不行使優(yōu)先受讓權(quán)，就只能眼睜睜地看著這80%股份以20元的價格賤賣出去。

“迷你挑就如同我們團隊親生的孩子，一手拉扯大，當初選擇并入京東，我放棄外界所有機會一心一意帶著團隊進入京東。沒想到最后是這樣的結(jié)果?！辟嚨さΥ吮硎倦y以接受。

電商專家龔文祥分析認為，京東之所以要進行這種業(yè)務(wù)調(diào)整，是為了體現(xiàn)京東大平臺的控制力。早在2年前，京東由于內(nèi)部各種“管理失控”，已讓劉強東汲取了教訓，因此，在IPO前，京東力圖將公司架構(gòu)做得“簡潔”。

廣東一粵律師事務(wù)所律師王元福向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，對于這場官司，可能將面臨一個比較麻煩的訴訟進程，因為這種股權(quán)合作由于估值變化與分歧，將很難梳理清楚。

針對此事，京東公關(guān)部在給《每日經(jīng)濟新聞》記者回復(fù)的郵件中表示：“關(guān)于賴丹丹女士微博所稱的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，我們已經(jīng)委托外部律師全權(quán)處理。根據(jù)外部律師信息，賴丹丹女士的代理律師已經(jīng)代表其致函要求京東受讓股權(quán)并一再催促股權(quán)交割。至于賴丹丹女士微博所稱其他內(nèi)容，基于各方立場不一致，公司在此不予置評；若如賴丹丹女士所稱其已經(jīng)起訴立案，一切將以司法審查查明事實為依據(jù)?！?/p>