⊙記者李小兵○編輯阮奇

在挑頭突襲金宇車城(000803)、欣龍控股(000955)兩公司后，北京正謀又把目光對準(zhǔn)了上海新梅(600732)。

31日下午，北京正謀在其官網(wǎng)上宣布，向上海新梅全體股東征集委托書，吁請召開臨時股東大會并提出修改《公司章程》的議案，提議將上海新梅董事會組成由6名增至9人。至此，上海新梅董事會爭奪戰(zhàn)除了舉牌方之外，又多了一個“好事者”，不過，目前尚不知曉北京正謀是否持有上海新梅股票。

北京正謀在相關(guān)附件“關(guān)于申請修改上海新梅置業(yè)股份有限公司《公司章程》的議案”中表達(dá)了其訴求：依據(jù)《公司法》等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定以及公司的章程，結(jié)合公司的實際情況，提議修改上海新梅《公司章程》第一百零六條，并提交上海新梅2014年臨時股東大會審議。北京正謀提出的具體修改要求是，將上海新梅原《公司章程》第一百零六條“董事會由6名董事組成，設(shè)董事長1人”，擬修改為：“董事會由9名董事組成，設(shè)董事長1人。其中獨立董事所占董事會席位不少于董事會席位的二分之一。”

由于上海新梅正遭遇舉牌人——股東蘭州鴻祥及其一致行動人的“逼宮”，因此，北京正謀此時加入“戰(zhàn)爭”，難道是有意“趁火打劫”？

對此，北京正謀方面昨日接受上海證券報記者采訪時稱，之所以加入到上海新梅的董事會爭奪戰(zhàn)之中，是因為通過對該事件的觀察，北京正謀方面認(rèn)為隨著事態(tài)的發(fā)展，上市公司出現(xiàn)了“空轉(zhuǎn)”的跡象，“這將導(dǎo)致中小股東的利益受到傷害。”北京正謀方面認(rèn)為，2013年上半年九龍山(600555)“雙頭董事會”事件中，股價在半年中跌幅達(dá)40%以上。目前，上海新梅實際控制人與舉牌方熱衷于攻擊對方瑕疵，忽視了改善治理結(jié)構(gòu)與公司基本面上的努力，這種改朝換代式的控制權(quán)斗爭不利于全體股東利益。

為此，北京正謀呼吁上海新梅實際控制人與舉牌方召開臨時股東會議，修改公司章程，構(gòu)造以獨立董事占多數(shù)的董事會結(jié)構(gòu)，由專業(yè)獨董占多數(shù)的董事會制定和執(zhí)行公司轉(zhuǎn)型和發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃，使公司走向創(chuàng)造股東價值的正軌。

在此之前，北京正謀因首創(chuàng)聚中小股東之力向低效上市公司維權(quán)，并挑頭逆襲金宇車城、欣龍控股兩公司而受到市場關(guān)注。北京正謀日前披露，截至2014年7月25日15點，北京正謀征集到的累計授權(quán)所代表的股數(shù)占總股本比例分別為：欣龍控股0.4244%，金宇車城4.1073%。