每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 何方（化名）發(fā)自西安    

每經(jīng)記者 何方（化名）發(fā)自西安

曾帶領(lǐng)瀕臨破產(chǎn)的陜西汽車集團有限責任公司 （以下簡稱陜汽），一躍成為產(chǎn)值超過百億元的大型汽車企業(yè)集團，在陜西商界乃至政屆都舉足輕重的張玉浦可能不會想到，一起普通的訴訟糾紛，會將其卷入其中。

近日，有知情人士向記者爆料稱，惹上官司風波的陜西華奧德汽車銷售服務(wù)有限公司 （以下簡稱陜西華奧德銷售公司）的法人代表卓紅燕，疑為陜汽前董事長張玉浦的兒媳婦，而該公司承接了陜汽重卡銷售業(yè)務(wù)。

《每日經(jīng)濟新聞》記者經(jīng)過多日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了卓紅燕，另一個“幕后人物”張志毅亦浮出水面。經(jīng)記者多方調(diào)查，張志毅與張玉浦疑為父子關(guān)系。二人在張玉浦尚在任時，在北京注冊公司成為陜汽的一級經(jīng)銷商，隨后又陸續(xù)在陜西、北京、新疆、四川、湖南等地注冊銷售公司，形成隱秘的“華奧德”系版圖。

憑借“華奧德”系，張氏夫婦從中獲利可觀。以陜西華奧德銷售公司為例，其官網(wǎng)信息披露，公司截至2013年6月累計銷量2300余輛，實現(xiàn)銷售額累計6.9億元。不僅如此，陜汽亦有“內(nèi)部員工”牽涉其中，參股“華奧德”系。

然而，根據(jù)《國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干規(guī)定》，國企高管禁止其配偶、子女及其他特定關(guān)系人在本企業(yè)的關(guān)聯(lián)企業(yè)、與本企業(yè)有業(yè)務(wù)關(guān)系的企業(yè)投資入股。或?qū)匈Y產(chǎn)委托、租賃、承包給配偶、子女及其他特定關(guān)系人經(jīng)營。

“無論是黨紀層面，還是國企領(lǐng)導(dǎo)人從業(yè)方面的相關(guān)法規(guī)，這種行為肯定是違規(guī)的。輕則違紀，重則可能涉嫌變相的利益輸送。”一位受訪律師向記者表示。

就此，《每日經(jīng)濟新聞》記者向陜汽方面進行求證，其相關(guān)人士回應(yīng)稱，并不清楚張玉浦兒子、兒媳注冊關(guān)聯(lián)公司，亦不清楚公司中高層參股一事。張玉浦則表示，“（華奧德）都是正常經(jīng)營，誰都可以（成為經(jīng)銷商），他們都是按程序辦事的。”

“兒子、兒媳”身影浮現(xiàn)/

知情人士的爆料源于一起訴訟糾紛。

2013年，因所購車輛涉嫌問題產(chǎn)品，西安得仁公司汽車運輸集團有限公司將陜西華奧德銷售公司訴至法庭，要求判定雙方簽訂合同無效并予以相應(yīng)賠償。

不過，看似一起普通的糾紛，前述知情人士卻向記者爆料，陜西華奧德銷售公司法人代表與陜汽前董事長的關(guān)系非比尋常，“你去陜汽打聽下，都知道（陜西）華奧德的老總卓紅燕，是張玉浦的兒媳婦。”

據(jù)上述爆料人說法，《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢了陜西華奧德銷售公司注冊信息，該公司于2011年1月成立，發(fā)起股東為1名法人股東北京華奧德機械裝備技術(shù)有限公司（以下簡稱北京華奧德），以及3名自然人股東。

卓紅燕并未持有陜西華奧德的股份，但其是公司法人代表，同時亦是執(zhí)行董事兼經(jīng)理。關(guān)于卓紅燕的身份，記者獲取的相關(guān)信息顯示，其住址為北京市朝陽區(qū)安慧里二區(qū)。

與此同時，陜西華奧德銷售公司的3名自然人股東中，一位名叫張志毅的股東進入記者視野，其住址則為北京市海淀區(qū)北洼西里。

記者查詢北京華奧德注冊信息發(fā)現(xiàn)，其背后的實際控制人竟為卓紅燕和張志毅，雙方各持股50%。

從記者掌握的現(xiàn)有信息來看，卓紅燕和張志毅為陜西華奧德實際控制人，住址均在北京，卓紅燕據(jù)爆料為張玉浦的兒媳，而張志毅與張玉浦同姓。那么，張志毅和張玉浦是否為父子關(guān)系，三者之間是否有關(guān)聯(lián)關(guān)系？

近日，記者來到張玉浦居住過的陜汽萬壽小區(qū)，多名小區(qū)居民向記者證實，張志毅的確為張玉浦兒子，“張玉浦有兩個兒子，張志毅在北京，另一個兒子在美國。”小區(qū)居民透露。

隨后，記者向陜西華奧德銷售公司方面求證，其工作人員則證實了卓紅燕和張志毅系夫妻關(guān)系，并稱“卓總不在，不方便接受采訪，卓總和張總基本不在這邊公司，一直在北京。”

記者亦致電卓紅燕，欲進一步佐證上述三者的關(guān)系。接聽電話者為一名不愿透露身份男士 （當記者追問其是否為張志毅時，其并未承認亦未否認），該男士告訴記者有關(guān)陜西華奧德被起訴一事，在等陜西高院二審判決，目前不便過多回應(yīng)。

而對于卓紅燕和張志毅的夫妻關(guān)系，以及與張玉浦的親屬關(guān)系，上述男士予以默認，但并不愿意對此作正面回應(yīng)。“我不知道你問這是什么意思，這事和案子有關(guān)系嗎？”

低調(diào)的“華奧德”系/

張玉浦在陜汽發(fā)展過程中的地位可謂舉足輕重。1990年，陜汽瀕臨破產(chǎn)邊緣，張玉浦臨危受命出任陜汽第六任廠長，此后經(jīng)過一系列大刀闊斧的改革，短短18年間，陜汽這個當時國家投資不足億元、陷于嚴重危機的汽車三線企業(yè)，一躍發(fā)展成產(chǎn)值超百億元的中國500強企業(yè)集團。

公開搜索發(fā)現(xiàn)，在有關(guān)張玉浦的報道中，對其在陜汽做出的成績褒揚者眾多?；趶堄衿謱﹃兤呢暙I，其身上亦擁有“陜西省有突出貢獻專家、陜西省勞動模范、全國勞動模范、2005年度陜西十大杰出貢獻企業(yè)家”等眾多光環(huán)。

不過，張玉浦作為國有企業(yè)的高管，卻出現(xiàn)了疑似其兒子與兒媳注冊與陜汽有業(yè)務(wù)往來的關(guān)聯(lián)公司一事。

《每日經(jīng)濟新聞》記者獲得的北京華奧德注冊信息顯示，公司2006年10月注冊成立，實際控制人為卓紅燕和張志毅，二人各持股50%。彼時，張玉浦尚為陜汽的董事長（2008年卸任）。

成立后的北京華奧德擴張迅猛，據(jù)記者了解，其下面已有三家分公司，分別為銷售分公司、順義分公司和房山分公司。

以北京華奧德為平臺，2011年，卓紅燕和張志毅注冊成立陜西華奧德銷售公司，其中北京華奧德持股40%，3名自然人股東，分別為張志毅持有10.2%，丁江持有9.8%，王秋惠持有40%。

兩年后，二者又注冊成立北京華奧德汽車銷售服務(wù)有限公司 （北京華奧德銷售公司）。記者獲取的公司股東信息顯示，陜西華奧德持股40%，北京華奧德持股12%，其余股東為4個自然人。

從2011年陜西華奧德成立到目前，卓紅燕和張志毅還先后在新疆、湖南、四川注冊成立了汽車銷售公司，分別為禮泉華奧德重卡銷售服務(wù)有限公司、新疆華昊德汽車銷售服務(wù)有限公司、四川華昊德汽車銷售服務(wù)有限公司、湖南華昊德汽車銷售服務(wù)有限公司。

此外，北京華奧德還與陜汽下屬子公司成立合資公司，其持有北京陜汽德仕進出口有限公司15%股份，另外85%由陜西德仕汽車部件（集團）有限責任公司持有，而其為陜汽的下屬子公司。

至此，卓紅燕和張志毅成為7家“華奧德”系公司的實際控制人，并參股陜汽子公司，構(gòu)建了低調(diào)的“華奧德”系。而據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢相應(yīng)法規(guī)以及詢問多位律師得知，此行為與國家法規(guī)規(guī)定相背離。

其中，《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準則》規(guī)定，不得允許、縱容配偶、子女及其配偶在異地工商注冊登記后，到本人管轄的地區(qū)和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事可能與公共利益發(fā)生沖突的經(jīng)商、辦企業(yè)活動。

另有《國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干規(guī)定》亦明晰，禁止本人的配偶、子女及其他特定關(guān)系人，在本企業(yè)的關(guān)聯(lián)企業(yè)、與本企業(yè)有業(yè)務(wù)關(guān)系的企業(yè)投資入股；將國有資產(chǎn)委托、租賃、承包給配偶、子女及其他特定關(guān)系人經(jīng)營。

前述律師表示，國企領(lǐng)導(dǎo)直系親屬辦企業(yè)沒有問題，但是不能投資與國企有關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)往來的企業(yè)，這肯定是違規(guī)的。“子女的公司銷售的是陜汽的主營產(chǎn)品，涉嫌變相的利益輸送。”

微妙的關(guān)聯(lián)交易/

2008年張玉浦卸任陜汽董事長一職。記者獲取的陜國資任【2008】156號文件顯示，2008年5月27日，陜西省國資委研究決定張玉浦不再擔任陜汽董事長、董事職務(wù)。

而張玉浦尚在任時，張志毅和卓紅燕于2006年注冊成立了北京華奧德。

公開檢索北京華奧德信息顯示，該公司是一家以銷售陜西重型汽車整車及配件的公司,是陜重汽的一級經(jīng)銷商。主要經(jīng)營范圍是技術(shù)推廣服務(wù)，經(jīng)濟貿(mào)易咨詢，銷售機械設(shè)備、汽車配件、電子產(chǎn)品、建材、汽車（不含小轎車）。

多則公開招聘信息對于北京華奧德的業(yè)績描述為，“我公司成立三年，發(fā)展前景很好，2009年銷售收入比2008年增長40%。”

此外，陜西華奧德官網(wǎng)信息亦顯示，公司是具備售后維修、配件銷售、汽車信貸、保險服務(wù)為一體的汽車業(yè)務(wù)綜合服務(wù)商，涉及陜汽重卡全系列產(chǎn)品，為陜汽重卡核心銷售商。

關(guān)于公司的業(yè)績，上述官網(wǎng)信息則稱，“自公司成立以來，年銷量1000余輛，截至2013年6月份累計銷量2300余輛，實現(xiàn)銷售額累計6.9億元，在陜西重卡市場具有關(guān)鍵影響力。”

記者獲取的陜西華奧德2011年的經(jīng)營數(shù)據(jù)顯示，公司當年的營業(yè)收入為7244.11萬元，年末資產(chǎn)總額為901.74萬元。

對此，另一位業(yè)內(nèi)律師向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，從廣義的關(guān)聯(lián)交易及從法理上來講，若其注冊公司與國有企業(yè)存在交易肯定為關(guān)聯(lián)交易。若交易中存在價格不當?shù)默F(xiàn)象，可能會涉嫌不正當競爭或涉嫌套取國有資產(chǎn)。

陜汽相關(guān)人士向記者表示，對于張玉浦的兒子、兒媳注冊關(guān)聯(lián)公司，其并不知情，“這事我怎么能知道？”

記者亦致電張玉浦，張玉浦則稱，“我不太介入其中的事情，我已經(jīng)退休六年了。他們是正常經(jīng)營的，有問題和糾紛都是自行解決。你們可以去廠里打聽，我從沒有為他們的事說過一句話，打過一次招呼，從來都沒有過。都是正常經(jīng)營，誰都可以（成為經(jīng)銷商），他們都是按程序辦事的。”

不過，張玉浦再三強調(diào)，其在電話中與記者的對話不算采訪，若要采訪必須見面，并告知合適的時間會約記者面訪，然而此后記者一直未得到張玉浦的回應(yīng)，記者撥打其電話并發(fā)去短信亦未得到相應(yīng)回復(fù)。

疑似陜汽中高層曾參股/

事實上，除了“華奧德”系與陜汽微妙的關(guān)系外，記者還發(fā)現(xiàn)，陜汽下屬公司有諸多中高層參股“華奧德”系。

北京華奧德檔案信息顯示，公司于2006年注冊成立，發(fā)起股東為王剛、卓紅燕、張志毅3個自然人，2011年王剛退出，公司股東變更為卓紅燕和張志毅。

記者公開檢索發(fā)現(xiàn)，王剛與陜汽集團進出口公司總經(jīng)理同名，此后經(jīng)記者向王剛核實，證實兩者確為同一人。

“當時張志毅說要成立一家公司，需要幾個發(fā)起人，具體情況我不太清楚，但我沒有參與到（華奧德）任何有關(guān)的經(jīng)營活動當中，他們主要做的是內(nèi)銷部分，我做的是外銷，兩者沒有關(guān)系。”王剛回應(yīng)稱。

除了王剛外，記者獲取的北京華奧德銷售公司股東信息顯示，其股東為陜西華奧德持股40%，北京華奧德持股12%，另外4名股東均為自然人。

自然人股東中，丁江持股10%，任麗持股10%，王紅娟持股10%，楊程持股18%。記者公開檢索發(fā)現(xiàn)，王紅娟與陜汽銷售部副總經(jīng)理同名；楊程則與陜西重汽北京銷售分公司客戶經(jīng)理同名。

湖南華昊德汽車銷售服務(wù)有限公司的股東構(gòu)成中，陜西華奧德持股51%，其余6個自然人股東分別為：殷紅軍持股15%，楊建軍持股10%，丁江持股9%，楊建忠、王魁、劉勇各持股5%。其中殷紅軍與陜汽銷售公司廣州辦事處經(jīng)理同名；楊建軍與陜汽南京辦事處服務(wù)經(jīng)理同名。

不過，王紅娟、楊程、殷紅軍和楊建軍是否就是陜汽上述中高層人員，尚不得而知。記者向陜汽方面求證，其相關(guān)人士則回應(yīng)稱，并不清楚參股一事。“我們只負責公司對外新宣傳，你問的不屬于我們工作范疇，我不清楚。”

而上述陜汽中高層疑似參股“華奧德”系，則與國務(wù)院國資委于2008年下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范國有企業(yè)職工持股、投資的意見》（以下簡稱《意見》）要求相背離。

《意見》指出，關(guān)聯(lián)企業(yè)指與本國有企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系或業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)且無國有股份的企業(yè)。嚴格限制職工投資關(guān)聯(lián)關(guān)系企業(yè)；禁止職工投資為本企業(yè)提供燃料、原材料、輔料、設(shè)備及配件和提供設(shè)計、施工、維修、產(chǎn)品銷售、中介服務(wù)或與本企業(yè)有其他業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)的企業(yè)。

上述《意見》要求，國有企業(yè)中已投資上述不得投資的企業(yè)的中層以上管理人員，自本意見印發(fā)后1年內(nèi)轉(zhuǎn)讓所持股份，或者辭去所任職務(wù)。“國有企業(yè)職工是嚴禁對外投資關(guān)聯(lián)企業(yè)或在關(guān)聯(lián)企業(yè)中任職的，這種情形肯定也是違規(guī)的。”前述律師表示。