每經(jīng)記者 張靜 李菲菲 發(fā)自西安

陜西金葉（000812.SZ）最近的日子可謂是禍不單行。

一個月前才因貨款糾紛其大股東股份被凍司法結，如今又因十二年前的“瀝青”案要付出不低于1800萬。

陜西金葉10月15日晚間公告，公司于10月14日收到西安市中級人民法院（以下簡稱西安中院）《執(zhí)行通知書》。西安中院于2014年9月16日對陜西金葉與泰王國泰普克瀝青（大眾）有限公司（以下簡稱泰普克公司）貨款合同糾紛一案立案執(zhí)行。

公告內(nèi)容顯示，陜西金葉將向泰普克公司支付賠償金1903062.71美元，仲裁費23668.98美元，向西安中院繳納案件執(zhí)行費78960元人民幣。

以公告數(shù)據(jù)中的利率（每年5%，共九年）和匯率（1美元=6.1331人民幣）計算，陜西金葉將為此付出賠償金、仲裁費及案件執(zhí)行費共計約1841萬元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理資料發(fā)現(xiàn)，“瀝青”一案始于2002年初。據(jù)陜西金葉2007年年報信息，2002年初，陜西金葉子公司金葉國際西安繞城高速公司（南段）工程管理處簽訂供貨協(xié)議書，內(nèi)容為金葉國際將按期供應泰國泰普克（AH-90）重交通道石油瀝青。

2007年年報信息顯示，金葉國際與于2002年3月簽訂總金額為333.48萬美元的瀝青購貨協(xié)議。后因途中發(fā)生貨損，金葉國際拒絕支付泰普克公司部分貨款284.22萬元。據(jù)此泰普克公司向上海海事法院提起訴訟。

然而泰普克公司沒有想到，這筆賠償款竟讓他們等了12年。

2003年，上海海事法院以“沒有法律依據(jù)”為由駁回了泰普克公司的請求，后泰普克公司又先后向西安中院和西安高院提起訴訟，但均因各種理由遲遲未得到判決。

據(jù)陜西金葉2009年年報信息，2005年3月8日新加坡國際仲裁中心對該案進行仲裁，判決內(nèi)容為陜西金葉需支付泰普克公司賠償金190余萬美元及利息。但西安中院以“超過《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的申請執(zhí)行期限”為由不予受理。

直至今年9月，西安中院才對這起9年前便裁決的“瀝青”案立案執(zhí)行，如今陜西金葉也只能為這張逾2000萬的罰單掏腰包，

陜西金葉2014年中報數(shù)據(jù)顯示，公司上半年總營收為3.17億，凈利潤為5001.81萬。