每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 白亞靜 陳鵬麗 發(fā)自深圳、廣州    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 白亞靜 陳鵬麗 發(fā)自深圳、廣州

長園集團(tuán)與沃爾核材持續(xù)了半個(gè)多月的章程修訂議案風(fēng)波，有了初步結(jié)果。

昨日（10月20日）下午兩點(diǎn)，長園集團(tuán)（600525，SH）臨時(shí)股東大會如期在深圳長園新材料港舉行。然而，截至下午兩點(diǎn)多，會議室外仍有不少難以入場的股東，其中就包括了沃爾核材（002130，SZ）實(shí)際控制人周和平及其一致行動(dòng)人等。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在現(xiàn)場看到，長園集團(tuán)所在物業(yè)的工作人員堵在樓梯形成“人墻”，拒絕因手續(xù)不合格的股東入內(nèi)。

在周和平看來，這是長園集團(tuán)剝奪股東投票權(quán)。他表示，沃爾核材及其一致行動(dòng)人已向證監(jiān)局投訴，不過后續(xù)會否有其他動(dòng)作還待重新開會討論。

10月20日晚間，長園集團(tuán)發(fā)布公告稱，公司臨時(shí)股東大會上，公司章程修訂議案最終以占出席會議股東所持有表決權(quán)股份總數(shù)的89.15%的比例，獲得審議通過。出席臨時(shí)股東大會的股東及股東代表，所持有表決權(quán)的股份總數(shù)占公司總股本62.84%。

委托書須法人代表簽字/

周和平表示，沃爾核材方面的股東賬戶多為融資融券賬戶，因此早在股東大會召開數(shù)日前，就已和相關(guān)證券公司溝通好，由證券公司的工作人員代為投票。

然而，令人意外的是，券商工作人員并沒有如期進(jìn)入臨時(shí)股東大會會議現(xiàn)場，而是被長園集團(tuán)委派查驗(yàn)股東資格的律師，以委托手續(xù)無法證明股東關(guān)系為由攔下，盡管這些券商工作人員攜帶了一系列相關(guān)材料。

對此，長園集團(tuán)董事會秘書倪昭華解釋稱，其律師認(rèn)為券商的委托書必須要有法人代表簽字，僅有公章遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。該律師此舉并非是有意針對沃爾核材，他們對待所有股東均一視同仁。記者在現(xiàn)場看到，一部分與沃爾核材無關(guān)的小股東，也因股東資格查驗(yàn)程序遠(yuǎn)嚴(yán)于一般上市公司，被擋在門外。

不過，據(jù)廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所劉華浩律師介紹，在實(shí)操中，一般只有向法院提交法人委托書時(shí)才會如此嚴(yán)格，他個(gè)人并未在其他公司的臨時(shí)股東大會上聽聞過類似情況。在他看來，長園集團(tuán)方面律師給出的拒絕理由不成立，該委托書從合同法來講并沒有問題。

這種觀點(diǎn)亦得到了在場某券商工作人員的認(rèn)同。其表示，她之前幫其他客戶辦理參加臨時(shí)股東大會的手續(xù)時(shí)，并未遇到過必須法人代表簽字委托書才能生效的規(guī)定。

上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師表示，證券公司的授權(quán)書上，法人公章和法人簽名，均能代表證券公司的意志，“沒有任何法律規(guī)定，必須要有公司法人簽字，授權(quán)書才算完整。”此外，他還告訴記者，只要融資融券客戶是該上市公司的股票名義權(quán)利人，便可參與股東大會，如果上市公司股票不在客戶名下，而在證券公司名下，才需要由名義權(quán)利人代表實(shí)際權(quán)利人實(shí)行股東權(quán)利。

周和平腳步并未停止/

雖然沃爾核材收購長園集團(tuán)一事，已被外界質(zhì)疑資金吃緊難有后續(xù)動(dòng)作，但是，周和平的腳步似乎并未停止。

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在現(xiàn)場看到，一張寫有邱麗敏名字的股權(quán)證明上，赫然標(biāo)著2405萬股。然而，在長園集團(tuán)最近一次披露中，身為沃爾核材及其一致行動(dòng)人的邱麗敏持股數(shù)僅為1119萬股。隨后，記者就這一情況向沃爾核材方面核實(shí)，但對方以沒有達(dá)到披露觸發(fā)點(diǎn)為由婉拒回復(fù)。

據(jù)王智斌介紹，投資者通過證券公司融券持有上市公司股份，對于二級市場來說，跟普通增持無異，需要遵循二級市場增持相關(guān)披露法規(guī)，即增持股份超過5%時(shí)，才需要披露。

自今年6月以來，沃爾核材實(shí)際控制人周和平通過在二級市場頻繁舉牌的方式，增持自李嘉誠走后股權(quán)分散的長園集團(tuán)股份。在長園集團(tuán)半年度報(bào)中，沃爾核材及其一致行動(dòng)人已累計(jì)持有長園集團(tuán)總股本的11.7%，位列第一大股東。

知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝表示，此次章程修改議案通過，對當(dāng)前的股權(quán)爭奪有著重要的影響，“天平籌碼無疑將朝長園集團(tuán)方面傾斜。”

他認(rèn)為，章程修訂議案通過，不會影響沃爾核材對長園集團(tuán)整盤投資大棋的謀劃。即使股東大會通過此次章程修訂議案，沃爾核材及其一致行動(dòng)人因擁有長園超過10%股份，也可以提出撤銷臨時(shí)議案。“沃爾核材方撤出長園集團(tuán)的可能性不大，目前看來，沃爾核材將會籌劃更大的動(dòng)作，這場股權(quán)爭奪戰(zhàn)才剛剛開始。”不過，不管是對該公司還是投資者，控制權(quán)在長園集團(tuán)手里或更加有利。

經(jīng)此突變，沃爾核材方面似乎還未形成有系統(tǒng)的立刻反擊。周和平向記者表示，他們已向證監(jiān)局投訴，不過由于事件發(fā)生得過于突然，他們要開會討論才能決定。