每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 郭榮村 白亞靜 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 郭榮村 白亞靜 發(fā)自廣州

雷士照明的內(nèi)斗或許將塵埃落定。

昨日（10月30日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從惠州市公安局證實(shí)，雷士照明（02222，HK）創(chuàng)始人吳長江涉嫌挪用資金，已被立案偵查。

在外界看來，吳長江和王冬雷持續(xù)三個月的爭斗，或許快到定勝負(fù)的階段了。畢竟被立案偵查后，吳長江已經(jīng)沒有什么回旋余地了。佛山照明燈具協(xié)會會長吳育林認(rèn)為，從雷士品牌的角度而言，內(nèi)斗已經(jīng)嚴(yán)重傷害了品牌形象，無論內(nèi)斗結(jié)果如何，兩方都是輸家。

涉嫌挪用資金

10月28日下午5點(diǎn)，雷士照明官方微博貼出了一張 “立案告知書”。其中顯示，在10月22日，惠州市公安局已正式對 “吳長江等人”挪用資金立案，認(rèn)為涉嫌有犯罪事實(shí)發(fā)生，現(xiàn)立挪用資金案進(jìn)行偵查。

昨日，德豪潤達(dá)（002005，SZ）相關(guān)人士向記者確認(rèn)了此事?；葜菔泄簿忠沧C實(shí)，警方確實(shí)已經(jīng)介入調(diào)查。德豪潤達(dá)相關(guān)人士表示，吳長江涉嫌挪用資金應(yīng)該跟“違規(guī)擔(dān)保”有關(guān)。

今年9月10日下午，雷士照明在北京召開媒體溝通會，指責(zé)吳長江違規(guī)進(jìn)行擔(dān)保，可能使雷士照明遭受1.73億元的巨額損失。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從會上獲悉，吳長江在中國銀行重慶大渡口支行通過雷士照明（中國）有限公司（以下簡稱重慶雷士）賬戶，先后3次為重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司進(jìn)行擔(dān)保。

據(jù)了解，在全面退出雷士照明附屬公司董事會后的7月18日，吳長江還與中國銀行大渡口支行簽訂了《保證金質(zhì)押合同》。雙方約定，重慶雷士為上述3份借款及利息等主債權(quán)提供保證金質(zhì)押擔(dān)保，保證金金額共計1.73億元；未經(jīng)中國銀行大渡口支行書面同意，在主債權(quán)未被清償前，重慶雷士不得支取或要求返還已交付的保證金。

當(dāng)時雷士照明副總裁、首席財務(wù)官談鷹表示，董事會對擔(dān)保一事毫不知情。雷士照明代理律師在溝通會上認(rèn)為，吳長江或許因此涉嫌挪用資金罪或職務(wù)侵占罪。

上海杰賽律師事務(wù)所律師王智斌告訴記者，挪用資金罪是職務(wù)犯罪里面比較常見的一種罪名，它和職務(wù)侵占、貪污是并列的一個罪名。挪用資金主要指主觀上沒有占為己有的目的，但未經(jīng)公司同意，擅自將公司資金挪為他用。

王冬雷逐步控制雷士

上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師吳立駿表示，刑事方面，一般有初步證據(jù)才會立案。

記者未能聯(lián)系到吳長江本人。吳長江身邊一位高管昨日向記者表示，自己這幾天都沒在公司，對吳長江被立案偵查一事也不太清楚。不過他說吳長江本人應(yīng)該還在重慶。

據(jù)惠州市公安局內(nèi)部人士透露，目前吳長江并未被采取強(qiáng)制措施。

今年8月，雷士照明爆發(fā)新一輪內(nèi)斗，創(chuàng)始人吳長江方和德豪潤達(dá)王冬雷方進(jìn)行了多輪持久的較量。吳長江在雷士照明的董事、CEO職務(wù)被罷免后，堅守在子公司重慶雷士，并實(shí)際控制著萬州工廠，從而同王冬雷方形成“對峙”局面。隨著事態(tài)的發(fā)展，形勢逐步有利于王冬雷一方。

10月20日上午，雷士照明董事會派駐的工作組進(jìn)駐重慶雷士辦公樓，總部各部門代表與重慶雷士進(jìn)行了座談。10月27日，雷士照明發(fā)布公告稱，董事會已正式接管重慶總部，重慶雷士的法定代表人由吳長江變更為王冬雷。

對王冬雷而言，目前仍懸而未決的是萬州工廠問題。萬州工廠從8月初內(nèi)斗爆發(fā)后開始停工，8月25日，出于多方考慮，吳長江同意恢復(fù)該工廠的生產(chǎn)。

9月中旬，雙方在萬州工廠控制權(quán)方面爆發(fā)沖突，繼而上演“萬州工廠爭奪戰(zhàn)”。在10月27日雷士照明的公告中，董事會表示，為“避免疑問，本公司的萬州工廠仍然停產(chǎn)”。

昨日，記者從可靠渠道獲悉，雷士照明多位運(yùn)營商聯(lián)名致信重慶市人民政府，呼吁敦促吳長江立即歸還萬州基地。

沒有贏家的決戰(zhàn)

在外界看來，這次事件預(yù)示著吳長江和王冬雷方的爭奪進(jìn)入決戰(zhàn)狀態(tài)。不過廣東光亞照明研究院總監(jiān)劉俊認(rèn)為，其實(shí)從重慶雷士法定代表人更換事件開始，雙方已經(jīng)開始決戰(zhàn)，這次是要徹底分出勝負(fù)。

劉俊認(rèn)為，原來吳長江還能請律師、通過各種方式去博弈，而隨著吳長江被立案偵查，再博弈的機(jī)會越來越小。

佛山照明燈具協(xié)會會長吳育林表示，從現(xiàn)在來看，無論是王冬雷贏了，還是吳長江贏了，對雷士品牌而言，都已經(jīng)輸了，而且是一個雙輸?shù)慕Y(jié)局。他說，兩方的內(nèi)斗傷害了雷士的品牌，而歐司朗、飛利浦等公司都在開始新的布局，照明領(lǐng)域的龍頭公司依舊穩(wěn)穩(wěn)地掌握在這些跨國公司手中。

他還有一個擔(dān)憂是，每個公司都有自己基因，雷士照明的強(qiáng)項(xiàng)在于商業(yè)運(yùn)作模式，吳長江本人對市場的理解比一般人都強(qiáng)。而王冬雷則是技術(shù)出身，德豪潤達(dá)能不能成功嫁接雷士，需要時間觀察。