每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄧莉蘋 發(fā)自深圳    

每經(jīng)記者 鄧莉蘋 發(fā)自深圳

作為互聯(lián)網(wǎng)金融的兩大代表，P2P、眾籌此前是分頭發(fā)展，不過隨著時間的推移，兩者正在出現(xiàn)深度的融合。此外隨著巨頭的入場，互聯(lián)網(wǎng)金融的混業(yè)經(jīng)營趨勢也越來越明顯。

在業(yè)內人士看來，互聯(lián)網(wǎng)金融的產(chǎn)生和發(fā)展伴隨著不斷的創(chuàng)新，最終會走向混業(yè)。但也有觀點認為，互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新也必須在一定的框架內完成。近日，銀監(jiān)會人士在提及互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管思路時，針對風險防控首次明確“要防范違規(guī)的混業(yè)經(jīng)營”。

專家：分業(yè)對行業(yè)影響不大

目前P2P與眾籌已經(jīng)出現(xiàn)明顯的融合趨勢，電商巨頭入局，也多涉獵廣泛，但并未對單一業(yè)務注冊獨立法人。

按照目前的互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管思路，在具體的監(jiān)管上，P2P歸口銀監(jiān)會，股權眾籌則歸口證監(jiān)會。

棕櫚樹CEO洪自華對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，融合是未來的趨勢，金融需求產(chǎn)生于交易過程，互聯(lián)網(wǎng)使得交易方式發(fā)生了根本性變化，交易過程能形成完成的閉環(huán)，所有的金融需求都能在閉環(huán)上得到滿足，這些需求包含債權融資、股權融資和保險需求，會形成各種混合體。未來的金融產(chǎn)品為交易過程完全融合，交易過程中會附加各種形式的債權、股權和保險產(chǎn)品。

廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會會長陳寶國也向記者表示，采用分業(yè)經(jīng)營的制度，對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)影響并不大，“只是再注冊一個法人，尤其是對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，轉換成本是很低的。”

根本目的是保護投資者

對分業(yè)監(jiān)管的必要性及可行性，網(wǎng)貸之家首席運營官石鵬峰表示，在行業(yè)初期，分業(yè)監(jiān)管較為必要，“監(jiān)管層的擔心是風險的傳遞，根本目的是保護投資者。在行業(yè)初期，互聯(lián)網(wǎng)金融各個領域交融程度不深，而且也較為混亂，分業(yè)監(jiān)管較為必要和可行。”

不過，業(yè)內也有不同的聲音。洪自華認為，傳統(tǒng)金融產(chǎn)品是清晰的，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品將是各種混合的產(chǎn)品，需要新的監(jiān)管方式。“風險永遠伴隨金融行業(yè)，金融行業(yè)就是管理風險的，互聯(lián)網(wǎng)金融是新生事物，各種業(yè)態(tài)還在發(fā)展的過程中，不確定性更大。但是，它代表了創(chuàng)新和未來，應該容忍整個行業(yè)的試錯，只要能控制在一定的范圍內即可。”

大成律師事務所肖颯律師認為，如果一個企業(yè)既有P2P業(yè)務，又有眾籌業(yè)務，卻受到兩方監(jiān)管，會比較有壓力，這樣操作也不利于公司的發(fā)展。不過，也可以將業(yè)務拆分，設置子公司或者控股公司之類。

據(jù)了解，對P2P與眾籌，各國的歸類不盡相同。“在美國是歸為一類，P2P即為債權眾籌；但對股權眾籌，也有區(qū)別于債權眾籌的合格投資人的限制。”石鵬峰向記者表示，“在國內，情況與國外有較大不同，但股權眾籌監(jiān)管也應該是有所區(qū)別的。如果P2P、眾籌歸不同部門監(jiān)管，同一個平臺涉及不同業(yè)務時，理論上是可以分清楚的。”