每經(jīng)編輯 張敬偉    

◎張敬偉

2014年經(jīng)濟(jì)成績(jī)單出來(lái)了。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1月20日發(fā)布數(shù)據(jù)，初步核算，2014年GDP比上年增長(zhǎng)7.4%。

這一增長(zhǎng)速度，在中國(guó)政府和輿論機(jī)構(gòu)的預(yù)期之中。但在國(guó)際社會(huì)卻是糾纏不清——有唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)者，如紐約時(shí)報(bào)專欄作家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯?shù)侣灰灿辛沃袊?guó)經(jīng)濟(jì)者，如世界銀行，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，2014年已經(jīng)超越美國(guó)成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體。

就數(shù)據(jù)而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量基本上相當(dāng)于日本的兩倍；就美元匯率計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模大抵為美國(guó)的57%（中國(guó)約為10萬(wàn)億美元，美國(guó)稍高于17.5萬(wàn)億美元）；按照人均GDP計(jì)算，國(guó)際貨幣基金組織給中國(guó)的排序是全球第89位。

作為人口大國(guó)，和全球第一、第三經(jīng)濟(jì)大國(guó)比總量，連中國(guó)人自己都覺(jué)得不甚客觀。人均GDP才是有相對(duì)說(shuō)服力的數(shù)據(jù)，按照這一數(shù)據(jù)，中國(guó)大約和秘魯或馬爾代夫相當(dāng)。

各機(jī)構(gòu)紛紛拿中國(guó)和亞洲的另一人口國(guó)家作對(duì)比。超過(guò)10億人口的印度，比中國(guó)有著更多的人口紅利，而且具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)。高盛認(rèn)為從2016年起，印度經(jīng)濟(jì)增幅將超越中國(guó)。盡管英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》將印度何時(shí)超越中國(guó)視為 “老掉牙的預(yù)測(cè)”，但該報(bào)中文網(wǎng)1月16日認(rèn)為，“印度龜”有望超過(guò)“中國(guó)兔”。

人們對(duì)中國(guó)過(guò)去30多年的持續(xù)穩(wěn)定高速增長(zhǎng)，視為過(guò)去時(shí)。借助中國(guó)政府自己設(shè)定的“新常態(tài)”，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)將不可能重現(xiàn)以往增長(zhǎng)奇跡。

基于基礎(chǔ)薄弱時(shí)代的國(guó)情背景，中國(guó)改革開(kāi)放釋放的紅利讓人艷羨不已。但中國(guó)國(guó)力增強(qiáng)到全球第二時(shí)，再維持高速增長(zhǎng)也不合邏輯。凡事皆須辯證觀照，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速增長(zhǎng)既有改革紅利正引擎的牽引，也有市場(chǎng)失衡負(fù)能量的伴生。簡(jiǎn)言之，一是決策思維的政績(jī)至上導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展重速度輕質(zhì)量；二是竭澤而漁的發(fā)展觀致使資源環(huán)境不堪重負(fù)；三是投資落后產(chǎn)能和地方融資平臺(tái)泛濫導(dǎo)致的產(chǎn)能過(guò)剩和地方債高企；四是體制機(jī)制的不健全導(dǎo)致社會(huì)不公、影響社會(huì)穩(wěn)定等。

從經(jīng)濟(jì)到政治再到社會(huì)治理，一路狂奔的中國(guó)亟須放慢腳步，深入思考一攬子系統(tǒng)難題和結(jié)構(gòu)性頑疾，通過(guò)新一輪的改革調(diào)整彌補(bǔ)短板，再出發(fā)實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展。

2014年是中國(guó)深化改革的元年，也是新常態(tài)的適應(yīng)元年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速慢下來(lái)符合預(yù)期。加之國(guó)際市場(chǎng)的影響，原有的引擎工具力道減弱（投資與外貿(mào)），中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)很容易體現(xiàn)在舉世關(guān)注的 “慢增速”上。經(jīng)濟(jì)增速，在后危機(jī)時(shí)代的全球市場(chǎng)，最能體現(xiàn)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體是否復(fù)蘇，而整個(gè)國(guó)際社會(huì)在2014年都處于高度焦慮中，所以對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的下滑特別敏感。對(duì)于中國(guó)新常態(tài)的內(nèi)涵，西方機(jī)構(gòu)和媒體也不愿意深入分析體會(huì)，而對(duì)于中國(guó)“明顯”的經(jīng)濟(jì)下行，很符合他們的主張——中國(guó)也許真的不行了。

即使2014年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速只有7.4%——和其他經(jīng)濟(jì)體相比，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也是一枝獨(dú)秀。中國(guó)改變了政績(jī)考核模式，加大了金融改革力度，并通過(guò)依法治國(guó)，使中國(guó)社會(huì)治理步入更新的制度常態(tài)。中國(guó)亦啟動(dòng)新的改革開(kāi)放試驗(yàn)田，自貿(mào)區(qū)試驗(yàn)從上海一家擴(kuò)容為粵、閩、津及滬4家?；谙a(chǎn)能和利用好中國(guó)豐裕的資本，中國(guó)走出去戰(zhàn)略——“一帶一路”外交高效推進(jìn)并有了相當(dāng)成果。最突出的莫過(guò)于成立了“兩行一金”——金磚國(guó)家銀行、亞投行和絲路基金。這吸引了周邊鄰國(guó)的極大興趣，中泰、中印鐵路項(xiàng)目破局，鐵路外交初見(jiàn)成效。

當(dāng)中國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)引擎不力之時(shí)，中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率超過(guò)其他產(chǎn)業(yè)?？缇畴娮由虅?wù)的蓬勃興起，尤其是阿里巴巴在紐交所的成功上市，意味著中國(guó)新興的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)真正成為全球巨頭。

2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)依然不容樂(lè)觀，但必須跨越三期疊加的瓶頸期。堅(jiān)持新常態(tài)，深化改革還應(yīng)更加深化，在調(diào)結(jié)構(gòu)和穩(wěn)增長(zhǎng)的關(guān)系中，固然缺一不可，前者更為重要。

（作者為察哈爾學(xué)會(huì)研究員）