每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孟慶建 發(fā)自深圳    

每經(jīng)記者 孟慶建 發(fā)自深圳

歷時(shí)14個(gè)月的高通反壟斷案，最終以高通領(lǐng)到60.88億元罰單連帶5項(xiàng)整改措施而結(jié)束。昨日（2月10日），發(fā)改委通報(bào)，對(duì)高通公司濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為依法作出處理，處2013年度我國市場(chǎng)銷售額8%的罰款。

根據(jù)整改條例，在我國境內(nèi)銷售手機(jī)，按整機(jī)售價(jià)的65%收取專利許可費(fèi)；同時(shí)，國內(nèi)手機(jī)廠商不再將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可。據(jù)此，國內(nèi)手機(jī)廠商將受益于高通專利授權(quán)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)降低帶來的紅利，但國內(nèi)缺少手機(jī)專利技術(shù)的手機(jī)廠商或?qū)⑹ジ咄ūＷo(hù)傘的庇護(hù)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪獲悉，華為、中興方面均對(duì)發(fā)改委的處罰決議表達(dá)支持。手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝對(duì)記者表示，高通在中國市場(chǎng)專利授權(quán)費(fèi)用每年會(huì)削減2億~3億美元 （約合人民幣12.5億~18.74億元）。

60億罰金創(chuàng)最高紀(jì)錄/

從發(fā)改委開具的行政處罰決定書上可以看到：高通公司在其擁有的CDMA、WCDMA和LTE無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合的市場(chǎng)份額為100%；CDMA、WCDMA和LTE無線通信終端基帶芯片的市場(chǎng)份額也超過了50%，具有絕對(duì)的市場(chǎng)支配地位。

數(shù)據(jù)顯示，高通通過芯片銷售和許可費(fèi)于2013年在全球獲得248億美元的收入，而其中近一半來自中國。

發(fā)改委認(rèn)為，高通在我國市場(chǎng)出現(xiàn)的主要問題有，收取不公平的高價(jià)專利許可費(fèi)；搭售非無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可；以及在基帶芯片銷售中附加不合理?xiàng)l件?；诖?，發(fā)改委對(duì)高通開出60.88億元的罰金，創(chuàng)下了中國反壟斷法實(shí)施以來處罰最高紀(jì)錄。該罰金已經(jīng)達(dá)到2014年發(fā)改委總罰金的5倍。

不過，對(duì)高通影響更大的可能是在專利授權(quán)費(fèi)用上的整改。根據(jù)高通的整改方案，今后銷往中國市場(chǎng)的品牌設(shè)備，高通授權(quán)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)：3G設(shè)備為5%（包括3G/4G多模式設(shè)備），4G設(shè)備為3.5%（包括三模LTE-TDD設(shè)備），在這兩種情況下，授權(quán)費(fèi)的計(jì)算基礎(chǔ)為設(shè)備凈銷售價(jià)格的65%。

高通目前的營收主要包含兩大部分：一是向廠商銷售高通各種芯片；二是專利授權(quán)費(fèi)。在高通最新一個(gè)季度的營收中，芯片銷售貢獻(xiàn)了74%的業(yè)績，但是在稅前利潤中，專利授權(quán)費(fèi)卻占到了58%。在過去五年時(shí)間里，高通累計(jì)專利授權(quán)費(fèi)收入高達(dá)300億美元。

按照手機(jī)中國聯(lián)盟推算，高通在中國市場(chǎng)的專利授權(quán)費(fèi)用每年會(huì)少收入2億~3億美元。王艷輝認(rèn)為，國內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)太激烈，手機(jī)廠商對(duì)這部分利潤很難留存，基本都會(huì)讓利消費(fèi)者。

“反授權(quán)”時(shí)代被終結(jié)/

高通主動(dòng)向發(fā)改委提出的整改措施里還包括對(duì)被許可人提供專利清單，不對(duì)過期專利收取許可費(fèi)；不得搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的規(guī)定。王艷輝分析，發(fā)改委對(duì)高通處罰規(guī)定中可見，國內(nèi)手機(jī)廠商未來將有更多和高通的談判籌碼。

對(duì)國產(chǎn)手機(jī)行業(yè)影響更大的地方在于，高通在中國專利免費(fèi)“反授權(quán)”時(shí)代被終結(jié)。

所謂“反向授權(quán)”，是指高通公司為了避免與其簽訂專利許可的下游廠商陷入過多專利訴訟的辦法，比如華為手機(jī)如果使用高通的芯片，那么華為自己擁有的專利無償反向許可給高通，高通的芯片賣給其他家手機(jī)生產(chǎn)商時(shí)，其他手機(jī)廠商將不再向原手機(jī)廠商支付專利費(fèi)，華為也不能去法院告侵權(quán)。

王艷輝對(duì)記者表示，過去國內(nèi)手機(jī)廠商專利較少，反授權(quán)協(xié)議最大限度地降低了來自高通客戶專利競(jìng)爭(zhēng)訴求，隨著部分手機(jī)企業(yè)核心技術(shù)的提升，包括華為、中興、聯(lián)想等在內(nèi)的廠商已經(jīng)擁有不菲的核心專利數(shù)量，依照之前與高通的授權(quán)協(xié)議，手機(jī)廠商專利免費(fèi)向高通反授權(quán)，無疑令廠商的專利價(jià)值清零。

對(duì)于這一判罰，華為方面給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的回復(fù)中表示，華為公司歡迎這項(xiàng)決定，相信國內(nèi)從事通信產(chǎn)品生產(chǎn)銷售的企業(yè)和廣大消費(fèi)者將因此受益。中興則表示，歡迎發(fā)改委對(duì)高通做出的決定。此次決定將會(huì)對(duì)全球通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，并會(huì)對(duì)中國市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良性發(fā)展、構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)的創(chuàng)新環(huán)境產(chǎn)生積極作用。

所有協(xié)議需重新制定/

王艷輝對(duì)記者表示，按照發(fā)改委判罰，之前高通和國內(nèi)手機(jī)之間進(jìn)行的所有協(xié)議都要重新制定。高通的保護(hù)傘已經(jīng)不存在，整個(gè)國產(chǎn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)會(huì)更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利。

根據(jù)專利搜索分析公司PatSnap的數(shù)據(jù)顯示，國產(chǎn)手機(jī)廠商的專利量出現(xiàn)兩極分化。截至2014年11月，華為獲得的專利授權(quán)量近3萬件，而小米只有104件、魅族只有84件。華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟在日前發(fā)布華為財(cái)報(bào)時(shí)表示，近年來，華為公司共提交546件4G標(biāo)準(zhǔn)專利申請(qǐng)，在行業(yè)內(nèi)占比達(dá)25%。華為公司已經(jīng)開始在專利授權(quán)方面獲得數(shù)億美元的收入。

王艷輝分析，“反向授權(quán)”協(xié)議取消之后，高通從華為和中興取得專利授權(quán)需要交叉授權(quán)或者付費(fèi)方式。擁有專利的手機(jī)廠商可以通過專利授權(quán)獲取一部分收益。

“如果國內(nèi)廠商與高通重新簽署授權(quán)協(xié)議，也有可能將導(dǎo)致部分小型國內(nèi)手機(jī)廠商轉(zhuǎn)投聯(lián)發(fā)科，不再與和高通簽署協(xié)議。但是從小米與愛立信在印度的專利戰(zhàn)看，缺少專利技術(shù)的國產(chǎn)手機(jī)如果出海，仍然離不開高通的護(hù)航。”gartner中國研究總監(jiān)盛凌海表示。