每經(jīng)記者 孫衛(wèi)濤 發(fā)自北京

“不是吧！追高了 ！”

對話框彈出來，一位投資者在電腦銀幕那一端發(fā)來一連串“大哭”的表情。此時，距離中國聯(lián)通被推至漲停板剛剛過去一個小時。

而就在一個小時前，這只藍籌股走出了一段誘人的K線圖，猶如注射了強心劑一般，在午間11點30分瞬間拉升，并以優(yōu)美的姿態(tài)定格在了4.99元。

漲停！漲停！閃瞎所有人的眼啊，這真的是中國聯(lián)通嗎？！這背后必有隱情！不，這已經(jīng)不能算是隱情。從早上開始瘋傳的“聯(lián)通和電信合并，移動和廣電合并”的傳聞是將聯(lián)通及一眾廣電系股票送至漲停板的直接推手。

本著強烈的新聞敏感性，小編第一時間撥通了三大運營商的電話，這到底是真是假？但很抱歉，對于那些在今天上午一個猛子扎進去的投資者來說，小編真的要說一句sorry，中國聯(lián)通中國移動雙雙否認?。?/p>

反轉(zhuǎn)劇上演，從上午的追漲迅速跳轉(zhuǎn)到了“挖真兇”，無數(shù)人開始聲討，到底是誰傳出的謠言？那就讓小編再來幫大家一起冷靜的回憶一下，究竟這樣一則假消息是怎樣將“聯(lián)通們”送上了漲停板。

聯(lián)通漲停驚呆小伙伴

9:36， 號百控股（600640）漲停！

13：01，中國聯(lián)通（600050）漲停！

13：11 ，湖北廣電（000665）漲停！

13：11，天威視訊（002238）漲停！

這是神馬節(jié)奏??！一則傳聞將數(shù)個廣電系的上市公司送到了漲停板。本報記者第一時間撥通了電話向三大運營商求證。

中國聯(lián)通集團綜合處有關(guān)人士對本報記者回應(yīng)稱，沒有從政府官方和公司內(nèi)部聽到上述說法，不予置評。而中國移動集團有關(guān)人士也對記者回應(yīng)稱，沒有接到相關(guān)通知，對此沒有任何信息披露。中國電信集團也回應(yīng)稱對此毫不知情。

既然三家運營商均對此傳聞否認，那為什么市場對此反應(yīng)如此之大？消息源又是從何說起。

這一切的導(dǎo)火索是昨日（2月11日）15：06分的一條微博，微博發(fā)布者是《移動信息》雜志的官微。

其微博中稱：據(jù)傳中國電信與中國聯(lián)通合并；中國移動與廣電網(wǎng)合并。信息產(chǎn)業(yè)嚴重產(chǎn)能過剩是此次電信行業(yè)重組的主要原因。此前，知情人士稱四川移動和四川廣電網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)變相合并，成都的廣電網(wǎng)絡(luò)營業(yè)廳基本改成了“愛家”營業(yè)廳，實際就是移動營業(yè)廳，主營移動業(yè)務(wù)，廣電業(yè)務(wù)已經(jīng)很少。

但這則消息并未在當日引起關(guān)注，一夜之后迅速發(fā)酵，在今日上午被各家媒體官方微博紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。

伴隨著消息的迅速擴散，資本市場的神經(jīng)輕而易舉就被撩撥，反應(yīng)劇烈。A股市場中國聯(lián)通（600050）、天威視訊（002238）、湖北廣電（000665）、號百控股（600640）等多只概念股漲停，此外H股市場中國電信（00728）也一度漲幅超過7%。

《移動信息》到底什么來頭？為何會傳出這樣的消息？

本報記者查詢后得知，該雜志創(chuàng)刊于1979年，是目前通信行業(yè)惟一一份國內(nèi)外公開發(fā)行的技術(shù)類期刊，目前屬于重慶西南信息有限公司主管和主辦。而重慶西南信息有限公司前身為科技部西南信息中心，于2004年改制掛牌成立。而記者為了求證上述傳聞的原始出處，也多次試圖聯(lián)系該雜志社，但網(wǎng)絡(luò)上公布的數(shù)部電話都無人接聽，最終未能取得聯(lián)系。

不過記者注意，《移動信息》雜志官微發(fā)布的這一傳聞，與新浪微博認證為通信行業(yè)作家尚曉蒲曾多次發(fā)布的第五次電信重組內(nèi)容十分吻合。尚曉蒲多次在微博中發(fā)布中國移動和廣電合并，中國聯(lián)通和中國電信合并的預(yù)測，并被一些媒體轉(zhuǎn)載引用。

此外，尚曉蒲還引用四川博友私信透露，四川移動和四川廣電網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)變相合并，移動與廣電聯(lián)合推出了“愛家”套餐，實際就是移動手機加廣電業(yè)務(wù)，廣電的費用直接從移動手機費內(nèi)扣出。目前，成都的廣電網(wǎng)絡(luò)營業(yè)廳基本改成了“愛家”營業(yè)廳，實際就是移動營業(yè)廳，主營移動業(yè)務(wù)，廣電業(yè)務(wù)已經(jīng)很少。

今天下午，記者與尚曉蒲交流詢問重組消息到底是預(yù)測還是已經(jīng)獲得內(nèi)部消息，但沒有獲得正面回應(yīng)。

在本報率先披露了中國移動、中國聯(lián)通雙雙否認的消息后的一個小時后，終于迎來官方回應(yīng)。央視財經(jīng)官微發(fā)布消息稱，經(jīng)與工信部主管司確認，該消息不實，目前沒有電信體制改革的計劃。

隨后在2點50分左右已經(jīng)封上漲停板的中國聯(lián)通開始尾盤下跌，最終收盤價4.92元，漲幅為8.37%，換手率為2.76%，遠高于前幾日。而中國電信股價也是沖高回落，最終收盤為4.97元，漲幅2.9%。

合并重組到底靠不靠譜？

最終，在本報記者迅速的求證以及官方的辟謠后，傳聞并沒有能夠“多飛一會兒”。但實際上，關(guān)于電信運營商合并重組的傳聞并不是今天才出現(xiàn)，此前已有不少傳聞，那么電信業(yè)合并重組到底靠不靠譜呢？

本報記者梳理后發(fā)現(xiàn)，關(guān)于電信業(yè)第五次重組較為權(quán)威的消息源來自于2013年中共十八屆三中全會之前。

2013年10月26日，多家媒體報道中國官方高層智囊機構(gòu)國務(wù)院發(fā)展研究中心首次向社會公開了其為十八屆三中全會提交的“383”改革方案總報告全文，包含“三位一體改革思路、八個重點改革領(lǐng)域、三個關(guān)聯(lián)性改革組合”的新一輪改革的基本思路和行動方案。

其中涉及到電信業(yè)領(lǐng)域，“383”改革方案提到：加快業(yè)務(wù)相互開放，實質(zhì)性推進三網(wǎng)融合，實現(xiàn)電信、互聯(lián)網(wǎng)、廣電主體業(yè)務(wù)相互開放和相互進入，整合分散的監(jiān)管職能，建立統(tǒng)一監(jiān)管體系，再次重組電信企業(yè)，形成多家競爭實力相當?shù)碾娦胚\營商，以利于有效競爭。

再來看看目前三大運營商的發(fā)展情況。中國移動一支獨大，坐擁8億移動用戶，其中4G用戶9000多萬，而中國聯(lián)通只有2.99億戶，中國電信更少只有1.8億多用戶，兩家加起來也才到中國移動的一半用戶。

從營收和利潤再作比較：2013年中國移動營運收入6302億元，凈利潤1217億元；中國聯(lián)通營業(yè)收入2950億元，凈利104億元；中國電信營收3215.8億元，凈利潤175億元。雖然中國聯(lián)通和中國電信兩家加起來營收和中國移動一家不相上下，但是凈利潤之和卻只有中國移動的五分之一。

因此不論從用戶規(guī)模，還是從營收和利潤來看，中國電信行業(yè)的發(fā)展是失衡的。但中國聯(lián)通和中國電信也并非沒有優(yōu)勢，兩家企業(yè)除了移動業(yè)務(wù)之外，還占據(jù)了中國寬帶市場絕大部分用戶，而中國移動因為剛剛獲得固網(wǎng)運營牌照，因此無法與其他兩家抗衡。

北京郵電大學教授舒華英此前在接受每日經(jīng)濟新聞采訪時曾表示，目前中國三大運營商的設(shè)置并不會帶來充分的市場競爭，反而造成了國有資本在相互競爭中消耗。但如果電信聯(lián)通合并，不僅意味著電信業(yè)改革回退，還將產(chǎn)生新的壟斷問題，例如電信聯(lián)通合并后的企業(yè)將成為國內(nèi)固網(wǎng)、寬帶出口等資源的絕對壟斷霸主。

而獨立電信分析師付亮也對每日經(jīng)濟新聞記者表示，從2013年初開始，電信改革一直在進行，不要認為只有重組才是改革，簡政放權(quán)、網(wǎng)間結(jié)算費調(diào)整、引入民資、成立鐵塔公司、營改增、4G牌照發(fā)放等都是改革，事實也證明對相關(guān)領(lǐng)域改革，本屆政府采取相對保守、穩(wěn)健的逐步推進做法，因此目前并不是重組的恰當時機。