每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海    

◎每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海

根據(jù)交易所的要求，上海醫(yī)藥將一份僅一頁多、4段話的收購重組公告補(bǔ)充到了4頁，在這份補(bǔ)充公告中，上海醫(yī)藥子公司總經(jīng)理參與收購一事浮出水面。

上海醫(yī)藥（601607，SH）2月26日披露，公司下屬兩家子公司分別以1.6億元和1.1億元，重組大理中谷紅豆杉生物有限公司（以下簡稱中谷生物）并最終取得中谷生物40%股權(quán)和27.5%股權(quán)，實(shí)現(xiàn)控股。

然而兩天后的2月28日，上海醫(yī)藥突然又發(fā)布了一份補(bǔ)充公告，詳細(xì)披露了整個(gè)交易過程及參與人員?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在參與交易方中，上海醫(yī)藥方面除了華宇藥業(yè)和金和生物之外，還包括一位名叫張偉中的自然人，其身份為金和生物總經(jīng)理。

為什么兩天后就同一事件發(fā)布一份更詳實(shí)的補(bǔ)充公告？

上海醫(yī)藥在補(bǔ)充公告中表示，公司是根據(jù)上證所事后審核意見要求進(jìn)行補(bǔ)充的。上海醫(yī)藥董辦相關(guān)人士表示，“我們之前認(rèn)為前一個(gè)版本已經(jīng)達(dá)到了這個(gè)目的，交易所審核后讓我們披露更多的信息，我們才有了后面的補(bǔ)充公告。”

兩天后發(fā)布補(bǔ)充公告

比較前后兩份公告，2月28日發(fā)布的補(bǔ)充公告，頁數(shù)增加到4頁，內(nèi)容也增加到五個(gè)部分，特別增加了“交易各方當(dāng)事人情況介紹”與“交易合同或協(xié)議的主要內(nèi)容及履約安排”。

而相比之下，2月26日的公告僅一頁多點(diǎn)，包括四段內(nèi)容。

第一段說明收購的整個(gè)情況，公司全資子公司華宇藥業(yè)和下屬控股子公司金和生物分別以1.6億元和1.1億元，重組中谷生物并最終取得40%股權(quán)和27.5%股權(quán)。

第二段介紹中谷生物的基本情況，其股東包括“云南大理康亞生物科技有限公司（以下簡稱康亞生物）和自然人股東分別持有其98%股權(quán)和2%股權(quán)”。

第三段的會計(jì)師事務(wù)所的評估及交易完成后的股權(quán)結(jié)構(gòu)中透露，“本次交易后，中谷生物股權(quán)結(jié)構(gòu)為：華宇藥業(yè)持有40%股權(quán)，康亞生物持有28.225%股權(quán)，金和生物持有27.5%股權(quán)，其他自然人持有4.275%股權(quán)。中谷生物的最終注冊資本增加到人民幣4億元。”

第四部分則是對中谷生物未來的業(yè)績預(yù)測，“考慮重組中谷生物后帶來的經(jīng)濟(jì)協(xié)同效應(yīng)，預(yù)計(jì)本項(xiàng)目未來五年年均可為上海醫(yī)藥貢獻(xiàn)凈利潤約人民幣2333萬元”。

子公司總經(jīng)理介入交易

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，交易完成后到底是哪些自然人股東持有中谷生物4.275%股權(quán)，26日公告并沒有披露。而在2月28日發(fā)布的補(bǔ)充公告顯示，自然人股東張偉中目前在金和生物擔(dān)任總經(jīng)理職位，另外一個(gè)自然人股東為康亞生物原股東康劉忠。

公告顯示，張偉中首先出資339.25萬元受讓中谷生物2.8271%股權(quán)；另外在“各方有條件同比例增資”環(huán)節(jié)，張擬認(rèn)購新增出資660.75萬元，最終將持有中谷生物2.5%股權(quán)。“張偉中之前在中谷生物中并沒有股份，是這一次一起進(jìn)去的，因?yàn)樗麑@個(gè)項(xiàng)目也非常有信心。”上海醫(yī)藥總裁左敏在回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者電話采訪時(shí)表示，“張偉中是公司合資子公司金和生物的總經(jīng)理，并且也是股東，而金和生物就用到了中谷生物生產(chǎn)的原材料，因此對中谷公司也比較看好就順便入股了。”

很顯然，相比第一份公告中“其他自然人持有4.275%股權(quán)”的含糊表述，補(bǔ)充公告明確透露出金和生物總經(jīng)理張偉中就是自然人股東之一；另外一個(gè)自然人股東為康亞生物原股東康劉忠。

交易所鼓勵(lì)詳實(shí)披露

為什么上海醫(yī)藥會在兩天后披露一份內(nèi)容詳實(shí)的補(bǔ)充公告？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在補(bǔ)充公告第一段發(fā)現(xiàn)，“根據(jù)上海證券交易所事后審核意見要求，現(xiàn)對該公告內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充如下”。

“我們這次的交易體量不大，實(shí)際上并沒有達(dá)到交易所必須要披露的標(biāo)準(zhǔn)，但是交易所鼓勵(lì)上市公司主動披露公司信息，讓投資者了解公司的相關(guān)信息，我們就照做披露了。”上海醫(yī)藥董辦相關(guān)人士在回應(yīng)記者采訪時(shí)表示，“我們之前認(rèn)為我們前一個(gè)版本已經(jīng)達(dá)到了這個(gè)目的，交易所審核后讓我們披露更多的信息，我們才有了后面的補(bǔ)充公告。”

一位對交易所披露信息管理流程相對熟悉的投行人士告訴記者，上市公司信息披露分為事前審核和事后審核。所謂“事后審核意見”，是上證所對上市公司的公告進(jìn)行監(jiān)督，督促公司對重大事項(xiàng)及敏感事件的誤導(dǎo)性披露進(jìn)行及時(shí)更正。

“上海醫(yī)藥此次涉及的金額相對較小，并且并非是對上市公司本身進(jìn)行重大重組，因此披露不必進(jìn)行事前審核。”上述投行人士稱。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱上海市證券交易所相關(guān)規(guī)定發(fā)現(xiàn)，自2013年7月起，上證所開始實(shí)施信息披露“直通車”業(yè)務(wù)，上市公司作為信息披露的義務(wù)人，將完全自主控制信息披露流程，目前對涉及業(yè)務(wù)操作和并購重組、破產(chǎn)重整、退市、再融資等重大事項(xiàng)仍保留事前形式審核，暫不予實(shí)施直通車。

值得注意的是，上海醫(yī)藥涉及重組的中谷生物成立于去年8月份，至今也只有半年的時(shí)間。并且在公告中，也給出了未來5年盈利預(yù)期。因此投行人士指出，因?yàn)樯婕暗墓境闪r(shí)間較短并沒有此前的具體營收、利潤等數(shù)據(jù)，也讓交易所事后審核時(shí)保持謹(jǐn)慎，督促上市公司對詳盡內(nèi)容進(jìn)行披露。