每經(jīng)編輯 宋戈 許自然    

每經(jīng)記者 宋戈 許自然

日前因合同糾紛一案陷入訴訟漩渦的山水文化（600234，收盤價13.95元）今日發(fā)布《關于訴訟涉及事項的說明公告》。在公告中，公司披露了《關于上海證券交易所問詢函的回復》（以下簡稱《回復函》），就此前訴訟事項進行進一步解釋和說明。有意思的是，該《回復函》遭到公司九名董事中五名董事的反對。

公告顯示，3月3日，山水文化收到上證所《關于對山西廣和山水文化傳播股份有限公司有關訴訟事項的問詢函》，要求公司就此前訴訟事項進行進一步解釋和說明。2015年3月9日，公司向上證所進行了回復。

在《回復函》中，針對前期輿論的焦點即公司信息披露的時間問題，山水文化表示，公司在起訴階段未履行信息披露的原因是,未能獲悉青島和田生物向法院起訴公司的訴訟事項。具體來看，2015年2月16日，青島和田生物電話問詢公司有關此前保證合同糾紛事項的信息披露事宜。2015年2月17日，公司收到的涉及該訴訟事項的部分法律文書的圖像內(nèi)容不清晰，公司與青島和田生物進行了多次溝通，當日未能獲取清晰的主要文書進行信息披露。雙方一致決定，2015年2月25日上班后，由青島和田生物向公司重新提供所有相關法律文書，公司按照相關法規(guī)要求進行信息披露。

山水文化表示，近日公司對該訴訟的或有負債進行預計，并希望與青島和田生物進行有效溝通，努力減少事件對公司的影響。根據(jù)公司已核實和了解的情況，該事項涉及相關人員未嚴格執(zhí)行公司有關制度。此次訴訟反映出公司內(nèi)控存在較大缺陷，可能對公司目前進行的重大資產(chǎn)重組及非公開發(fā)行等事項造成影響。

有意思的是，該《回復函》遭到公司九名董事中五名董事的反對。相關董事不同意的理由是，對《回復函》中公司未按時償還資金以及是否對公司構成重大影響持有不同意見。

持反對意見的董事表示，《回復函》僅是一些數(shù)據(jù)羅列，對資金支付和使用的目的、用途不明確，也不符合相關章程規(guī)定。此外，在了解該事項的過程中，未能從相關人員處獲得確切資料及明確回答，建議正式召開董事會進行討論，以形成一致意見。再次，在借款拖欠對公司的影響、資金使用情況、事件的過程說明及產(chǎn)生原因等問題上，與《回復函》存在不同意見，款項收取和使用過程沒有講清楚。 

資料顯示：2月28日，山水文化發(fā)布公告，收到山東省青島市中級人民法院民事裁定書，針對青島和田生物與公司、廣西印象劉三姐、黃國忠、丁磊保證合同糾紛一案，法院裁定，凍結山水文化、廣西印象劉三姐、黃國忠、丁磊的銀行存款2100萬元或者查封其同等價值的財產(chǎn)。