（李春蓮）

3月份以來，煤炭市場可謂硝煙彌漫。神華、中煤、同煤、伊泰四大煤企均開始變相降價促銷，大打價格戰(zhàn)以爭奪市場，國內(nèi)煤企價格戰(zhàn)開始上演。

國內(nèi)煤炭需求不容樂觀，庫存高企。同時，隨著工業(yè)領(lǐng)域煤炭清潔高效利用行動計劃的加強，煤炭需求面臨巨大的環(huán)保壓力。

盡管煤炭市場已經(jīng)血雨腥風(fēng)，但煤企仍舊不愿意減產(chǎn)。

業(yè)內(nèi)人士表示，國內(nèi)煤企情愿打價格戰(zhàn)也不愿減產(chǎn)，只能通過擴大產(chǎn)量來攤薄成本，已經(jīng)進入了一種惡性循環(huán)，深陷囚徒困境。

有分析師表示，但由于需求持續(xù)萎靡，2015年以來煤價進入下行通道，按照目前465元/噸預(yù)計虧損面或已經(jīng)達到90%以上。

煤炭行業(yè)硝煙彌漫

國內(nèi)煤企上演價格戰(zhàn)

正如春節(jié)前業(yè)內(nèi)所預(yù)料的，煤炭行業(yè)在春節(jié)后更加慘烈。

進入3月份，國內(nèi)煤炭市場急轉(zhuǎn)直下，大型煤炭企業(yè)從節(jié)前的聯(lián)合保價，變成競相推出優(yōu)惠等變相降價的方式來進行促銷，大打價格戰(zhàn)。

安迅思證實，為緩解當(dāng)前的銷售壓力，國內(nèi)神華、同煤及中煤等大礦紛紛加入降價行列，以口頭通知的形式告知下游用戶加大3月份優(yōu)惠空間，節(jié)后煤炭市場一時硝煙彌漫。

據(jù)了解，本周部分下游用戶先后接到國內(nèi)大礦的口頭通知，承諾增加3月份的價格優(yōu)惠空間。

神華方面，3月份接貨量在16萬噸以上的客戶，可享受“2:1”優(yōu)惠政策，即按接貨量的2/3執(zhí)行2月份優(yōu)惠20元/噸的價格，接貨量的1/3執(zhí)行優(yōu)惠29元/噸政策。

廣東一電力企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，目前同煤、中煤均有新的優(yōu)惠方案出臺。節(jié)后需求復(fù)蘇緩慢，神華不得不加大優(yōu)惠空間以爭奪市場份額，國內(nèi)煤企價格戰(zhàn)開始上演，已有了“血拼”味道。

市場人士分析，內(nèi)外因素的共同作用迫使國內(nèi)煤企爭相降價，后市或更慘烈。國內(nèi)需求復(fù)蘇緩慢，電廠發(fā)電情況未見明顯好轉(zhuǎn)；而外有進口煤數(shù)量充裕且價格低廉作為后備與補充。

安迅思分析師林曉桃表示，從目前的情況看，從電廠至沿海各大港口的庫存均處于高位水平，雖然4月份大秦線檢修在即，但從以往經(jīng)驗看，大秦線檢測的因素不足以拉動煤價的上漲。預(yù)計未來國內(nèi)煤價仍有下行空間，至少在二季度前不會有明顯的好轉(zhuǎn)。

卓創(chuàng)資訊分析師劉冬娜也表示，當(dāng)前大礦已不再步調(diào)一致，而是采取相互競爭方式爭搶市場份額，一定程度上加劇煤炭行業(yè)惡化程度。若各自為戰(zhàn)態(tài)勢為持久戰(zhàn)，那預(yù)計后期我國效益差、煤質(zhì)劣、成本高煤企將被淘汰。

煤企利潤再創(chuàng)新低

虧損面或已達90%以上

值得注意的是，去年下半年由于脫困政策的連續(xù)出臺，煤炭市場小幅恢復(fù)，秦港5500大卡煤價由7月末最低的475元/噸上漲至最高525元/噸。但由于需求持續(xù)萎靡，2015年以來煤價進入下行通道，至3月13日港口最新平倉價已回落至465元/噸。

根據(jù)煤炭工業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)以及廣發(fā)證券分析師安鵬的測算，按照2014年平均噸煤成本當(dāng)港口煤價降至520元/噸時，行業(yè)虧損面達到70%，而按照目前465元/噸預(yù)計虧損面或已達到90%以上。

而根據(jù)統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2014年煤炭行業(yè)毛利率和利潤率分別為16.8%和4.2%，降至10 年以來的最低水平。

今年以來，煤價面臨著更大的下行壓力。

近日，工信部推出電力行業(yè)之外的工業(yè)領(lǐng)域煤炭清潔高效利用行動計劃，初步設(shè)定的目標(biāo)是到2020年力爭節(jié)約煤炭消耗1.6億噸以上。“兩會”政府工作報告中也提出努力保持主要地區(qū)煤炭消費零增長，單位產(chǎn)值能耗減少3.1%。煤炭需求面臨巨大的環(huán)保壓力。

分析師認(rèn)為，經(jīng)濟下行壓力以及清潔能源替代作用直接反映在了煤價的連續(xù)下跌上。

但盡管煤炭市場已陷入如此困境，除了神華發(fā)公告稱，要在2015年減產(chǎn)10%之外，其它大型煤企暫時還沒有宣布要減產(chǎn)。

一位煤炭企業(yè)的負(fù)責(zé)人稱，國內(nèi)煤企情愿打價格戰(zhàn)也不愿減產(chǎn)，現(xiàn)在各家煤企都希望其它煤企能夠減產(chǎn)，而自己又不能減產(chǎn)。慢慢地就進入了一種惡性循環(huán)，深陷囚徒困境?，F(xiàn)時依靠煤企自覺減產(chǎn)是很難的，還是要通過國家及行業(yè)協(xié)會牽頭來實行減產(chǎn)。

安迅思分析師鄧舜表示，大型煤企出于自身考慮難以減產(chǎn)之外，部分主要產(chǎn)煤地區(qū)的地方政府也出于自身稅收以及就業(yè)情況考慮，不愿意讓落后的煤企減產(chǎn)或破產(chǎn)，例如龍煤集團就不斷受到當(dāng)?shù)卣呢斦a貼。

有業(yè)內(nèi)人士指出，國家相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)理順煤炭落后產(chǎn)能退出機制，通過財政補貼等方式來引導(dǎo)落后產(chǎn)能退出市場，妥善安置煤炭職工的就業(yè)問題。