證券日報 2015-03-17 09:56:06
華創(chuàng)證券TMT首席分析師馬軍在與《證券日報》記者交流時也認為,運營商的攔截系統(tǒng)可能存在技術漏洞,也會有道高一尺魔高一丈的時候
原標題:工信部約談運營商 專家:虛假主叫不排除有串謀
華創(chuàng)證券TMT首席分析師馬軍在與《證券日報》記者交流時也認為,運營商的攔截系統(tǒng)可能存在技術漏洞,也會有道高一尺魔高一丈的時候
針對央視3·15晚會報道的騷擾電話、利用電信工具實施詐騙、違反電話實名制辦卡等問題,工信部昨日下午在官方網(wǎng)站公告稱,已約談中國移動、中國聯(lián)通、中國電信三家基礎電信企業(yè)有關負責人,并連夜責成三家基礎電信企業(yè)和所在省通信管理局進行調(diào)查,依法依規(guī)嚴肅處理有關責任單位和責任人。調(diào)查處理結(jié)果將在第一時間對社會公布。
聯(lián)通、電信問題
引KPI考核質(zhì)疑
據(jù)央視3·15晚會報道,中國聯(lián)通旗下分公司為了完成規(guī)定的銷售任務,使用一個叫作“聯(lián)通實名制客戶端”的手機應用程序,利用此前積累下來的用戶身份證違規(guī)開卡。這些卡部分被批量賣給卡商??ㄉ淘谧远嗉揖W(wǎng)站或交易平臺后,把注冊賬號賣給網(wǎng)絡水軍,刷瀏覽量、點擊量。再把卡賣給別的人,打詐騙電話,發(fā)廣告短信,去做違法的事情。
中國電信旗下的上市公司號碼百事通則涉及外呼營銷問題。每天源源不斷地將騷擾電話撥向各地的用戶。上海號百信息服務公司更嚴經(jīng)理直言:“外呼營銷,像賣車子賣房子,我們現(xiàn)在都在賣。”
這兩家運營商的問題的根源,被認為是運營商的系統(tǒng)性問題。長久以來,運營商的KPI考核制度引發(fā)員工怨聲載道。
分析指出,KPI曾經(jīng)在運營商的業(yè)務拓展中起到了重要作用,但隨著通信業(yè)格局的變化,其考核周期過長、指標不可調(diào)、負向考核等弊端已經(jīng)逐漸顯現(xiàn),變質(zhì)成制約業(yè)務正常拓展的關鍵因素之一。員工為完成KPI指標不得不采取違規(guī)手段,短期看來業(yè)務拓展欣欣向榮,長遠來看則對運營商的業(yè)務、口碑都帶來了嚴重損傷。
虛假主叫引發(fā)爭議
運營商責任幾何
與聯(lián)通和電信的問題相比,3·15晚會曝光的中國移動虛假主叫的問題在業(yè)界引發(fā)了巨大爭議。
據(jù)央視3·15晚會報道,中國移動、中國鐵通在為騷擾電話提供各種支持,甚至給“10086、110”之類的詐騙電話一路開綠燈,即使發(fā)現(xiàn)詐騙電話顯示虛假主叫號碼,仍然允許騙子將虛假電話號碼顯示在用戶手機上。
對此,中國移動回應稱,虛假主叫問題嚴重侵犯了消費者的合法權益。中國移動已經(jīng)責成鐵通公司、廣東移動、上海移動進行認真核查,并將根據(jù)核查結(jié)果嚴肅處理。
中國移動稱,一直以來堅決反對虛假主叫行為,全力配合有關部門打擊利用群呼、透傳等技術撥打騷擾電話、詐騙電話等行為,已于2013年建立了虛假主叫監(jiān)控攔截系統(tǒng),月均攔截國際改號詐騙電話207萬余次、網(wǎng)間虛假主叫電話5100萬余次。后續(xù),中國移動將進一步完善相關管理制度,不斷優(yōu)化攔截規(guī)則和系統(tǒng)性能,努力為廣大消費者營造安全放心的消費環(huán)境。
既然已經(jīng)建立攔截系統(tǒng),為何還未能全部攔截虛假主叫?
先來看看虛假主叫是怎樣操作產(chǎn)生的。 有業(yè)內(nèi)人士打了個比方:如果將打通一次電話的過程,比喻為一次網(wǎng)購,那么通信運營商就仿佛是生活中的“快遞員”,負責將貨物(主叫號碼)傳遞到客戶(被叫號碼)手中,在這個過程中,身為“快遞員”的運營商是不會改變貨物本身(主叫號碼)的。而不法分子則利用系統(tǒng)軟件私自改變自己的主叫號碼,再利用運營商的通信網(wǎng)絡,呼叫普通客戶開展宣傳營銷甚至是詐騙活動。
運營商有什么辦法來阻止改號呢?答案當然是肯定的。
快遞公司有個黑名單,開箱驗視,一看是非法物品,對不起,不能給你寄送。在運營商的網(wǎng)絡里,呼叫中心接入關口局,在關口局上有一個白名單。要傳的號碼只能是客戶事前申請、實名登記且合法允許其使用的號碼。如果呼叫中心擅自更改自己的主叫號碼,而這個號碼不是事先約定的白名單里的號碼,這個接續(xù)過程是無法發(fā)生的。
按照這個邏輯,虛假主叫是不會發(fā)生的。但現(xiàn)實生活中,又確實有很多虛假主叫在發(fā)生。
對此,一名中國移動內(nèi)部人士向《證券日報》記者解釋稱,攔截虛假主叫是一個攻防的過程。
華創(chuàng)證券TMT首席分析師馬軍在與《證券日報》記者交流時也認為,運營商的攔截系統(tǒng)可能存在技術漏洞,也會有道高一尺魔高一丈的時候。
馬軍稱,虛假主叫一般是兩種方式,一是通過偽基站發(fā)出,另外一種就是不排除有的公司與運營商正常簽協(xié)議卻暗地用技術改變主叫號碼。
中國移動內(nèi)部人士認為,垃圾電話的泛濫,成因是多方面的。移動的客戶群體多,受到的影響也最大。究其原因,里面有社會問題,那么多公司以此謀利,該通過法律規(guī)范和嚴格執(zhí)法來管住源頭。也有技術上的問題,運營商會多盡責,多升級防范。
該人士稱,也有為了完成經(jīng)營指標而造成管理執(zhí)行不到位等原因。不過,“合理的經(jīng)營指標設定,誰說了算,又是一個社會問題。”
“我們的客戶受騷擾越多,我們運營商實際上受害也越大,也越應該呼吁全社會關注這個‘牛皮癬’的清理。長期看,營造法制環(huán)境,各負其責來治理垃圾短信和垃圾電話,對運營商也是長期有利的。”上述人士表示。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP