銀行在理論上只能獲取平均利潤(rùn)

銀行在本質(zhì)上是社會(huì)分工中專門(mén)經(jīng)營(yíng)借貸資本的特殊企業(yè)。根據(jù)《資本論》（第三卷）的表述，借貸資本不是產(chǎn)業(yè)資本運(yùn)動(dòng)中貨幣資本職能的獨(dú)立化形式，而是從產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本等職能資本運(yùn)動(dòng)中游離出來(lái)的閑置貨幣資本轉(zhuǎn)化而來(lái)的。其中，有三層含義：

一是借貸資本是銀行為取得利息而暫時(shí)貸給職能資本家使用的貨幣資本。在這一過(guò)程中，銀行放棄了資本在社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程中的增值，利息是對(duì)銀行讓渡貨幣資本使用權(quán)的報(bào)酬。也就是說(shuō)，銀行賺取利息是天經(jīng)地義的，不能將其理解為“企業(yè)給銀行打工”。

二是借貸資本的使用，使得資本所有權(quán)和使用權(quán)分離，同一資本取得了雙重存在，在銀行手中是不會(huì)自行增值的借貸資本，以借貸形式轉(zhuǎn)移到企業(yè)家手中后，就進(jìn)入到生產(chǎn)過(guò)程，成為可以增值的職能資本。換言之，借貸資本和職能資本所承擔(dān)的功能雖然不一樣，但在本質(zhì)上是一致的。

三是借貸資本的循環(huán)運(yùn)動(dòng)是生產(chǎn)-流通-消費(fèi)鏈條中的一個(gè)環(huán)節(jié)，如果脫離借貸資本進(jìn)入生產(chǎn)這個(gè)過(guò)程，就會(huì)造成貨幣可以自行增值的假象，從而掩蓋了資本價(jià)值增值的真實(shí)過(guò)程。當(dāng)前一些人就是由于忽視了社會(huì)再生產(chǎn)的全過(guò)程，將借貸資本孤立看待，因而走進(jìn)了“銀行賺錢(qián)太容易”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

通過(guò)對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研習(xí)，我們可以清楚地看到，銀行是社會(huì)化大生產(chǎn)的產(chǎn)物，它“一方面代表貨幣資本的集中和貸出者的集中，另一方面代表借入者的集中”。因此，銀行的利潤(rùn)主要是以利息的形式表現(xiàn)的。

《資本論》中提到“利息不過(guò)是平均利潤(rùn)的一部分”，說(shuō)明了銀行利潤(rùn)的來(lái)源是社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程中資本的增值部分。這是因?yàn)?，借貸資本雖然本身不具有增值功能，但它貸給企業(yè)家后，得以參與產(chǎn)品的生產(chǎn)和流通過(guò)程，從而與其他生產(chǎn)企業(yè)、商業(yè)企業(yè)共同分享社會(huì)總利潤(rùn)。

而銀行利潤(rùn)率之所以與社會(huì)平均利潤(rùn)率大致相同，是由于銀行的借貸資本同職能資本是同質(zhì)的，同量資本要求獲得等量利潤(rùn)，如果借貸資本的利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于職能資本創(chuàng)造的價(jià)值，就會(huì)出現(xiàn)借貸資本供求脫離的情況，對(duì)社會(huì)生產(chǎn)形成抑制，進(jìn)而要求職能資本從增值部分中讓渡出更多的利息來(lái)。

反之，如果利息率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出社會(huì)平均利潤(rùn)率，職能資本家將出現(xiàn)無(wú)利可圖的情形，在利潤(rùn)的驅(qū)使下會(huì)將其資本轉(zhuǎn)化為借貸資本，借貸資本和職能資本必須重新確定利潤(rùn)分割比例才能達(dá)到新的平衡。

因此，根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)社會(huì)資本循環(huán)運(yùn)動(dòng)全過(guò)程的剖析，我們可以得出銀行利潤(rùn)等于社會(huì)平均利潤(rùn)率的規(guī)律性結(jié)論。