每經編輯 每經記者 鄧莉蘋 發(fā)自深圳    

每經記者 鄧莉蘋 發(fā)自深圳

在重組平臺方面，業(yè)內有一個基本的認識，問題平臺重組后的新平臺要想做起來困難重重。但《每日經濟新聞》記者注意到，仍有許多問題平臺最終選擇以重組的方式解決問題，并且獲得投資者支持得以重組成功。那么，平臺選擇這種方式的理由是什么呢？投資者為什么最終會接受這種方案呢？

對此，有業(yè)內人士表示，投資者目前追討途徑較少。一般投資人能夠收回（資金）的話，肯定是不愿意去接受轉股重組的，最后接受（重組）方案基本都是迫于無奈。

平臺重組多用債轉股

《每日經濟新聞》記者注意到，目前，問題平臺在最終選擇重組的時候，較多采用的是“債轉股”方案。即以投資人此前的資金轉作股本入股該平臺或者新成立的平臺，投資人從債權人變成股權人。如果（新）平臺盈利或上市，又或者有新人入股，之前的投資人就可以從中獲利。

不過在業(yè)內人士看來，大部分投資者應該是不會心甘情愿接受債轉股方案的。畢竟這樣通常要經歷一個比較長的周期，并且最后能不能真的收回資金也存在不確定性。

事實上，即使是已經進行債轉股的投資人也不是特別認同債轉股方案。盛融在線的一位投資者吳先生（化名）表示，他并不認同債轉股的重組，“有很多方案，但是感覺沒有一個靠譜的。”另外，重組后的平臺叫新盛融的話，就要借用盛融在線的名氣、資產以及各種資源，但是原來的盛融名氣已經那樣了，誰會去投資？

盛融在線另一位投資人也表示，平臺出事之后各種信息都出來了，但是作為普通投資人，有些看不懂，也沒有參加平臺的債轉股方案。

新盛融負責人劉先生本來是投資委員會（盛融在線出現問題后組建）負責人，他表示，愿意接受重組方案也是無奈之舉。盛融原來是一家輕資產公司，投資者就是直接讓其還錢他也還不了，沒有辦法，所以只能選擇重組。

劉先生同時表示，事實上，投資者人數眾多，意見確實比較難統一。此前預計可能會有近2億資金債轉股，但最終只有1億多的資金債轉股，涉及人數大概有400多人。

業(yè)內：轉股價值并不大

《每日經濟新聞》記者注意到，雖然目前的互聯網金融如火如荼，但是行業(yè)競爭也在不斷加劇。此前就有人預計，未來90%以上的P2P平臺或許會倒閉。網貸之家此前發(fā)布的數據顯示，2015年3月新出現的問題平臺達56家；2015年一季度新增問題平臺183家，是去年同期的6.8倍。

棕櫚樹CEO洪自華表示，如果平臺重組，投資人債轉股，就是從債權人變成了股東，以后的收益就要看平臺的經營情況如何。但是一個平臺出了問題，要不就是已經沒錢了，要不就是平臺自身有問題。無論哪種情況，平臺已經沒有什么價值了，即使轉股也沒有太大的價值。

實際上，從此前新盛融試運營期間和寶籌網的運營情況來看，重組的平臺想要做大規(guī)模仍然很艱難。不過，在業(yè)內人士看來，如果投資人已經沒有其他方式收回資金的話，很多將不得不最終接受重組方案。