每經(jīng)編輯 孟慶建    

每經(jīng)記者 孟慶建 發(fā)自深圳

5月22日，又有兩家美國律所對(duì)唯品會(huì)（VIPS，NYSE）發(fā)起調(diào)查。而據(jù)了解，唯品會(huì)自5月14日發(fā)布一季度財(cái)報(bào)以來，遭遇了美國兩家律所調(diào)查，5起集體訴訟以及兩家研究機(jī)構(gòu)發(fā)報(bào)告做空。

對(duì)于近期連續(xù)遭遇美國律師事務(wù)所集體訴訟或調(diào)查，唯品會(huì)投資者關(guān)系部對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)稱，對(duì)此事不發(fā)表任何評(píng)論。

5月14日，唯品會(huì)曾針對(duì)國外做空機(jī)構(gòu)有關(guān)其財(cái)務(wù)造假一事做出正面回應(yīng)，指出做空機(jī)構(gòu)不懂唯品會(huì)的商業(yè)模式，指責(zé)毫無根據(jù)、存在大量與事實(shí)不符之處。

唯品會(huì)財(cái)報(bào)顯示，一季度，公司營收同比增長100%，凈利潤同比增長125.3%。

又遭兩家美律所調(diào)查

5月22日，F(xiàn)aruqi&Faruqi，LLP和美國霍華德史密斯律師事務(wù)所(Law Offices of Howard G. Smith)宣布對(duì)唯品會(huì)展開調(diào)查。

據(jù)了解，F(xiàn)aruqi&Faruqi律所主要調(diào)查唯品會(huì)是否存在可能的證券欺詐行為，此調(diào)查主要集中于唯品會(huì)公司及其某些特定高管是否違反了美國聯(lián)邦證券法案，主要問題包括“唯品會(huì)操縱和夸大了公司銷售額、應(yīng)收賬款、利潤、現(xiàn)金流以及資產(chǎn)賬戶”、“唯品會(huì)的財(cái)報(bào)中包含違反美國通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(GAAP)的內(nèi)容，例如按照毛收入（gross）報(bào)告營收”、“唯品會(huì)內(nèi)部操控財(cái)務(wù)報(bào)告措施無效”等。

霍華德史密斯律師事務(wù)所代表投資者主要調(diào)查，唯品會(huì)是否操縱和夸大了公司銷售額、應(yīng)收賬款、利潤、現(xiàn)金流以及資產(chǎn)賬戶等信息。

除上述調(diào)查外，唯品會(huì)近期還面臨美國多家律所的集體訴訟。美國律師事務(wù)所Pomerantz LLP、The Rosen Law Firm、Levi & Korsinsky LLP、Brower Piven和Milberg LLP分別在5月19日、20日、21日，代表部分2015年2月17日~5月11日期間購買唯品會(huì)股票的投資者，向唯品會(huì)發(fā)起集體訴訟，控訴理由與前述兩家律師所調(diào)查內(nèi)容大致相同。

回應(yīng)做空：不懂商業(yè)模式　　

值得注意的是，上述訴訟和調(diào)查，均出現(xiàn)在美國兩家研究機(jī)構(gòu)發(fā)布對(duì)唯品會(huì)做空?qǐng)?bào)告后。

唯品會(huì)公布2015年第一季度財(cái)報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)，公司的總營收同比增長100%，達(dá)86億元人民幣(約合14億美元)；凈利潤同比增長125.3%，至3.675億元人民幣(約合5930萬美元)，連續(xù)十個(gè)季度實(shí)現(xiàn)盈利。

5月12日，美國研究機(jī)構(gòu)Mithra Forensic Research發(fā)布一篇題為《唯品會(huì)：你們發(fā)的財(cái)報(bào)我們不買賬》的做空?qǐng)?bào)告。該機(jī)構(gòu)在報(bào)告中稱，法庭模型表明唯品會(huì)操縱了銷售額、應(yīng)收賬款、利潤及其他資產(chǎn)賬戶相關(guān)的內(nèi)容。

5月14日，市場研究機(jī)構(gòu)J Capital Research也發(fā)布報(bào)告稱，唯品會(huì)在中國市場遞交的財(cái)務(wù)文件與其遞交給美國證券交易委員會(huì)的文件迥然不同。

隨后，唯品會(huì)針對(duì)國外做空機(jī)構(gòu)有關(guān)其財(cái)務(wù)造假一事做出了正面回應(yīng)，指出做空機(jī)構(gòu)不懂唯品會(huì)的商業(yè)模式，指責(zé)毫無根據(jù)、存在大量與事實(shí)不符之處。公司已經(jīng)向董事會(huì)、獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)知會(huì)了做空?qǐng)?bào)告。回應(yīng)中，對(duì)“認(rèn)定營收方法不當(dāng)”、“夸大以及刻意加速資本開支”、“高估樂峰股權(quán)價(jià)值”等問題作出解釋，否認(rèn)存在虛增財(cái)務(wù)等問題。

針對(duì)近期多家美國律師事務(wù)所的調(diào)查，5月24日，唯品會(huì)副總裁唐倚智接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，“我個(gè)人沒有關(guān)心此事，對(duì)一些機(jī)構(gòu)的蓄意做空，我們相信真金不怕火煉。”同日，唯品會(huì)投資者關(guān)系部對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)亦稱，對(duì)此事不發(fā)表任何評(píng)論。

有業(yè)內(nèi)人士分析稱，近年來，美國律所與做空機(jī)構(gòu)配合，起訴的中國企業(yè)案例已不勝枚舉。一般而言，做空機(jī)構(gòu)刻意在公司財(cái)報(bào)發(fā)布前發(fā)布做空?qǐng)?bào)告，之后馬上就會(huì)有美國律師事務(wù)所“默契”地提出負(fù)責(zé)集體訴訟索賠。