每經(jīng)編輯 劉小英

每經(jīng)網(wǎng)編譯、綜合

國(guó)際足聯(lián)腐敗丑聞持續(xù)發(fā)酵，這一次耐克公司卷入其中。

據(jù)新華社電，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》6月12日?qǐng)?bào)道，美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)正在調(diào)查體育用品制造商耐克公司20世紀(jì)90年代與巴西國(guó)家足球隊(duì)達(dá)成的一項(xiàng)贊助合同，以弄清其中是否存在腐敗行為。

報(bào)道援引知情人士的話說，美國(guó)司法部針對(duì)國(guó)際足聯(lián)前高官的指控中提及，“一家美國(guó)跨國(guó)體育用品企業(yè)”與巴西足協(xié)簽訂贊助合同，其后與一家體育市場(chǎng)推廣商簽署附屬合同，上述推廣商涉嫌利用這家體育用品企業(yè)的資金在推廣過程中從事行賄等非法行為?！度A爾街日?qǐng)?bào)》援引知情人士的話稱，上述企業(yè)就是1996年簽訂協(xié)議、贊助巴西國(guó)家足球隊(duì)1.6億美元的耐克公司。

此前，美方的起訴書中沒有明確提及耐克公司的名字，只是稱“運(yùn)動(dòng)裝公司A”，起訴書中表示，“運(yùn)動(dòng)裝公司A”同意將額外的4000萬(wàn)美元轉(zhuǎn)入巴西交通體育集團(tuán)子公司在瑞士的銀行賬戶，而這筆所謂的“市場(chǎng)費(fèi)”并不在最初雙方簽訂的合約里。

耐克公司目前沒有對(duì)該事件作出回應(yīng)，只表示正在與有關(guān)部門合作，配合調(diào)查。

據(jù)外媒QUARTZ報(bào)道，此前被問及耐克公司是否是美方起訴書中所提及的公司時(shí)，公司發(fā)言人在一封電子郵件聲明中表示，“我們同全球各地的球迷一樣，十分關(guān)心球賽本身，但我們也很關(guān)注這樣嚴(yán)重的指控。耐克相信無(wú)論是在商場(chǎng)還是競(jìng)技場(chǎng)上都需要有職業(yè)道德，公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。并且反對(duì)任何形式的操控和賄賂，我們會(huì)一直配合當(dāng)局的工作。”

QUARTZ報(bào)道還稱，美國(guó)司法部提供的一份法律訴訟表示，本案中牽涉到了兩位共謀者，一位是巴西最大的體育營(yíng)銷集團(tuán)巴西交通體育集團(tuán)創(chuàng)始人何塞·哈韋拉，另一位則是巴西和南美足球聯(lián)合會(huì)的一名高官。

哈韋拉在此前已經(jīng)認(rèn)罪，現(xiàn)在正配合調(diào)查。雖然起訴書中沒有提及另外那名高官的名字，但從時(shí)間推斷，應(yīng)是時(shí)任巴西足協(xié)主席里卡多·特謝拉。2012年3月13日，由于面臨受賄指控等原因，特謝拉忽然宣布辭去巴西足協(xié)主席一職，同時(shí)卸任2014年巴西世界杯的組委會(huì)主席一職。

本次耐克公司遭腐敗調(diào)查，源于1994年巴西獲得世界杯冠軍后，哈韋拉與特謝拉作為巴西國(guó)家隊(duì)的經(jīng)銷商代表與耐克商議，并勸其從球隊(duì)之前的贊助商手中買斷合同。

1996年，4位來自耐克公司的官員與哈韋拉、特謝拉在紐約簽訂了1.6億美元的贊助合約。盡管交通體育集團(tuán)已經(jīng)從巴西足聯(lián)獲得了應(yīng)得的費(fèi)用，但在三天之后，耐克官員再次與哈韋拉會(huì)面，額外簽訂了4000萬(wàn)美元的“市場(chǎng)費(fèi)”。次年，又有3000萬(wàn)美元被轉(zhuǎn)入哈韋拉在瑞士銀行的賬戶中，而哈韋拉將這筆錢作為回扣分給了特謝拉。

這份贊助協(xié)議對(duì)耐克而言是碩果累累的。根據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，在宣布贊助巴西國(guó)家隊(duì)之時(shí)，耐克公司只有5個(gè)國(guó)家隊(duì)的贊助資格——2014年世界杯的時(shí)候，這個(gè)數(shù)字是10，阿迪達(dá)斯是9。

先后服務(wù)于耐克和阿迪達(dá)斯的著名體育運(yùn)動(dòng)營(yíng)銷業(yè)專家索尼·瓦卡羅說，巴西贊助協(xié)議是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，“這是阿迪達(dá)斯最后一次獨(dú)霸這個(gè)世界”。