每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍

因澤熙參與認購非公開發(fā)行，寶莫股份（002476）著實風(fēng)光了一陣。但好景不長，受到6月末的股災(zāi)影響，公司股價也是一落千丈，直到近期方緩過氣來，并連續(xù)上漲了幾個交易日。就在市場認為公司股票將延續(xù)反彈之時，昨日，公司股票突然一反常態(tài)的暴跌6.7%，且成交量達到了令人吃驚的27億元，創(chuàng)歷史天量。要知道，公司目前的總市值才70億元左右。一時間，投資者也是感到莫名其妙。在這離奇現(xiàn)象的背后，究竟隱藏著什么？

昨日成交創(chuàng)歷史天量

昨日，A股整體繼續(xù)反彈，漲多跌少。因此，寶莫股份一反此前持續(xù)上漲趨勢而下跌近7%的現(xiàn)象本就十分奇怪。而更令人感到意外的是，寶莫股份股票昨日的成交量達2.29億股，總成交額達27.2億元，當(dāng)天的換手率高達37.92%。以昨日收盤價計算，公司的總市值約為73億元，昨日的成交量占比達37.13%。在此前幾個交易日，公司的日均成交額僅在5億元上下。這突然冒出的天量驚得市場目瞪口呆。

追溯歷史，寶莫股份則分別在2013年11月1日以及今年6月17日創(chuàng)造過歷史天量，但其成交量分別只有6724.98萬股、7528.01萬股，成交額分別為5.37億、14.3億元。這與昨日的交易情況相比，無疑是小巫見大巫。

龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，昨日，有5大營業(yè)部在瘋狂賣出寶莫股份。其中，華泰證券寧波柳汀街營業(yè)部賣出3.63億元排名第一；此外，華安證券紹興勝利西路營業(yè)部、申銀萬國上饒中山西路營業(yè)部、海通證券北京密云鼓樓東大街營業(yè)部、中信證券（浙江）慈溪慈甬路營業(yè)部分別以3.61億元、3.55億元、3.53億元、2.36億元的賣出金額排在第二至第五的位置。賣方前五的賣出金額合計達16.68億元。

與賣方營業(yè)部的大手筆相比，買方則“寒酸”了許多。買一的信達證券南京漢中門大街營業(yè)買入金額只有2812.94萬元，買五的國金證券上?；ヂ?lián)網(wǎng)證券分公司買入金額為1661.07萬元。

從盤面情況來看，寶莫股份股票昨日低開低走，盤中跌幅一度超過9%。午盤后，公司股票劇烈震蕩，跌幅最高縮窄至1.87%，但此后又迅速回落。截至昨日收盤，公司股價報收于11.97元/股，跌幅為6.7%。

根據(jù)盤面情況分析，寶莫股份股票昨日本有希望翻紅，但最終多方不敵兇猛的賣方，遺憾收陰。需要指出的是，在7月14日復(fù)盤后，寶莫股份股價連續(xù)4個交易日上漲，累計漲幅38.85%，形勢可謂一遍大好。此時此刻，為何卻有人砸盤，且出手如此兇狠？砸盤者的身份也引發(fā)了市場的強烈關(guān)注。

遭新進股東集體砸盤？

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，從成交量及龍虎榜數(shù)據(jù)分析，手中能有如此巨量籌碼的股東并不多。即便以寶莫股份7月20日收盤價12.83元/股計算，賣一的華泰證券寧波柳汀街營業(yè)部賣出的股份數(shù)量就高達2829.77萬股，賣五的信證券（浙江）慈溪慈甬路營業(yè)部賣出股份數(shù)量也近2000萬股。

翻閱寶莫股份1季度的股東名單可以發(fā)現(xiàn)，只有前兩大股東的持股超過2000萬股。不過，根據(jù)證監(jiān)會近期發(fā)布的規(guī)定，作為控股股東的長安控股集團近期不可能在二級市場上減持，而第二大股東山東高新創(chuàng)投的持股也不過2003.01萬股，其一人顯然不足以撼動市場。砸盤者應(yīng)該另有其人。

資料顯示，6月1日，寶莫股份宣布，控股股東長安控股集團通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式向自然人章建美、陳賢波、唐予松、梁曉華、葉煊、周戰(zhàn)紅、陳宇文等7人轉(zhuǎn)讓了其持有的寶莫股份1.7億股股票，占公司總股份的27.78%。其中，長安控股集團向章建美轉(zhuǎn)讓3053.88萬股，向陳賢波轉(zhuǎn)讓3053.88萬股、向轉(zhuǎn)讓唐予松3000萬股，向轉(zhuǎn)讓梁曉華3000萬股，向葉煊轉(zhuǎn)讓2000萬股、向周戰(zhàn)紅轉(zhuǎn)讓1967.24萬股，向陳宇文轉(zhuǎn)讓925萬股。

6月25日，上述協(xié)議轉(zhuǎn)讓的股票完成過戶登記手續(xù)，也就是說，7位自然人正式成為寶莫股份股東。結(jié)合股份情況來看，這幾位自然人與砸盤方似乎十分的契合。

值得一提的是，在與長安控股集團交易之時，7位自然人似乎便考慮得較為長遠，單個自然人接手的股權(quán)均不足5%。其中，章建美、陳賢波的持股比例分別4.99%；唐予松、梁曉華的持股比例分別為4.90%；葉煊持持股比例為3.27%；周戰(zhàn)紅持股比例為3.21%；陳宇文持股比例為1.51%。根據(jù)公告所述，上述各受讓方之間不存在任何一致行動關(guān)系。

因此，其減持也無需披露權(quán)益變動書，減持后也無需通報。

董事間接減持

倘若昨日的“砸盤”的確為寶莫股份7位自然人股東所主導(dǎo)，其急吼吼的出貨行為著實令人不解。

記者注意到，雖然上市公司并未披露7位自然人股東接手公司股權(quán)的價格，但公司停牌前的股價不足8元，相信股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格與之并無太大差距。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署后，受到澤熙等著名機構(gòu)參與公司非公開發(fā)行股票消息的刺激，寶莫股份股價曾持續(xù)漲停，股價也一度超過20元。此后，受到股災(zāi)影響，公司股價也曾大幅回落。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓正式完成的6月25日，寶莫股份股價報收于16.64元/股。6月26日~7月7日，公司股價繼續(xù)下挫，累計跌幅為49.52%，股價從逾16元跌至8.4元。7月8日，寶莫股份宣布停牌并指導(dǎo)7月14日才復(fù)牌，并在復(fù)牌后連續(xù)上漲。

在6月25日~7月20日之間，寶莫股份仍然維持了不小的交易量，7位自然人股東有充足的時間出貨。期間寶莫股份的股價也曾有好幾個交易日高于13元/股。無論從哪方面講，其似乎沒有必要在一個交易日內(nèi)砸出這么大的動靜。整個事件仍然圍繞著種種謎團。

除了疑似新進股東出貨之外，記者還注意到，寶莫股份董事王會臣也在近期間接減持了公司股份。

據(jù)深交所發(fā)布的數(shù)據(jù)，寶莫股份股東雙建生化于7月17日以競價交易方式減持了公司股份78萬股。截至1季度末，雙建生化持有寶莫股份595.87萬股，持股比例為0.97%，排在股東名單第五的位置。工商資料顯示，雙建生化的第一大出資人及法人代表正是寶莫股份董事王會臣；同時，王會臣還為該公司董事長。因此，雙建生化此番減持約等于王會臣減持。

7月8日，證監(jiān)會發(fā)布公告稱，面對證券市場出現(xiàn)的非理性下跌，為維護市場穩(wěn)定以及投資者合法權(quán)益，從即日起6個月內(nèi)，上市公司控股股東和持股5%以上股東(以下并稱大股東)及董監(jiān)高人員不得通過二級市場減持本公司股份；上市公司大股東及董監(jiān)高違反上述規(guī)定減持本公司股份的，證監(jiān)會將給予嚴肅處理。

證監(jiān)會上述減持規(guī)定約束了董監(jiān)高人員自身的減持行為，但卻并未明確董監(jiān)高間接持有的上市公司股權(quán)是否也將鎖定6個月。王會臣此番無疑成功的打了一個擦邊球。

對于投資者而言，最為疑惑的便是：寶莫股份究竟出了什么事情。為何這些股東們要逃離？對于上市公司而言，目前影響最大的事情無疑是正在實施的非公開發(fā)行。