每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黃宗彥    

◎每經(jīng)記者 黃宗彥

寄望于通過定增保殼的*ST皇臺（000995，收盤價13.95元），卻在七夕晚間發(fā)布公告稱，日前收到法院傳票。同時，公司發(fā)布了第六屆董事會2015年第五次臨時會議決議公告，董事會審議通過的3項(xiàng)議案，均有董事投反對票。其中《投資設(shè)立孫公司的議案》更是受到3名董事的聯(lián)名反對。

收到應(yīng)訴通知書

昨日晚間，*ST皇臺公告稱，公司于8月18日下午收到甘肅省武威市中級人民法院送達(dá)的應(yīng)訴通知書，通知公司作為被告參與訴訟。

資料顯示，2002年至2003年間，*ST皇臺因生產(chǎn)經(jīng)營需要，以北京皇臺商貿(mào)名義向華夏銀行股份有限公司北京公主墳支行（以下簡稱華夏銀行公主墳支行）申請貸款，并隨后分期與華夏銀行公主墳支行簽訂了貸款協(xié)議。同時，以北京皇臺商貿(mào)持有的4550萬股國有法人股質(zhì)押給華夏銀行公主墳支行用于擔(dān)保貸款。

但到了2004年9月20日，*ST皇臺未能按期清償借款利息，華夏銀行公主墳支行將北京皇臺商貿(mào)訴至北京市第一中級人民法院，要求其提前歸還借款。而后北京市第一中級人民法院依法對北京皇臺商貿(mào)質(zhì)押的股權(quán)進(jìn)行處理，造成其國有股被法院執(zhí)行流失。

為此，北京皇臺商貿(mào)認(rèn)為*ST皇臺的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了其作為二股東的合法權(quán)益，因而將*ST皇臺告上法庭，要求償還本金等等。

3項(xiàng)議案均有董事反對

除了收到法院傳票，*ST皇臺內(nèi)部的分歧情況進(jìn)一步擴(kuò)大。

昨日，公司董事會臨時會議審議通過3項(xiàng)議案，其中一份議案招致3名董事反對。3項(xiàng)議案中，《關(guān)于為全資子公司提供擔(dān)保的議案》同意為全資子公司甘肅日新皇臺酒銷售有限公司在蘭州銀行武威分行申請流動資金貸款1500萬元抵押及保證責(zé)任連帶擔(dān)保；在《公司向蘭州銀行武威分行申請人民6000萬元綜合授信貸款的議案》中，公司擬向蘭州銀行武威分行申請人民幣6000萬元授信額度；而在第3項(xiàng)《投資設(shè)立孫公司的議案》中，公司控股子公司新疆安格瑞產(chǎn)業(yè)投資有限公司擬以自有資金出資500萬元設(shè)立昌吉安格瑞產(chǎn)業(yè)投資有限公司，也就是設(shè)立本公司的控股孫公司。

據(jù)悉，二股東代表馮瑛對以上3項(xiàng)議案均投了反對票。他認(rèn)為，“公司前期已經(jīng)大量舉債2800萬元，舉債是為了提高公司的經(jīng)營業(yè)績，但是2015年上半年公司營業(yè)收入才2700多萬元，舉債沒有提高公司的經(jīng)營業(yè)績，且職工工資也欠發(fā)。”針對第三項(xiàng)設(shè)立孫公司的議案，他則認(rèn)為“投資設(shè)立新疆安格瑞產(chǎn)業(yè)投資公司的孫公司會增加母公司的負(fù)擔(dān)，與公司的經(jīng)營業(yè)績無關(guān)。”

同樣反對設(shè)立孫公司議案的董事譚臻則認(rèn)為：“由皇臺酒業(yè)的全資子公司新疆安格瑞番茄產(chǎn)業(yè)投資有限公司再投資設(shè)立全資子公司的理由并不充分，且增加新疆安格瑞的財務(wù)成本，以及皇臺酒業(yè)的治理風(fēng)險。”實(shí)際上，馮瑛曾多次對公司定增預(yù)案中所涉及的布局番茄產(chǎn)業(yè)表示異議，他曾告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“我們依舊對進(jìn)軍番茄產(chǎn)業(yè)不看好，對于定增還要走日后的程序，贊成的我們會支持，不贊成的還會繼續(xù)投反對票。”