每經(jīng)編輯 每經(jīng)評(píng)論員 葉檀    

◎每經(jīng)評(píng)論員 葉檀

人必須為自己的信用承擔(dān)溢價(jià)與成本，產(chǎn)品同樣如此。一個(gè)信用級(jí)別相對(duì)較高的社會(huì)總能找得到法律為信用底線背書(shū)；而喪失信用的市場(chǎng)，總是在最后關(guān)頭才把法律從塵封的武器庫(kù)里翻出來(lái)。

無(wú)論是曾經(jīng)的毒奶粉事件，還是最近的38元一只青島大蝦，無(wú)非都體現(xiàn)出各界人士對(duì)信用不彰、交易成本畸高的市場(chǎng)狀況的不滿。包括吃米飯論顆、理發(fā)論根的笑話，只不過(guò)是嘲諷了交易過(guò)程中一些底線被輕易突破。可怕的是，這些突破者并非青面獠牙十惡不赦的人，他們只不過(guò)是想多賺點(diǎn)錢(qián)的、再普通不過(guò)的人。

政府也算下了大力氣，為了保障食品安全，10月1日推出了號(hào)稱“史上最嚴(yán)”的新修訂《食品安全法》。對(duì)部分嚴(yán)重危害食品安全的違法行為，新修訂法案堅(jiān)持刑事責(zé)任優(yōu)先原則，規(guī)定“因食品安全犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的，終身不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作”。

為了整治毒奶粉，由國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局起草的《嬰幼兒配方乳粉配方注冊(cè)管理辦法（試行）》對(duì)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的嬰幼兒配方乳粉作出了更加嚴(yán)格的要求，將嬰幼兒奶粉管理上升至藥品級(jí)別。

但這所有的努力都抵不過(guò)在細(xì)節(jié)上摧毀信用根基。

再來(lái)看“扶人事件”。10月16日，《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)應(yīng)飛虎的文章，提及的數(shù)據(jù)讓民眾對(duì)扶人事件的嚴(yán)重性有了直觀認(rèn)識(shí)。

應(yīng)飛虎對(duì)2004年至今年10月發(fā)生的149起因扶人引發(fā)爭(zhēng)議的案件進(jìn)行了逐一分析。在這些案例中，80%左右的案件真相最終被查明。其中冒充好人的撞人者32例，誣陷扶人者84例。而最近兩年，隨著監(jiān)控等設(shè)備的普及，真相查明率已超過(guò)九成。2014年以來(lái)的21個(gè)案件，有20個(gè)案件的事實(shí)真相通過(guò)監(jiān)控或證人證言得以發(fā)現(xiàn)。

既然絕大部分案件能夠查明真相，那正義與公平是否得到了伸張。答案是令人失望的。

在上述84起被扶者“恩將仇報(bào)”的案例中，僅有1例的當(dāng)事人受到了扣留的處罰，但因違法人員已滿70周歲，依法決定不予執(zhí)行。在32起肇事者冒充好人的案件中，有對(duì)肇事行為進(jìn)行處罰，但沒(méi)有對(duì)冒充好人的行為進(jìn)行處罰?？傮w而言，對(duì)“恩將仇報(bào)”的訛人者和冒充好心人的肇事者的處罰率基本為零。

引起社會(huì)廣泛爭(zhēng)議的案例尚不足以讓法律做出公平的裁決。原因各種各樣：訛人者年齡大了，從文化上我們要尊老；從現(xiàn)實(shí)而言，70歲以上的老人一旦發(fā)生意外，其家屬要求賠償?shù)母怕蕰?huì)很高。肇事者冒充好人，處理的是肇事行為本身而不是冒充行為，也就是說(shuō)，肇事有相應(yīng)處罰，但對(duì)冒充好人卻沒(méi)有法律約束，也不進(jìn)行法律懲處。

沒(méi)有比上述案例再典型的了，可以在文化、法律、民俗、現(xiàn)實(shí)麻煩等種種幌子下讓法律蒙羞，縱容訛人者與冒充好人者。

筆者一直強(qiáng)調(diào)，中國(guó)并不是沒(méi)有消費(fèi)能力，而是“酸檸檬市場(chǎng)”使大量的中等收入群體到境外消費(fèi)。

這次國(guó)慶出境游就是如此。有旅游機(jī)構(gòu)估計(jì)，今年“十一”假期，內(nèi)地居民出境旅游人數(shù)或創(chuàng)下歷史新高，估計(jì)會(huì)突破560萬(wàn)人，較2014年大幅增長(zhǎng)達(dá)20%以上。

境內(nèi)游人數(shù)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但高端消費(fèi)與購(gòu)物流向境外，大多是因?yàn)榫硟?nèi)消費(fèi)體驗(yàn)不佳、大打價(jià)格戰(zhàn)。日常消費(fèi)生態(tài)出了大問(wèn)題，直接原因是信用缺失、隱性交易成本直線上升，這讓價(jià)格戰(zhàn)至上的商業(yè)生態(tài)難當(dāng)大任。

如果老人訛詐可以不受懲處，如果冒充好人可以不必為此負(fù)責(zé)任，我們又有什么理由讓青島那位老板為38元的大蝦負(fù)責(zé)呢？如果這一現(xiàn)狀不改，我們就會(huì)看到，公民會(huì)用自己的方式來(lái)維護(hù)心目中定義復(fù)雜的正義。