每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫宇婷    

每經(jīng)記者 孫宇婷  

當(dāng)馬克·扎克伯格宣布將捐出他持有的Facebook 99%的股份時，在大多數(shù)人看來，這筆價值450億美元巨款的去向必然是慈善。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從公司遞交至美國證券交易委員會（SEC）的文件中看到，扎克伯格其實是通過一家名為“Chan Zuckerberg Initiative”的有限責(zé)任公司運(yùn)作這筆巨款。根據(jù)官方文件所述，慈善的確是數(shù)百億美元的去向之一，但并非唯一。

正如Facebook自身所強(qiáng)調(diào)的創(chuàng)造性，作為創(chuàng)始人，扎克伯格也將這種精神帶到他的有限責(zé)任公司，他的捐贈新玩法被美國法律人士視為靈活性十足。那么，這種靈活性究竟體現(xiàn)在哪里？

保持對Facebook控制權(quán)   

將時間回溯至美國當(dāng)?shù)貢r間12月1日，扎克伯格在自己31歲時，迎來了人生中第一個孩子，為了表達(dá)他對愛女Max初臨人世的喜悅和感恩，以及由來已久的對下一代生活得更好的責(zé)任感，扎克伯格寫了一封很長的信，涉及捐贈的表述是：

“當(dāng)你成為我們家族新的一員時，我們也啟動了Chan Zuckerberg Initiative，為發(fā)揮人類潛能和創(chuàng)造平等而攜手全世界，以期幫助下一代。我們最初將關(guān)注個性化學(xué)習(xí)、疾病治療、連接人們并打造強(qiáng)大的社區(qū)。為了這一使命，我們將在有生之年捐出所持Facebook股份的99%——現(xiàn)在價值大約是450億美元。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱Facebook公司于同日提交至SEC的文件注意到，公司稱：“扎克伯格出售股份所得的這筆稅后收益，將在他余生用于‘通過慈善、公共宣傳手段以及其他對公眾有益的活動來進(jìn)一步推動人類潛能和促進(jìn)平等’。”

為此，扎克伯格夫婦通過其成立的實體公司——“Chan Zuckerberg Initiative”有限責(zé)任公司來負(fù)責(zé)運(yùn)作。文件稱，扎克伯格全權(quán)控制對這家公司的投票權(quán)及其任何股份的處置權(quán)。在接下來的三年里，扎克伯格計劃每年出售或捐贈不超過10億股Facebook股票，并打算在可預(yù)見的未來，保留他在Facebook公司大多數(shù)投票權(quán)。

由于Facebook采用獨(dú)特的雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)，在雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的設(shè)計中還加入了一個表決權(quán)代理協(xié)議，創(chuàng)始人扎克伯克擁有特殊的超表決權(quán)股份，這讓他可以在放棄普通股的同時仍舊保持對Facebook的多數(shù)控制權(quán)。

為了進(jìn)一步了解Chan Zuckerberg Initiative的性質(zhì)及其經(jīng)營方向，此前《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾聯(lián)系Facebook媒體部，截至發(fā)稿時尚未得到回復(fù)。但記者從美知名新媒體Buzzfeed處獲得了一些線索：相關(guān)報道稱，F(xiàn)acebook女發(fā)言人在郵件回復(fù)中進(jìn)一步確認(rèn)，這個Initiative的結(jié)構(gòu)會是一個有限責(zé)任公司，而非慈善信托基金。

就在扎克伯格致女兒公開信發(fā)布次日，F(xiàn)acebook發(fā)布聲明稱，“Chan Zuckerberg Initiative將會通過贊助非營利性組織，進(jìn)行私人投資和參與政策辯論實現(xiàn)自身訴求，不論通過哪種方式，都會以‘對亟需關(guān)注的領(lǐng)域帶來積極影響’作為使命。”其表示，“有限責(zé)任公司投資產(chǎn)生的一切收益都會被用于繼續(xù)強(qiáng)化這項使命所需的額外工作中。”

試圖參與政策制定   

為什么扎克伯格沒有成立一個基金會或直接將錢捐贈給非營利性機(jī)構(gòu)，卻承諾將股份移交給一家由他和妻子普莉西拉·陳共同控制的有限責(zé)任公司？

美國專攻慈善捐贈的信托和財產(chǎn)律師提出了他們的看法：有限責(zé)任公司給了扎克伯格更大的靈活性，讓他在處理捐款上更為游刃有余。這讓扎克伯格可以決定一生中想要資助的對象以及資助多少錢。

分析人士認(rèn)為，對于非營利性機(jī)構(gòu)和基金會而言，為了保持其特殊的稅收地位，會被限制資助某些種類和級別的游說活動，更無法資助政治競選活動。但扎克伯格的有限責(zé)任公司卻都可以做——不論種類、不論級別，且不需要對非盈利行為進(jìn)行任何常規(guī)披露。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在提交給SEC文件的最后，F(xiàn)acebook表示，這家有限責(zé)任公司會參與政治辯論。在致女兒信中，扎克伯格稱：“我們必須參與到政策制定中。很多機(jī)構(gòu)不愿意這么干，但要想取得進(jìn)步必須有持續(xù)的支持。”

非營利性機(jī)構(gòu)對于投資類別也有限制，通常其投資項目都與慈善任務(wù)相關(guān)。但扎克伯格夫婦的公司可將回報作為目的，投資任何公司而不受限制。在提交給SEC文件中，扎克伯格說，“投資任何公司換來的收益都會被用于進(jìn)一步提高人類潛能和促進(jìn)平等的使命。”

公開透明也是慈善逃不開的環(huán)節(jié)。根據(jù)規(guī)定，慈善基金會必須出具年報和定期財務(wù)報告，向社會公開款項使用細(xì)節(jié)。但有限責(zé)任公司則保持私人公司屬性，盡管外界預(yù)期扎克伯格會自愿公開一些慈善項目細(xì)節(jié)，事實上，扎克伯格完全有權(quán)選擇不這么做——一句話，扎克伯格是自由的。

既然這種模式好處顯而易見，為什么其他大佬不這么干呢？

主要的原因是稅負(fù)。有限責(zé)任公司一般都不會給予免稅待遇，而大多數(shù)富有的捐贈者都希望稅負(fù)減免。

對于扎克伯格夫婦而言，最大的稅務(wù)問題在于他們是否能夠免除450億美元帶來的遺產(chǎn)稅和贈與稅，目前仍然沒有答案。通常而言，如果一個富有的捐贈者完全控制有限責(zé)任公司的資產(chǎn)，那么后者也會被算作其遺產(chǎn)的一部分。

據(jù)媒體報道，馬克·扎克伯格表示，他和妻子并沒有獲得稅收優(yōu)惠待遇。

在回應(yīng)Facebook主頁上一個關(guān)于有限責(zé)任公司的投資將享受“零稅負(fù)”的評論時，扎克伯克對此表示否認(rèn)，并表示“請不要傳播不準(zhǔn)確的信息。”

記者從扎克伯格Facebook主頁推薦信息看到，Chan Zuckerberg Initiative于2009年推出，由扎克伯格和普莉西拉·陳博士發(fā)起，其使命是在健康、教育、科學(xué)研究和能源領(lǐng)域提升人類潛能和促進(jìn)平等。

自成立以來，該公司在教育、醫(yī)療領(lǐng)域的捐助不斷，包括捐助Education Super Highway，這將有助于將課堂連接至互聯(lián)網(wǎng)，以及贊助舊金山綜合醫(yī)院的一間新的緊急護(hù)理和創(chuàng)傷中心，扎克伯格妻子普莉西亞·陳是這家醫(yī)院的一名兒科醫(yī)生。

事實上，扎克伯格夫婦沒有將99%的財富捐給慈善機(jī)構(gòu)——他們只是成立了一間以自己姓氏命名的私人企業(yè)，做了一份計劃和承諾，這讓他們幾乎可以不受太多限制并免除大多數(shù)披露責(zé)任就去做他們真正想要做的事情。