每經(jīng)記者杜冉樂(lè) 近日，申基國(guó)際（2310，HK）對(duì)外披露了其收到呈請(qǐng)人ZhiCharles針對(duì)公司的清盤(pán)呈請(qǐng)。該呈請(qǐng)人指稱(chēng)公司管理事務(wù)失措，訴訟編號(hào)為高院公司清盤(pán)案件2016年HCCW40號(hào)。 上述呈請(qǐng)聆訊已定于今年5月18日在香港高院舉行。熟悉港股的券商人士表示，清盤(pán)也就是破產(chǎn)清算。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，申基國(guó)際已連續(xù)多年虧損，去年中期財(cái)報(bào)已顯示為“資不抵債”，申基國(guó)際及重慶申基實(shí)業(yè)集團(tuán)同為低調(diào)渝商申勇家族所控制，但這兩者之間并無(wú)股權(quán)關(guān)系，后者旗下龐大的酒店地產(chǎn)也暫未注入前者平臺(tái)。 被債權(quán)人申請(qǐng)清盤(pán) 2012年底，渝商酒店地產(chǎn)大佬申勇通過(guò)境外控股公司UltraHarvest一舉收購(gòu)了申基國(guó)際（原為光星電子）53.75%的股權(quán)，致使其合計(jì)持有后者75.21%的股權(quán)。 次年，申勇家族入駐申基國(guó)際董事會(huì)，擬從電子產(chǎn)品銷(xiāo)售轉(zhuǎn)型酒店地產(chǎn)，核心動(dòng)作即是對(duì)加拿大BRENTWOODBAYRESORT度假酒店的跨國(guó)收購(gòu)。不過(guò)，當(dāng)年新業(yè)務(wù)營(yíng)收只占了公司總營(yíng)收的2%，錄得虧損5165.6萬(wàn)港元。 2014年，申基國(guó)際低調(diào)拿下了云南省昭通市總建筑面積28.4萬(wàn)平方米的商住用地，試圖作為首塊在國(guó)內(nèi)用于發(fā)展酒店及住宅的綜合開(kāi)發(fā)用地。盡管資產(chǎn)結(jié)構(gòu)加速優(yōu)化，當(dāng)年仍虧損9180.6萬(wàn)港元。 去年上半年，申基國(guó)際實(shí)現(xiàn)綜合收入逾1.9億港元，同比增長(zhǎng)23.7%，其中被收購(gòu)的加拿大酒店貢獻(xiàn)收入1984.7萬(wàn)港元，占公司總收入的10.4%，云南昭通項(xiàng)目仍在建設(shè)之中。 相比于綜合收入的增長(zhǎng)，申基國(guó)際同期的銷(xiāo)售成本同比增長(zhǎng)21.7%，比綜合收入高出4.1萬(wàn)港元，報(bào)告期內(nèi)錄得虧損3889.8萬(wàn)港元，但虧損額同比降低13.2%。 值得一提的是，申基國(guó)際截至去年底的總資產(chǎn)大約4.05億港元，但總負(fù)債逾4.25億港元，凈負(fù)債率高達(dá)404%，但2014年底時(shí)只有95.5%。 隨著一紙清盤(pán)申請(qǐng)公告，低調(diào)的申基國(guó)際首次被卷入輿論渦旋。 國(guó)金證券香港董事總經(jīng)理黃立沖告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，港股的所謂“清盤(pán)”，其實(shí)就是變賣(mài)公司資產(chǎn)，然后退市。 記者注意到，2014年6月，申基國(guó)際披露了其配售債券最高融資1.5億港元，年息率6%，期限8年，1個(gè)月后再度披露了其配售債券最高融資2億港元，年息率8%，期限8年。去年3月份，申基國(guó)際公告其配售債券最高融資1億港元，年息率8%，期限8年。 上述三個(gè)發(fā)債事項(xiàng)均設(shè)置了觸發(fā)違約的諸多可能性，其中包括決議案獲通過(guò)或法庭頒布法令，迫使本公司清盤(pán)或解散，或有關(guān)決議案或命令并無(wú)于21日內(nèi)遭駁回、解除或中止。 公告表述的呈請(qǐng)人ZhiCharles針對(duì)申基國(guó)際清盤(pán)呈請(qǐng)，所指其管理事務(wù)失措，到底指什么？記者致電申基國(guó)際，但其對(duì)外電話一直無(wú)人接聽(tīng)。 高管頻繁離職 繼2014年10月份財(cái)務(wù)總監(jiān)鄧詩(shī)諾辭職以來(lái)，申基國(guó)際核心高管頻繁離職。 去年3月份，關(guān)文杰辭任申基國(guó)際執(zhí)行董事，仍保留行政總裁一職，但只隔了1個(gè)月，前述職務(wù)也辭去了。到去年9月份，趙恩澤、范劍剛兩位申基國(guó)際高管集中辭去了執(zhí)行董事一職。 記者注意到，1月8日，申基國(guó)際公告其相關(guān)貸款延期的重大事項(xiàng)，主要涉及2014年12月24日的一項(xiàng)本金額為1300萬(wàn)美元、年息率13%的有抵押有限期的貸款融資，限期1年或2年。 融資協(xié)議規(guī)定，申勇及其子申柯應(yīng)合計(jì)持有申基國(guó)際已發(fā)行股本的至少50%，均須保有董事職位，應(yīng)不時(shí)直接或間接持有重慶申基實(shí)業(yè)集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)申基實(shí)業(yè)）最少50%以上的股本。 公告強(qiáng)調(diào)說(shuō)，如果融資協(xié)議項(xiàng)下任何要求未獲遵從，貸款人本息及其他款項(xiàng)即時(shí)到期須予償還。 記者注意到，上述融資協(xié)議敲定之前，申勇及申柯父子全資控股的重慶申基實(shí)業(yè)引入了2011年底注冊(cè)于香港的“嶺裕有限公司”所間接控股的“重慶啟兆投資”，資本金由1.5億元增至3億元。 去年5月底，申基實(shí)業(yè)又引入新股東“中新房華夏實(shí)業(yè)”，注冊(cè)資本增至6.12億元。依此來(lái)看，中新房華夏實(shí)業(yè)已占申基集團(tuán)總股本50%以上，其背后掌控者為央企中國(guó)建材集團(tuán)管理的中新房集團(tuán)。 重慶業(yè)內(nèi)猜測(cè)，申基實(shí)業(yè)2014年曾疑似要賣(mài)掉重慶解放碑威斯汀酒店而可能遭遇了資金鏈困局。 令外界頗為不解的是，申勇家族為何不直接在2013年初掌控申基國(guó)際之后順勢(shì)讓申基實(shí)業(yè)借殼上市，將后者旗下優(yōu)質(zhì)酒店資產(chǎn)裝進(jìn)去，以提升盈利能力及盤(pán)活融資能力。