一直被外界稱為“創(chuàng)業(yè)板”退市第一股的金亞科技近來風波不斷，多家基金大幅調(diào)低公司估值，被立案調(diào)查至今未有結(jié)果……一時間，曾經(jīng)的創(chuàng)業(yè)板“28星宿”之一的金亞科技，被推至鎂光燈下拷問。

“公司也一直很關(guān)注股票市場的相應報道，同時結(jié)合自身的情況，制定相應的應對措施。公司一直將投資者的利益放在第一位，公司定會盡最大的努力，增強公司綜合競爭力，不斷提升業(yè)績。”在近期的互動平臺上，公司如是安撫投資者。而由于公司被立案調(diào)查，《證券日報》記者得悉，已有投資者在準備提出訴訟，對于近期被基金下調(diào)估值之事，上海明倫律師事務所王智斌律師解釋，“對民事訴訟沒有影響，調(diào)低價格為了計算基金凈值進行的價值估算。”

基金公司估值打2.5折

公開資料顯示，多家基金公告下調(diào)金亞科技的估值，按下調(diào)后的價格計算，和停牌前金亞科技的股價相比，估值下調(diào)了75%，據(jù)此計算，相當于復牌后連續(xù)出現(xiàn)13個跌停。

此消息一出，恐慌情緒蔓延明顯。在深交所互動易平臺，有投資者不停地追問：“目前八家基金公司給出的金亞科技價格，相當于停牌前31.54元價格的75%，或者說相當于金亞科技復牌后13個跌停。停牌前金亞科技總市值高達120億元，如果按照八家基金公司的一致估值，雖然金亞科技尚未復牌，但其市場價值已經(jīng)只有30億元左右。百億市值已成空中樓閣，為何基金認為金亞科技只值八塊多呢？對此公司的看法怎樣？所有投資者都會壯烈犧牲嗎？公司又該如何維護投資者的利益呢？”

對此，金亞科技的回復是也在關(guān)注，會盡最大努力提升業(yè)績。

從此前金亞科技發(fā)布的業(yè)績預告來看，公司預計2015年凈利潤約為2100萬元至2250萬元之間，同比大幅上升，對于業(yè)績轉(zhuǎn)好的原因，公司的解釋為四個方面，包括對連續(xù)虧損的子公司進行相應的剝離，優(yōu)化管理結(jié)構(gòu)，降低管理運營成本，聚焦核心業(yè)務，提高效率，避免同業(yè)競爭；為進一步整合資源，增加運營資金，加速公司轉(zhuǎn)型步伐，轉(zhuǎn)讓了個別子公司的部分股權(quán)；影響凈利潤的非經(jīng)常性損益金額為3805萬元，主要為政府補貼收入、無形資產(chǎn)評估增值等；持續(xù)以先進的技術(shù)、優(yōu)質(zhì)的系統(tǒng)及設(shè)備質(zhì)量、貼心的服務為我軍國防事業(yè)提供良好的技術(shù)、產(chǎn)品及服務，得到客戶較高的認可，促使合作進一步加深。

不過，即使如此，外界對于金亞科技前途命運的擔憂卻并未停止，糾其原因可知，此前公司的被立案調(diào)查，是一切的源頭。

被立案調(diào)查事項仍是悶雷

公司及實際控制人周旭輝分別于2015年6月4日及6月5日收到中國證監(jiān)會《調(diào)查通知書》，因公司及實際控制人涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，決定對公司及周旭輝進行立案調(diào)查。不過，目前并未收到中國證監(jiān)會的最終調(diào)查結(jié)論。

這個事項讓金亞科技的前途布上了些許的愁云。而據(jù)《證券日報》了解，已有投資者在準備提出民事訴訟索賠。王智斌此前在接受《證券日報》采訪時介紹，“根據(jù)金亞科技的自查公告，該公司構(gòu)成財務造假，這種行為在法律上被認定為重大虛假陳述，投資者可以根據(jù)《證券法》的相關(guān)規(guī)定進行索賠。這種造假行為不會因2015年8月份的公告免除責任，目前為止有將近200位投資者進行了前期的準備工作，證監(jiān)會下發(fā)正式的處罰后，我們會以虛假陳述提出民事訴訟，進行索賠。”