◎每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 朱萬(wàn)平

京基集團(tuán)與康達(dá)爾大股東的股權(quán)之爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)數(shù)月。與此同時(shí)，雙方在公司董事會(huì)上就公司治理等方面相互斗爭(zhēng)，引來(lái)了交易所的關(guān)注。

6月14日晚間，康達(dá)爾發(fā)布公告稱，公司收到股東京基集團(tuán)發(fā)來(lái)的《關(guān)于提請(qǐng)股東大會(huì)增加臨時(shí)提案》的通知，要求在公司2015年年度股東大會(huì)增加三項(xiàng)臨時(shí)提案。一是終止履行與中國(guó)建筑簽署的施工合同并對(duì)相關(guān)責(zé)任人予以追責(zé)；二是修改股東大會(huì)議事規(guī)則；三是修改董事長(zhǎng)工作細(xì)則。

關(guān)于第一項(xiàng)議案，京基集團(tuán)表示，2016年4月24日，康達(dá)爾未經(jīng)股東大會(huì)決議程序，未經(jīng)招投標(biāo)程序，擅自與中建一局簽署金額合計(jì)高達(dá)239億元的“康達(dá)爾山海上園項(xiàng)目”和“康達(dá)爾沙井工業(yè)園城市更新項(xiàng)目”，且上述項(xiàng)目建設(shè)成本均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)市場(chǎng)正常水平，工程造價(jià)明顯虛高。此外上述項(xiàng)目將按照康達(dá)爾控股股東華超投資旗下的控股子公司中外建公司提供的施工圖來(lái)施工，涉嫌利益輸送和違規(guī)關(guān)聯(lián)交易。同時(shí)上述尚未完成設(shè)計(jì)、尚未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建設(shè)工程施工許可證，不具備開(kāi)工以及確定工程造價(jià)條件。

為維護(hù)公司及廣大股東利益，京基集團(tuán)提議要求公司終止履行上述《施工合同》，并對(duì)代表公司簽署上述《施工合同》的公司董事長(zhǎng)羅愛(ài)華以及其他違反忠實(shí)、勤勉義務(wù)的董事、監(jiān)事予以追責(zé)，責(zé)令相關(guān)責(zé)任人賠償公司因此遭受的損失。

而對(duì)此康達(dá)爾方面則予以了否認(rèn)?？颠_(dá)爾表示，關(guān)于“康達(dá)爾山海上園項(xiàng)目”公司此前已經(jīng)按照關(guān)聯(lián)交易程序，審議通過(guò)了與中外建公司簽訂建筑工程設(shè)計(jì)合同的議案，并予以了公告。而“康達(dá)爾沙井工業(yè)園城市更新項(xiàng)目”的前期專項(xiàng)規(guī)劃設(shè)計(jì)工作是由深圳市建筑設(shè)計(jì)總院承擔(dān)，公司與中外建公司尚未簽署相關(guān)設(shè)計(jì)合同。因此，公司與中外建公司的關(guān)聯(lián)交易均經(jīng)公司獨(dú)立董事事前審核，并經(jīng)公司董事會(huì)審議批準(zhǔn)，依法履行了相關(guān)的審批程序，不存在損害公司和全體股東合法權(quán)益的情形。

關(guān)于第二和第三項(xiàng)議案，京基集團(tuán)則直接指出公司規(guī)定——《股東大會(huì)議事規(guī)則》和《董事長(zhǎng)工作細(xì)則》違反了《中華人民共和國(guó)公司法》、《上市公司章程指引》及《上市公司股東大會(huì)規(guī)則》以及《公司章程》的相關(guān)規(guī)定。

與此同時(shí)，深交所也于14日表示，由于接到投資者投訴反映公司上述規(guī)定違法違規(guī)，要求康達(dá)爾就上述事項(xiàng)進(jìn)行核實(shí)并在6月17日前予以回復(fù)。

雖然京基集團(tuán)指出上述議案違法違規(guī)，但是康達(dá)爾還是以上述三項(xiàng)臨時(shí)提案不符合《公司法》、《上市公司股東大會(huì)規(guī)則》和《公司章程》等的相關(guān)規(guī)定為由否決了其提交股東大會(huì)表決的要求。