每經(jīng)編輯 杜冉樂(lè)    

去年以來(lái)，圍繞萬(wàn)科控制權(quán)之爭(zhēng)，外界曾預(yù)期這場(chǎng)爭(zhēng)斗不會(huì)演變到“傷筋動(dòng)骨”這一步；孰料，如今的情節(jié)發(fā)展早已飛出吃瓜群眾的想象之外。

昨晚（6月26日），萬(wàn)科A對(duì)外披露了大股東寶能旗下深圳鉅盛華和前海人壽發(fā)的罷免王石、郁亮等11位董事及相關(guān)監(jiān)事的股東臨時(shí)議案。公告一出，外界慨嘆，王石所帶領(lǐng)的萬(wàn)科職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)要完敗了，無(wú)情的資本是要將他們掃地出門(mén)。

獨(dú)董華生：華潤(rùn)與寶能系或存關(guān)聯(lián)

今天早上，萬(wàn)科獨(dú)立董事華生借《上海證券報(bào)》再度發(fā)聲，進(jìn)一步揭開(kāi)了萬(wàn)科與深圳地鐵集團(tuán)重組議案中的重大內(nèi)部信息，反駁華潤(rùn)方面對(duì)程序合規(guī)性的質(zhì)疑等。

資本圍獵，鞭打著情懷，萬(wàn)科這艘地產(chǎn)巨艦?zāi)芊窠?jīng)得起這般折騰？

萬(wàn)科獨(dú)董張利平到底該不該回避表決？華生在文中說(shuō)，“不要說(shuō)張利平的回避要求完全合法合規(guī)、毫無(wú)瑕疵，就是真有問(wèn)題，那也只是影響今后別人對(duì)他的看法和評(píng)價(jià)，投票結(jié)果仍然有效。”

以世界級(jí)足球比賽為例，華生認(rèn)為，遇到運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)及裁判誤判，只要沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)糾正，事過(guò)即便有錄像鐵證如山，也不能改變已經(jīng)發(fā)生的比賽結(jié)果。試想，如果事后誰(shuí)都只要自己找個(gè)理由就想推翻規(guī)則、改寫(xiě)歷史，這個(gè)世界上還有秩序嗎？

對(duì)于華潤(rùn)方面堅(jiān)決持“反對(duì)”態(tài)度，華生認(rèn)為，說(shuō)到違法違規(guī)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這次萬(wàn)科重組倒可能有人涉嫌。華潤(rùn)本來(lái)是萬(wàn)科的第一大股東，而寶能是不請(qǐng)自來(lái)?yè)屓f(wàn)科第一大股東的，本來(lái)這兩家應(yīng)當(dāng)是利益相反、冤家對(duì)頭，后來(lái)的事情讓所有人都大跌眼鏡。這本應(yīng)對(duì)立的兩家最近宣布將在下次股東大會(huì)上聯(lián)手否決引入深圳地鐵的預(yù)案，這意味著雙方或成為同盟者和一致行動(dòng)人。

過(guò)去一段時(shí)間，媒體報(bào)道了諸多關(guān)于寶能頻頻舉牌背后，其與曾為萬(wàn)科大股東的華潤(rùn)方面存在一定的合作等關(guān)聯(lián)案例，這引起外界猜疑不斷。

華生推測(cè)說(shuō)，從坐視寶能系舉牌，到默認(rèn)寶能系登頂大股東，從華潤(rùn)最初不作為，到萬(wàn)科管理層擬引入深鐵構(gòu)筑“防御性重組”，再到華潤(rùn)態(tài)度360度大反轉(zhuǎn)堅(jiān)決否定重組，還與寶能系并肩而戰(zhàn)。人們不禁要問(wèn)，華潤(rùn)方面與寶能有這么多接觸密談，被指存在關(guān)聯(lián)和交易，是否已經(jīng)涉嫌形成關(guān)聯(lián)和一致行動(dòng)人關(guān)系？

“倘若真的如此，在未披露關(guān)聯(lián)關(guān)系的情況下，華潤(rùn)方面與寶能對(duì)萬(wàn)科的股票你增我持，或已涉嫌違法違規(guī)，可以被要求投訴調(diào)查。雙方所持股份在調(diào)查清楚和做出處理之前，可以申請(qǐng)臨時(shí)凍結(jié)其表決權(quán)。 ”

萬(wàn)科合伙人：管理團(tuán)隊(duì)不是某一股東的工具

一直沉默的萬(wàn)科合伙人集體發(fā)聲了。今天早上，“萬(wàn)科周刊”官方微信突然以預(yù)覽方式推送了一篇《致萬(wàn)科合伙人的一封信：同心者同路》的文章。

隨著萬(wàn)科這場(chǎng)風(fēng)波的升級(jí)，自媒體等渠道不斷曝出萬(wàn)科事業(yè)合伙人提前高位套現(xiàn)或悄然離職走人等小道消息。此外，昨晚寶能系一攬子罷免議案中也悉數(shù)指責(zé)了萬(wàn)科事業(yè)合伙人游離于萬(wàn)科正常管理體系之外等問(wèn)題。

面對(duì)寶能系罷免萬(wàn)科全部董事及指責(zé)等疑似挑釁之舉，“萬(wàn)科周刊”文章呼吁萬(wàn)科合伙人“勇敢面對(duì)”，駁斥了外界將萬(wàn)科這場(chǎng)大風(fēng)波視作萬(wàn)科控制權(quán)之爭(zhēng)，尤其是股東與“內(nèi)部人控制”之爭(zhēng)的說(shuō)法。

實(shí)際上，“內(nèi)部人控制”一詞本身是一個(gè)中性詞，但在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)制度并不健全的情況下，這個(gè)詞被外界誤讀為上市公司管理層綁架了公司股東（所有權(quán)）。

“管理團(tuán)隊(duì)為全體股東服務(wù)，而不是某一個(gè)股東的工具。我們事業(yè)合伙人既是萬(wàn)科的小股東，也是萬(wàn)科管理團(tuán)隊(duì)中的骨干成員。我們不僅追求‘共創(chuàng)、共享’，更追求‘共擔(dān)’。”

對(duì)于資本，文章說(shuō)，逐利是資本無(wú)可厚非的特征。一支優(yōu)秀的團(tuán)隊(duì)是資本爭(zhēng)奪的資源，而不是排斥的對(duì)象。我們不是資本的奴隸，過(guò)去不是，未來(lái)也不是。

值得注意的是，“萬(wàn)科周刊”刊發(fā)的這封信里只字未提王石。

最新進(jìn)展

今天上午，國(guó)資委主任肖亞慶在夏季達(dá)沃斯會(huì)場(chǎng)內(nèi)也回應(yīng)了萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)一事。他說(shuō)，只要有利于深圳的發(fā)展，有利于企業(yè)的發(fā)展，國(guó)資委就支持。

王石今天早上也發(fā)了條微博，“見(jiàn)怪不怪，其怪自敗”。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)企業(yè)研究中心主任、研究員劉姝威今日在其微信公眾號(hào)上發(fā)文指出，萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)不僅將成為中國(guó)股市的歷史標(biāo)志性事件，而且也將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的標(biāo)志性事件。因?yàn)槿f(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)的結(jié)局將影響到中國(guó)的法制建設(shè)和實(shí)業(yè)發(fā)展。

今天下午2：30，萬(wàn)科2015年度股東大會(huì)將在深圳總部召開(kāi)。據(jù)新浪財(cái)經(jīng)報(bào)道，會(huì)議開(kāi)始前，有萬(wàn)科小股東手持標(biāo)語(yǔ)到萬(wàn)科總部為管理層站臺(tái)，他表示，支持萬(wàn)科優(yōu)秀的管理層。這位韋姓股民稱，不能讓大股東擠掉公司優(yōu)秀的管理團(tuán)隊(duì)，小股東必須發(fā)聲。

股市的反應(yīng)也相當(dāng)靈敏。截止上午收市，港股萬(wàn)科H股已跌3.95%，報(bào)16.04港元，創(chuàng)超過(guò)4個(gè)月新低。