每經(jīng)編輯 黃博文    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 黃博文

7月10日,據(jù)《財(cái)經(jīng)》消息稱，一名萬(wàn)科高層表示管理層不會(huì)出現(xiàn)個(gè)別人換掉，其他人留下的可能性；不會(huì)有王石換掉，郁亮留下的可能性，也不會(huì)有郁亮走了其他高管留下的可能性；要走就是全體離開(kāi)，這應(yīng)當(dāng)是管理層的基本態(tài)度。

萬(wàn)科一名員工表示，萬(wàn)科內(nèi)部普遍認(rèn)為，若王石離開(kāi)，郁亮及其他高管成員留在萬(wàn)科的可能性較低。即便留下，也是很短暫的過(guò)渡性質(zhì)的留下。

就此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向萬(wàn)科方面求證，萬(wàn)科方面對(duì)上述消息不予置評(píng)。

史玉柱：集體出走對(duì)萬(wàn)科是場(chǎng)災(zāi)難

此前，關(guān)于王石卸任董事長(zhǎng)的傳言已久，也有市場(chǎng)分析人士認(rèn)為王石去留被視為解決本次萬(wàn)科事件的關(guān)鍵。

今日凌晨，巨人網(wǎng)絡(luò)董事長(zhǎng)史玉柱在微博上發(fā)文稱，對(duì)于萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，他認(rèn)為最佳的收?qǐng)龇桨甘峭跏顺龆聲?huì)，擔(dān)任終身名譽(yù)董事長(zhǎng)，每年收取一定的戰(zhàn)略咨詢費(fèi)。萬(wàn)科由寶能、華潤(rùn)兩個(gè)大股東、管理層、獨(dú)董組成新的董事會(huì)。

史玉柱分析稱，華潤(rùn)希望萬(wàn)科未來(lái)穩(wěn)定發(fā)展，不滿王石作風(fēng)，對(duì)萬(wàn)科業(yè)績(jī)滿意；寶能希望萬(wàn)科穩(wěn)定發(fā)展，增加在董事會(huì)的話語(yǔ)權(quán)，其罷免全體董事提案是策略，未必是真實(shí)想法，估計(jì)只想罷免王石。

至于萬(wàn)科管理層，史玉柱的觀點(diǎn)是他們對(duì)王石感情深厚，不少人與其共進(jìn)退。他們是萬(wàn)科優(yōu)秀文化的載體，出色管理的操盤(pán)者，這場(chǎng)風(fēng)波使其知名度大增。如果集體出走再造新的萬(wàn)科，對(duì)萬(wàn)科是場(chǎng)災(zāi)難。

對(duì)于王石個(gè)人的去留，市場(chǎng)多有猜測(cè)，其本人也在股東大會(huì)上透露出“另起爐灶”的意愿，不過(guò)到目前為止，他并沒(méi)有確定的回應(yīng)。7月9，王石現(xiàn)身貴陽(yáng)，對(duì)于“是否退休”的追問(wèn)，其本人更是一言不發(fā)匆匆離去。

基層員工：主要擔(dān)心什么？

對(duì)于上述不具名高層透露出萬(wàn)科管理層將共同進(jìn)退的設(shè)想，從目前情形判斷，能在多大程度上實(shí)現(xiàn)還是存疑的，也有分析人士指出萬(wàn)科管理層全體出局是不可能的事情。

此前萬(wàn)科管理層面對(duì)最大壓力來(lái)自于第一大股東鉅盛華及其一致行動(dòng)人，其表態(tài)從強(qiáng)硬轉(zhuǎn)變到釋放善意。在7月7日公告的權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)中，鉅盛華表態(tài)稱，“尊重且看好萬(wàn)科管理團(tuán)隊(duì)，對(duì)萬(wàn)科管理層保留了期待，歡迎管理層中優(yōu)秀者繼續(xù)留任萬(wàn)科。”不過(guò)其并不放棄重組董事會(huì)的立場(chǎng)。

有長(zhǎng)期關(guān)注萬(wàn)科之爭(zhēng)的分析人士表示，寶能“有保有壓”的策略在于分化萬(wàn)科管理層，導(dǎo)致管理層內(nèi)部的混亂，再實(shí)施定點(diǎn)清除的手段，在管理層中留下自己的力量。

無(wú)論是寶能的策略奏效，還是對(duì)萬(wàn)科控制權(quán)花落何方的擔(dān)憂，萬(wàn)科管理層的內(nèi)部分化已然開(kāi)始顯現(xiàn)，一些核心高管的離開(kāi)備受外界關(guān)注。

萬(wàn)科方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)，萬(wàn)科原高級(jí)副總裁、首席人力資源官陳瑋確實(shí)已離職，至于其是否是因?yàn)槿f(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)離職，目前沒(méi)有證實(shí)。

另外據(jù)《財(cái)經(jīng)》的消息稱，由于萬(wàn)科股權(quán)局勢(shì)不明朗，一些層級(jí)較高的老萬(wàn)科人與管理者，正陸續(xù)以不同名義離開(kāi)萬(wàn)科。外界雖還能在公司名錄里看見(jiàn)他們的名字，但實(shí)際上，他們中已有部分以退休名義離開(kāi)，或以不再分管萬(wàn)科重要業(yè)務(wù)的名義從萬(wàn)科核心業(yè)務(wù)逐漸撤離。

“這些人看似是業(yè)務(wù)權(quán)限變化，實(shí)際是慢慢離開(kāi)。自股權(quán)事件開(kāi)始，陳瑋已經(jīng)在萬(wàn)科內(nèi)部變動(dòng)一段時(shí)間，最后離職亮相，外界才有所知。他不會(huì)是唯一一位。”一名萬(wàn)科員工說(shuō)。

據(jù)記者了解，不同于高管層面的動(dòng)蕩，股權(quán)之爭(zhēng)并未對(duì)萬(wàn)科一線工作造成大的影響，來(lái)自廈門(mén)萬(wàn)科一位媒體代表就以“我們?nèi)绯Ｅ?rdquo;回應(yīng)記者的問(wèn)詢。

不過(guò)基層員工的心態(tài)正在發(fā)生變化，特別是對(duì)于項(xiàng)目跟投利益保障的擔(dān)憂登上臺(tái)面。一則未經(jīng)萬(wàn)科方面證實(shí)的消息稱，萬(wàn)科在上周召開(kāi)“萬(wàn)科職工代表大會(huì)”，決定起訴鉅盛華及其一致行動(dòng)人違法增持萬(wàn)科A股票的行為。

“不過(guò)大家似乎不太關(guān)心誰(shuí)將成為萬(wàn)科第一大股東，沒(méi)有人提問(wèn)關(guān)于萬(wàn)科股權(quán)的事宜，絕大部分問(wèn)題都是圍繞跟投制度展開(kāi)的。對(duì)于基層員工而言，跟投才是與其利益相關(guān)的大事。”參會(huì)人員透露說(shuō)。

“前幾年，跟投制剛開(kāi)始，跟投項(xiàng)目賺錢(qián)是大概率。那時(shí)投10萬(wàn)元，回報(bào)幾十萬(wàn)元都很正常。如今出了股權(quán)的事，萬(wàn)科有些地方公司已經(jīng)暫停了杠桿跟投，這對(duì)大家跟投積極性有影響?，F(xiàn)在內(nèi)部擔(dān)心最多的是，未來(lái)新機(jī)制會(huì)把跟投叫停了。”《財(cái)經(jīng)》援引一位萬(wàn)科員工話語(yǔ)表示。

高西慶：要尊重監(jiān)管機(jī)構(gòu)的結(jié)論

對(duì)于這場(chǎng)商戰(zhàn)大片的另一主演寶能，觀眾的目光仍然在掃描其資金來(lái)源、杠桿比率以及在什么價(jià)位將會(huì)爆倉(cāng)的問(wèn)題。

對(duì)此，據(jù)《財(cái)經(jīng)》的消息，曾任中投公司總經(jīng)理、中國(guó)證監(jiān)會(huì)副主席、中國(guó)證監(jiān)會(huì)首席律師的清華大學(xué)法學(xué)院教授高西慶發(fā)表了自己的看法。

高西慶表示，這個(gè)疑問(wèn)的回答監(jiān)管機(jī)構(gòu)最權(quán)威，既然監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)查過(guò)了，那就要尊重監(jiān)管機(jī)構(gòu)的結(jié)論。不能反復(fù)糾纏，那樣監(jiān)管機(jī)構(gòu)就沒(méi)法做事了。

根據(jù)鉅盛華及其一致行動(dòng)人公開(kāi)的信息，在去年寶能舉牌高潮時(shí)，監(jiān)管層針對(duì)收購(gòu)萬(wàn)科的寶能資金來(lái)源進(jìn)行調(diào)查，銀監(jiān)會(huì)采用了普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所的報(bào)告，認(rèn)為杠桿比率為1：4。從總體看，完全沒(méi)有看出杠桿率有多高，風(fēng)險(xiǎn)有多大，結(jié)論都是風(fēng)險(xiǎn)可控。

不過(guò)，這并沒(méi)有打消市場(chǎng)的疑慮，部分市場(chǎng)投資者、學(xué)者再次呼吁監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入調(diào)查，核實(shí)寶能資金來(lái)源和真實(shí)的杠桿比率。

“現(xiàn)在市場(chǎng)眾說(shuō)紛紜，出現(xiàn)各種版本的解讀，監(jiān)管機(jī)構(gòu)能不能形成一個(gè)權(quán)威的明確報(bào)告，回答市場(chǎng)疑慮？”一位萬(wàn)科的中小股東表示。

另外，針對(duì)部分人士質(zhì)疑萬(wàn)能險(xiǎn)資金買(mǎi)的股票該不該有表決權(quán)？高西慶表示是股東當(dāng)然就有股東權(quán)利，都要去追查資金來(lái)源的話，那不亂套了。上市公司開(kāi)會(huì)表決前還要挨個(gè)調(diào)查各個(gè)股東買(mǎi)股票的資金來(lái)源，那就沒(méi)法運(yùn)轉(zhuǎn)了。保險(xiǎn)資金怎么用，由保監(jiān)會(huì)來(lái)監(jiān)管，監(jiān)管目標(biāo)是維護(hù)金融體系的穩(wěn)定運(yùn)行。監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)可控，那就不能輿論一叫就再?gòu)?fù)查。 

“萬(wàn)科事件已經(jīng)演變成一個(gè)全民參與的事件，相關(guān)不相關(guān)的人，都關(guān)心這事討論這事。希望萬(wàn)科的事情不要像過(guò)去那樣，最終還是得靠規(guī)則之外的力量來(lái)解決。要依法治國(guó)，就不能超越法律，更不能球踢到一半忽然修改規(guī)則。”高西慶表示。