每日經(jīng)濟(jì)新聞 2016-07-24 16:22:32
華為在中美兩地發(fā)起對(duì)三星的專利訴訟后,三星開始就地反擊。7月22日,三星在多地提出了對(duì)華為的專利侵權(quán)訴訟,共計(jì)索賠1.61億元。華為方面對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回復(fù)表示,目前沒有收到相關(guān)訴狀,公司將會(huì)在充分了解情況后進(jìn)行恰當(dāng)?shù)膽?yīng)訴。在雙方存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的情況下,司法裁決是有效解決分歧的途徑之一。
每經(jīng)編輯 孟慶建
每經(jīng)記者 孟慶建
華為在中美兩地發(fā)起對(duì)三星的專利訴訟后,三星開始就地反擊。7月22日,三星在多地提出了對(duì)華為的專利侵權(quán)訴訟,共計(jì)索賠1.61億元。
三星電子認(rèn)為,華為技術(shù)有限公司、北京亨通達(dá)百貨有限公司的行為侵犯了其專利權(quán),為此訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,要求兩被告停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售等侵權(quán)行為,并在其中兩個(gè)案件中,分別主張賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出8050萬元,共計(jì)1.61億元。
三星電子在起訴書中表示,其為“用于在移動(dòng)通信系統(tǒng)中發(fā)送和接收隨機(jī)化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置”、“記錄活動(dòng)圖像數(shù)據(jù)的方法和數(shù)碼照相機(jī)”等六件專利的專利權(quán)人,其發(fā)現(xiàn)華為技術(shù)有限公司生產(chǎn)的、北京亨通達(dá)百貨有限公司銷售的華為Mate8、榮耀等手機(jī)和平板電腦上分別使用了其專利權(quán)。
此次三星對(duì)華為發(fā)起訴訟,是對(duì)之前華為起訴三星的回?fù)?。兩個(gè)月前,華為在美國、深圳同時(shí)對(duì)三星提起專利侵權(quán)訴訟,7月初又在福建泉州中級(jí)人民法院起訴三星,索賠8050萬。三星此案中索賠金額都與華為當(dāng)初的起訴相同。
在三星起訴華為之前,早在今年5月份,華為就宣布在美國加州和中國深圳同時(shí)提起對(duì)三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,要求三星就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償,涉案專利包括涉及通信技術(shù)專利等。
此后在7月初,華為終端公司將三星(中國)投資有限公司等5家公司作為被告起訴到泉州中院,要求5被告立即停止侵權(quán)行為,同時(shí)要求惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元,并承擔(dān)華為終端公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支50萬元,泉州中院已經(jīng)立案。
華為方面對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回復(fù)表示,目前沒有收到相關(guān)訴狀,公司將會(huì)在充分了解情況后進(jìn)行恰當(dāng)?shù)膽?yīng)訴。在雙方存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的情況下,司法裁決是有效解決分歧的途徑之一。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP