每日經(jīng)濟(jì)新聞 2016-08-11 16:51:46
因《熱血傳奇》相關(guān)IP,盛大游戲與韓國(guó)公司娛美德一直來(lái)回撕逼,各執(zhí)一詞。就在糾紛尚未有結(jié)果的時(shí)候,一紙禁令或?qū)⒏淖儍杉夷壳皩?duì)壘的態(tài)勢(shì)。
每經(jīng)編輯 蔣佩芳
每經(jīng)記者 蔣佩芳
因《熱血傳奇》相關(guān)IP,盛大游戲與韓國(guó)公司娛美德一直來(lái)回撕逼,各執(zhí)一詞。就在糾紛尚未有結(jié)果的時(shí)候,一紙禁令或?qū)⒏淖儍杉夷壳皩?duì)壘的態(tài)勢(shì)。
7月29日,韓國(guó)亞拓士(盛大游戲子公司)向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出訴前行為保全申請(qǐng)。8月10日晚間,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日前正式下達(dá)了民事裁定。8月11日上午,盛大游戲方面就向記者透露,這份民事裁定書的主要內(nèi)容即要求娛美德娛樂(lè)有限公司和上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“愷英網(wǎng)絡(luò)”)立即停止履行于6月28日簽訂的《熱血傳奇》授權(quán)許可合同。
據(jù)記者了解,娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)目前都已經(jīng)收到了上述民事裁定書。針對(duì)亞拓士向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出訴前行為保全申請(qǐng),記者8月11日下午從愷英網(wǎng)絡(luò)方面獲悉,娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)也同時(shí)提起正式復(fù)議和5000萬(wàn)元的反擔(dān)保。
法院正式下達(dá)凍結(jié)娛美德單方授權(quán)資格的禁令
就法院出具的民事裁定書顯示,亞拓士在7月29日向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出訴前行為保全申請(qǐng)。法院審查后認(rèn)為,娛美德和亞拓士共同擁有Mir2(熱血傳奇)游戲的著作權(quán),娛美德未與亞拓士協(xié)商與愷英網(wǎng)絡(luò)簽訂授權(quán)許可合同,涉嫌侵害亞拓士作為共同著作權(quán)人的權(quán)利。鑒于該授權(quán)許可合同可能投入商業(yè)運(yùn)營(yíng),如不及時(shí)制止將會(huì)造成難以彌補(bǔ)的傷害,法院裁定娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)立即停止履行雙方于6月28日簽訂的Mir2移動(dòng)游戲和網(wǎng)頁(yè)游戲授權(quán)許可合同。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者此前了解,6月28日晚間,愷英網(wǎng)絡(luò)在公告中這樣表示,“傳奇”游戲進(jìn)入國(guó)內(nèi)15年以來(lái),玩家粘性高、受眾群體廣、覆蓋韓國(guó)、歐美、中國(guó)、日本、菲律賓等國(guó)家,深受玩家喜愛(ài)與追捧,經(jīng)過(guò)多年累積,市場(chǎng)份額巨大。公司簽訂《傳奇移動(dòng)游戲和網(wǎng)頁(yè)游戲授權(quán)許可合同》為公司游戲研發(fā)及游戲運(yùn)營(yíng)儲(chǔ)備了重磅優(yōu)質(zhì)IP。
就在6月29日晚間,愷英網(wǎng)絡(luò)還再次發(fā)布補(bǔ)充公告,稱公司向娛美德支付300億韓元(約為1.7億元人民幣)的預(yù)付分成款,從而取得了兩款頁(yè)游一款手游為期3年的IP授權(quán)。公告還將這一定價(jià)與公司旗下運(yùn)營(yíng)的《全民奇跡》類比,稱《傳奇》作為與《奇跡MU》類似的著名IP,其本身具有極高的商業(yè)價(jià)值,擁有穩(wěn)定的受眾群體,參考公司與韓國(guó)網(wǎng)禪關(guān)于《奇跡MU》相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的協(xié)議,公司除支付100萬(wàn)美元許可費(fèi)外,還應(yīng)根據(jù)總收入情況按月向韓國(guó)網(wǎng)禪支付使用費(fèi),僅2015年一年,公司累計(jì)支付韓國(guó)網(wǎng)禪12613.33萬(wàn)元,且在《全民奇跡》持續(xù)運(yùn)營(yíng)期間,公司每月按照月度收入情況持續(xù)對(duì)韓國(guó)網(wǎng)禪進(jìn)行分成。
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,民事裁定自送達(dá)之日起立即執(zhí)行,這意味著娛美德單方授權(quán)傳奇IP的資格被法院凍結(jié),同時(shí)愷英網(wǎng)絡(luò)也必須立即停止開(kāi)發(fā)傳奇IP的手游和頁(yè)游。
“訴前財(cái)產(chǎn)保全的民事裁定做出之后,娛美德與愷英網(wǎng)絡(luò)的授權(quán)許可合同不能履行。”資深互聯(lián)網(wǎng)律師趙占領(lǐng)在接受記者采訪時(shí)如是表示。
愷英網(wǎng)絡(luò)可追究娛美德的法律責(zé)任
至于在申請(qǐng)前,亞拓士是否需要提前對(duì)娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行告知,趙占領(lǐng)稱,“亞拓士并沒(méi)有告知義務(wù),只需要向法院提出申請(qǐng),然后由法院去審查材料”。
趙占領(lǐng)還進(jìn)一步指出,30日內(nèi)亞拓士需要去法院起訴,否則財(cái)產(chǎn)保全失效。“不過(guò),從目前情況來(lái)看應(yīng)該會(huì)起訴的。除非最終判決結(jié)果認(rèn)為娛美德不侵權(quán),否則,這份授權(quán)許可合同一直不能履行。”
在業(yè)界看來(lái),若不出意外,傳奇版權(quán)糾紛的兩方很快將正式對(duì)簿公堂。
值得注意的是,叫停授權(quán)許可合同履行的裁定,除非由法院撤銷或相關(guān)案件審結(jié),否則將一直延續(xù),而跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件調(diào)查取證都十分復(fù)雜,走到終審程序最快也要兩年時(shí)間。
“因涉外訴訟,程序繁瑣,耗時(shí)很長(zhǎng),而且一審之后還可能進(jìn)行二審,所以基本也意味著愷英網(wǎng)絡(luò)在一年甚至兩年以內(nèi)都無(wú)法履行合同,影響確實(shí)非常大。”趙占領(lǐng)告訴記者,愷英網(wǎng)絡(luò)可以因此追究娛美德的法律責(zé)任,因?yàn)閵拭赖虏](méi)有充分的無(wú)瑕疵的授權(quán)權(quán)利。具體可主張的賠償金額,一是合同約定的違約金,二是為履行合同已經(jīng)付出的成本。
盡管裁定只針對(duì)娛美德對(duì)愷英網(wǎng)絡(luò)的授權(quán)許可合同,但法院意見(jiàn)也表明,娛美德的單方授權(quán)行為并不被法律支持?;诖瞬枚ǖ倪壿?,亞拓士可以將維權(quán)范圍擴(kuò)展到任何被娛美德單方授權(quán)的中國(guó)公司,這對(duì)于娛美德近期的單方授權(quán)行為而言,無(wú)疑將是一個(gè)極大的打擊和震懾。
趙占領(lǐng)坦言,有訴前禁令,這個(gè)訴訟在商業(yè)上才有意義。
娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)提起正式復(fù)議
不過(guò),愷英網(wǎng)絡(luò)方面則向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來(lái)回應(yīng)稱,針對(duì)亞拓士向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出訴前行為保全申請(qǐng),娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)也同時(shí)提起正式復(fù)議和5000萬(wàn)元的反擔(dān)保。
就娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)向法院提起的復(fù)議內(nèi)容來(lái)看,主要圍繞著亞拓士和盛大公司惡意訴訟和申訴保全進(jìn)行。以下為復(fù)議內(nèi)容摘要:
一、針對(duì)亞拓士公司提起的保全申請(qǐng)直接指出:并非出于善意,只是為了阻撓娛美德公司針對(duì)盛大公司侵犯Mir2游戲著作權(quán)所采取的行動(dòng),在本質(zhì)上屬于一種惡意訴訟伎倆。
(一)盛大公司在未經(jīng)著作權(quán)人娛美德和亞拓士同意的情況下,實(shí)施了大量侵犯Mir2游戲著作權(quán)的行為,對(duì)著作權(quán)人造成了極為嚴(yán)重的損害。
針對(duì)上述侵權(quán)行為,娛美德已經(jīng)在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)盛大公司和相關(guān)侵權(quán)游戲運(yùn)營(yíng)人提起訴訟追究盛大公司的法律責(zé)任,相關(guān)訴訟文書已經(jīng)送達(dá)盛大公司,而被告為了拖延訴訟,在毫無(wú)理由情況下惡意提出管轄權(quán)異議,目前法院已經(jīng)一審裁定管轄權(quán)異議不成立。
(二)亞拓士已經(jīng)被盛大公司控股,保全的提出只是為了阻礙娛美德公司對(duì)其母公司盛大公司的正當(dāng)維權(quán)訴訟而采取的一種濫用訴權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
二、針對(duì)之前的保全裁定直接提出:該保全裁定的理由在實(shí)體上不能成立,應(yīng)當(dāng)駁回。
保全裁定中認(rèn)定的“亞拓士公司與娛美德公司共同擁有Mir2游戲的著作權(quán),娛美德公司若未與亞拓士公司協(xié)商而與愷英公司簽訂上述游戲的授權(quán)許可合同,涉嫌侵害申請(qǐng)人作為共同著作權(quán)人的權(quán)利”在事實(shí)和法律上均不能成立。
事先協(xié)商一致并不符合本案共同著作權(quán)人對(duì)于行使著作權(quán)的特別約定。共同著作權(quán)人事先協(xié)商一致也并非行使著作權(quán)的法定前提,不能協(xié)商一致并不導(dǎo)致侵犯著作權(quán)的結(jié)果。娛美德已經(jīng)進(jìn)行了善意協(xié)商,亞拓士惡意不予回復(fù)。
娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為,此次民事保全裁定應(yīng)予撤銷。亞拓士公司提出的保全請(qǐng)求在事實(shí)和法律上均缺乏依據(jù),不應(yīng)予以支持。同時(shí),娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)也正式向法院提出了5000萬(wàn)元的反擔(dān)保。
趙占領(lǐng)對(duì)此分析稱,首先,針對(duì)訴前財(cái)產(chǎn)保全的民事裁定不服,可以申請(qǐng)復(fù)議,但是復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行,也就是在復(fù)議的結(jié)果出來(lái)之前,娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)仍不能履行授權(quán)合同;其次,愷英網(wǎng)絡(luò)說(shuō)的第一點(diǎn)復(fù)議中的兩點(diǎn)內(nèi)容,不是非常清楚,不好評(píng)價(jià),但是不管怎樣,提出訴前財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)以及其后的起訴本身是法律賦予的權(quán)利,不能說(shuō)這屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);再次,愷英網(wǎng)絡(luò)說(shuō)的第二點(diǎn),不清楚它的具體理由,如果亞拓士與娛美德確實(shí)共同擁有Mir2游戲的著作權(quán),那么娛美德的確不能單方對(duì)他人進(jìn)行授權(quán)。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP