每經(jīng)編輯 每經(jīng)影視記者 牟璇    

每經(jīng)影視記者 牟璇

王寶強“婚變”事件的背后，除了種種狗血的對撕和各種疑似“知情”網(wǎng)友蛛絲馬跡的“爆料”，也牽扯出巨額財富背后的歸屬與分割；與此同時，王寶強與馬蓉在財產(chǎn)方面如何分割也引發(fā)巨大爭議，全民掀起了一陣普法風潮。

鄧文迪離婚時僅獲得默多克不足1%的資產(chǎn)，馬蓉疑似出軌卻可能分得王寶強半數(shù)身家，巨大的反差引發(fā)全民熱議。

相較于國外眾富豪、明星對婚前協(xié)議的看重，王寶強離婚事件反射出在保護個人財產(chǎn)、保護公司治理上的法律缺失。盡管目前各方律師對于王寶強財產(chǎn)分割給出了并不一致的意見，但律師們幾乎認可王寶強會“大出血”的說法。

王寶強向法院正式起訴離婚，并要求分割包括9 套房屋等財產(chǎn)，細到名包、名表、服裝等都劃入需分割的財產(chǎn)內(nèi)；而馬蓉則緊接著起訴王寶強，認為王寶強所發(fā)微博侵犯名譽。顯然，無論這一場仗結(jié)果如何，兩方都必定“損兵折將”。

投資大師沃倫·巴菲特說過，他一生中最重要的投資并不是買入哪種股票，而是選擇跟誰結(jié)婚。

即使表面上看起來成功逆襲、坐擁過億資產(chǎn)的人生贏家，照樣敵不過婚姻“被出軌”時的狼狽和支離破碎。王寶強“婚變”事件發(fā)生后，民眾的討論也迅速上升到了財產(chǎn)分割，但王寶強“婚變”事件從法律層面的較量才剛剛開始。

8月15日，王寶強本人在律師陪同下到法院起訴其妻馬蓉要求離婚。法院的公開資料顯示，王寶強要求分割的財產(chǎn)包括9 套房屋，其中包括美國洛杉磯的一處房產(chǎn)，多家公司股權(quán)、出資，一輛寶馬X5 轎車、一輛賓利轎車，愛馬仕、LV、香奈兒、GUCCI、PRADA、迪奧、范思哲、芬迪、TIFFANY 等品牌的珠寶、首飾、名表、包、服飾等，此外還有存款、股票、理財產(chǎn)品、保險、原創(chuàng)設(shè)計品牌等。據(jù)媒體估算，身家總計上億元。

而馬蓉方則于次日（8月16日）起訴王寶強。根據(jù)北京朝陽法院官方微博內(nèi)容，馬蓉稱其與王寶強系夫妻關(guān)系，8月14 日00：21 分王寶強在其實名認證個人微博中發(fā)布聲明。該微博發(fā)布后，一些不明真相的網(wǎng)友基于前述造謠內(nèi)容，對其進行大肆詆毀、謾罵，甚至連兩個年幼的孩子都不放過。

馬蓉認為，上述內(nèi)容對其構(gòu)成造謠詆毀，系惡意對其進行人身攻擊，王寶強所發(fā)布的造謠誹謗言論給其個人名譽和社會評價造成嚴重負面影響，并給其造成極其嚴重的精神損害。為維護合法權(quán)益，減少因王寶強行為給兩個年幼孩子所造成的心理創(chuàng)傷，故訴至法院，要求王寶強停止侵權(quán)，立即刪除該條微博，并在其個人微博首頁置頂賠禮道歉連續(xù)不低于30 天。

針對法律上的較量，每經(jīng)影視（微信ID：meijingyingshi）記者邀請數(shù)位資深律師，就一些重點問題進行解答。

1,財產(chǎn)究竟怎么分？

鄧文迪與默多克離婚，所得不足丈夫資產(chǎn)1%

在王寶強的財產(chǎn)分割上，每經(jīng)影視記者采訪了多位律師。上海明倫律師事務所王智斌律師向記者表示，財產(chǎn)分割有很多方式，原則上夫妻共同財產(chǎn)是平均分配的，還需要共同承擔債務。但是在實際情況下，在很多老百姓的離婚事件上，也會考慮財產(chǎn)來源，如果財產(chǎn)來源嚴重失衡，完全來源于某一方，并且對方是在有過錯的情況下，有可能不會按照平均分配原則。但如果要證明對方有過錯，舉證的難度也是比較大的，能不能證明這件事情是對方的過錯，要看雙方的舉證情況。

廣東奔犇律師事務所劉國華律師則認為，很多東西需要看證據(jù)，什么時候拿的結(jié)婚證，哪些是個人財產(chǎn)，哪些是共同財產(chǎn)。并且很難以收入多寡來對財產(chǎn)分割進行判定，比如一些家庭是男方賺錢，女方帶小孩，雙方都是有貢獻的，一般情況共同財產(chǎn)都是一人一半。

北京市隆安律師事務所上海分所高級合伙人付忠文律師則認為，根據(jù)我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，婚內(nèi)即便一方有不忠行為，法院在分割夫妻共同財產(chǎn)時，只會酌情照顧無過錯方，但傾斜的比例很低，同時法律還規(guī)定，離婚財產(chǎn)分割時應當照顧女方和撫養(yǎng)子女一方。

2,將服飾、包包列入財產(chǎn)分割清單，合適嗎？

劉國華律師認為，每個案子情況都不一樣，從王寶強的案子本身情況出發(fā)，將這些物品列進來還是有道理的。他們的財物很難像普通家庭，有些可能屬于女方的個人物品的衣服、包包，但可能本身這些東西比較貴，如果十個、八個包就上百萬，一個表就幾十萬，那么計入總價值里，這樣的考量比較公平。

3,王寶強是否侵犯馬蓉名譽？

王智斌律師認為，王寶強離婚案也存在一些法律風險，問題在于在舉證上能不能證明這件事女方有過錯，如果沒有證據(jù)證明，而王寶強又在微博上公開表態(tài)，女方是可以提起誹謗的訴訟要求；但如果出軌事實被認定，但本只是對配不忠的事件演變成公眾事件，女方受到巨大道德壓力，可能存在侵犯名譽的法律風險。從目前馬蓉的起訴情況來看，她回避了出軌的問題，因此具體要看起訴書里，馬蓉是如何向法院說明起訴理由的。

付忠文律師提到，根據(jù)法律規(guī)定，馬蓉起訴王寶強侵犯名譽是可以立案的，但立案不代表勝訴。對于是不是侵犯名譽，現(xiàn)在我們看不到證據(jù)，王寶強到底有沒有證據(jù)證明這個行為，并且該證據(jù)是否符合“三性”——真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性也不得而知。

假設(shè)馬蓉確有不忠行為，王寶強的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？根據(jù)法律規(guī)定，對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，構(gòu)成侵犯他人名譽權(quán)。公眾人物夫妻之間是否有隱私權(quán)？如果公眾人物不忠于配偶，配偶一方可否基于配偶權(quán)公開曝光？不忠的行為是否屬于公共利益？從法理上講“寶馬”案中涉及多個權(quán)利的沖突問題：公眾人物的隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的沖突、配偶權(quán)與隱私權(quán)的沖突。當多個權(quán)利發(fā)生沖突時，需依據(jù)法律的價值進行判斷應當優(yōu)先保護哪個權(quán)益更有利于公平、公正。

4,馬蓉起訴是否為拖延離婚時間？

北京大成（石家莊）律師事務所高級合伙人薛洪增稱，兩個案件是相互獨立的，馬蓉起訴王寶強對他們的離婚案件不受影響。離婚案件侵害名譽權(quán)是否成立，不會成為是否離婚的必要條件。

付忠文律師也表示，馬蓉的起訴與王寶強起訴離婚兩個案件沒有必然的關(guān)聯(lián)性，但對于離婚案件的時間來說，這個過程一般來說是比較長的，除非雙方均同意離婚或一方有證據(jù)證明符合《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定的夫妻感情徹底破裂的標準，否則第一次起訴離婚，法院難以準許原告之訴。

根據(jù)我國法律規(guī)定，生效判決確有錯誤的，當事人可申請法院再審、法院也可主動提起再審、檢察院也可進行民事抗訴，但離婚案件中關(guān)于離婚判決的條款不可再審，一旦離婚判決生效則婚姻關(guān)系具有不可逆性，因此從法院的角度對離婚案件的判決都是偏謹慎的。

張雨綺與王全安和平離婚

延伸閱讀

如何保護個人財產(chǎn)和公司治理安全

律師支招：婚前協(xié)議最為重要

盡管任何夫妻雙方在締結(jié)婚姻關(guān)系時，都不想走到分道揚鑣的一步，但現(xiàn)實生活往往比想象殘酷。對于公眾而言，如何在離婚事件上盡量減少對個人財產(chǎn)的沖擊，而對于一家公司而言，又如何規(guī)避股東離婚可能出現(xiàn)的經(jīng)營風險？

婚前協(xié)議保護個人財產(chǎn)

對于如何保護個人財產(chǎn)，律師們提到最多的就是婚前協(xié)議，協(xié)議對于保全自身財產(chǎn)來說至關(guān)重要。

王智斌律師認為，無論是婚前還是婚后配偶之間都可以簽訂協(xié)議，哪些是歸屬于個人的，也可以就夫妻之間財產(chǎn)相互獨立進行約定，但這種協(xié)議不能對抗第三方，如果有債務人，則夫妻雙方仍然需要共同承擔債務。上海天銘律師事務所宋一欣律師提到婚前協(xié)議是有意義的，例如默多克，在結(jié)婚的時候就把財產(chǎn)處理好了。

婚前婚后存款不混用

同時，王智斌提到也需要注意不要將婚前財產(chǎn)跟婚后混合，例如婚前有500萬元存款，建議該部分婚前資產(chǎn)單獨放于某賬戶，婚后的消費和收入不要混同在該賬戶使用。如果婚后的消費和收入流水又頻繁從該賬戶出入，是不好界定這屬于婚前還是婚后財產(chǎn)的。

薛洪增對此補充到，婚前的存款銀行卡，如果確實屬于婚前財產(chǎn)，用這一筆婚前財產(chǎn)在婚后購買了什么資產(chǎn)，也要保留相關(guān)憑證或者證據(jù)，那么也能看作是婚前財產(chǎn)。如果沒有證據(jù)證明，或者這部分錢并不是購買大類資產(chǎn)，而是日常消費了，是不予認定為婚前財產(chǎn)的。

公司股權(quán)保護

付忠文律師認為，我們國家是一個注重人情的國度，因此夫妻結(jié)婚前簽署婚前協(xié)議的很少，但從保護個人財富角度而言，婚前協(xié)議不失為一種明智之舉，當然婚前協(xié)議內(nèi)容可以雙方協(xié)商而定，而不是搞一刀切，充分保障配偶生活，比如約定婚前公司股權(quán)或上市公司股份及其婚后收益屬于個人財產(chǎn)，但該方應婚后每月給配偶及家庭滿意的生活費，定個具體標準，為了讓配偶安心，將婚前房屋全部或部分贈與給配偶，同時還可約定夫妻婚齡達到多久后，哪些財產(chǎn)可轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)等等，雙方有個婚前約定更有利于保障婚姻的幸福。