每經(jīng)編輯 鄢銀嬋    

每經(jīng)記者 鄢銀嬋

9月28日晚間，渝開發(fā)公告稱，其參股20%的子公司重慶誠(chéng)投再生能源發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱“城投再生能源”），因?qū)χ貞c城投集團(tuán)負(fù)有到期債務(wù)且不能清償屬實(shí)，法院已受理城投集團(tuán)對(duì)其提出的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，2007年2月，渝開發(fā)以現(xiàn)金出資334萬(wàn)元，持股20%，設(shè)立了城投再生能源，當(dāng)初還因其介入新能源領(lǐng)域而備受市場(chǎng)看好。不過，城投再生能源多年來(lái)經(jīng)營(yíng)并不給力，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，自2007年至今，該公司一直處于虧損狀態(tài)，累計(jì)虧損額超過4200萬(wàn)元。

分析認(rèn)為，城投再生能源啟動(dòng)破產(chǎn)清算后，也宣告了渝開發(fā)跨界新能源戰(zhàn)略以失敗告終。同時(shí)，自2014年以來(lái)，該公司開始陸續(xù)砍掉部分虧損地產(chǎn)項(xiàng)目及非房地產(chǎn)股權(quán)，嘗試專注于房地產(chǎn)主業(yè)。

城投再生能源持續(xù)虧損

跨界長(zhǎng)達(dá)9年，渝開發(fā)的新能源戰(zhàn)略最終以失敗告終。

早在2007年3月，渝開發(fā)董事會(huì)便審議通過《關(guān)于設(shè)立重慶城投再生能源發(fā)展有限公司》的議案，由城投集團(tuán)出資666萬(wàn)元，占比40%；渝開發(fā)出資332萬(wàn)元，占比20%；自然人石世倫則以“一種醇類汽油及其制備方法”的專利技術(shù)評(píng)估價(jià)中的666萬(wàn)元部分作為出資，占比40%，設(shè)立了城投再生能源。

2009年4月，城投再生能源三方股東又決定對(duì)其增資500萬(wàn)元，根據(jù)持股比例，渝開發(fā)的累計(jì)出資額達(dá)834萬(wàn)元。

不過，渝開發(fā)9月29日的一份公告，則宣告了上述投資打了水漂。

渝開發(fā)披露稱，城投再生能源對(duì)重慶城投集團(tuán)負(fù)有到期債務(wù)且不能清償，法院認(rèn)為該情況屬實(shí)，故已受理重慶城投集團(tuán)提出的對(duì)城投再生能源破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。

對(duì)于城投再生能源破產(chǎn)清算帶來(lái)的影響，渝開發(fā)表示，將待破產(chǎn)清算完畢后才能做出準(zhǔn)確判斷。不過《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者進(jìn)行了簡(jiǎn)單測(cè)算，據(jù)披露，截至2016年6月底，城投再生能源的總資產(chǎn)為8239萬(wàn)元，凈資產(chǎn)為2823萬(wàn)元，按照渝開發(fā)20%持股比例計(jì)算，其所對(duì)應(yīng)的金額為564.6萬(wàn)元，而其總出資額為834萬(wàn)元，將產(chǎn)生269.4萬(wàn)元的凈損失。

此外，值得注意的是，自2007年成立至今，城投再生能源一直處于虧損狀態(tài)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢了渝開發(fā)2007年以后的歷年年報(bào)，數(shù)據(jù)顯示，2008年至2015年，城投再生能源的凈利潤(rùn)分別為—174.10萬(wàn)元、—129.35萬(wàn)元、—122.81萬(wàn)元、—215.87萬(wàn)元、—200.06萬(wàn)元、—649.53萬(wàn)元、—1060.83萬(wàn)元、—1128.06萬(wàn)元，2016年上半年的凈利潤(rùn)為—547.57萬(wàn)元，累計(jì)虧損總額為4228.18萬(wàn)元。

“參股子公司長(zhǎng)期虧損，作為股東，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)持股比例的損益。”申銀萬(wàn)國(guó)分析師何力表示。

資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓屢遭“不測(cè)”

令人奇怪的是，城投再生能源自成立后的凈利潤(rùn)一直為負(fù)數(shù)，渝開發(fā)為何一直未對(duì)其進(jìn)行處置？

事實(shí)上，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，并非渝開發(fā)不愿意處置，而是難以找到接盤方。

2014年12月，渝開發(fā)曾將所持城投再生能源的20%股權(quán)以614.66萬(wàn)元價(jià)格在重慶聯(lián)交所公開掛牌轉(zhuǎn)讓，2015年1月，重慶耀隆農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司以掛牌價(jià)競(jìng)買成功，不過4個(gè)月后的2015年5月，耀隆農(nóng)業(yè)卻宣告毀約，放棄了購(gòu)買上述股份的權(quán)利。

“再生能源持續(xù)虧損，掛牌價(jià)格相對(duì)凈資產(chǎn)還有所溢價(jià)，耀隆農(nóng)業(yè)當(dāng)時(shí)放棄購(gòu)買也是很正常的。”何力表示。

由于資產(chǎn)持續(xù)虧損難以尋覓買家，渝開發(fā)并非第一次經(jīng)歷。2013年7月，渝開發(fā)曾打算溢價(jià)8倍轉(zhuǎn)讓重慶長(zhǎng)江三峽路橋有限責(zé)任公司15%股權(quán)，也遭遇了無(wú)人問津的結(jié)局。

9月29日，記者欲就城投再生能源擬破產(chǎn)清算一事采訪渝開發(fā)，先后撥打其董秘謝勇彬的座機(jī)和手機(jī)，電話一直未有人接聽。

不過謝勇彬此前在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)曾表示，三峽路橋僅為一家參股公司，本身資金流較小，對(duì)公司整體影響并不大，期間雖然一直有出手的打算，無(wú)奈缺少意向方。分析認(rèn)為，其對(duì)城投再生能源未出清股權(quán)的原因可能也與該思路一致。

“這幾年公司的動(dòng)作都是圍繞房地產(chǎn)主業(yè)在開展，包括剝離虧損地產(chǎn)項(xiàng)目、非地產(chǎn)類公司股權(quán)等，都是為了調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，回籠資金做好主營(yíng)項(xiàng)目。”何力表示，雖然2015年渝開發(fā)發(fā)行股份、購(gòu)買資產(chǎn)事項(xiàng)遭證監(jiān)會(huì)否決，阻斷了公司通過并購(gòu)民營(yíng)房企發(fā)展壯大的道路，不過公司業(yè)績(jī)反而有所回升。

財(cái)報(bào)顯示，今年上半年，渝開發(fā)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)分別同比增長(zhǎng)了2.06%和109.24%，實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。