每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 胥帥    

每經(jīng)記者 胥帥

“屋漏偏逢連夜雨”，在騰信股份（300392，SZ）實(shí)控人、控股股東徐煒接受調(diào)查不久，公司現(xiàn)有董事會(huì)內(nèi)部又出現(xiàn)分歧。11月7日晚間，騰信股份公告稱，在徐煒提交的新一屆董事會(huì)改選9人名單中，其所提議的兩名董事田炳信、陳曉榮及兩名獨(dú)董林志海、齊岳均未獲董事會(huì)表決通過(guò)。事實(shí)上從投票結(jié)果來(lái)看可謂是劍拔弩張，因?yàn)閷?duì)上述結(jié)果投出贊成票和反對(duì)票的數(shù)量同為3票。

提名9人 4人被否

11月7日，騰信股份召開(kāi)了第二屆董事會(huì)第三次臨時(shí)會(huì)議，會(huì)議主要表決了《關(guān)于涉嫌單位行賄罪公司抗辯的議案》、《關(guān)于董事會(huì)換屆選舉的議案》、《董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)換屆延期暨暫不召開(kāi)2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)的議案》這三份議案。

 每經(jīng)投資寶（微信號(hào)：mjtzb2）注意到，除《關(guān)于涉嫌單位行賄罪公司抗辯的議案》外，另外兩份議案的主要內(nèi)容均指向騰信股份新一屆董事會(huì)改選。事實(shí)上，這兩份議案還繞不開(kāi)騰信股份的一個(gè)重要人物——即實(shí)控人、控股股東徐煒。因?yàn)?0月21日，徐煒以電子郵件方式向騰信股份發(fā)出《關(guān)于提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)審議董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)換屆選舉議案的函》及《候選董事簡(jiǎn)歷》的議案。

事實(shí)上10月12日，徐煒因涉嫌單位行賄犯罪被移送審查起訴。而在出事后不到半個(gè)月時(shí)間，徐煒就已重新部署騰信股份的董事會(huì)新成員。根據(jù)他的提名，田炳信、中山國(guó)慶、陳曉榮、史實(shí)、林志海、高毅東為第三屆董事會(huì)非獨(dú)立董事候選人；伍剛、齊岳、曲凱則為公司第三屆董事會(huì)獨(dú)立董事候選人。

相較現(xiàn)有的董事會(huì)成員，現(xiàn)任董事長(zhǎng)高鵬、獨(dú)董胡子騏、周斌并沒(méi)有在徐煒新提交的名單中。而在除中山國(guó)慶、史實(shí)、高毅東、伍剛、曲凱這5名人選外，高鵬、胡子騏、周斌對(duì)其余4個(gè)被提名人選投出了反對(duì)票。

三名董事反對(duì)意見(jiàn)一致

至于反對(duì)理由，高鵬、胡子騏、周斌也給出了自己的意見(jiàn)。具體而言，對(duì)于田炳信，他們認(rèn)為田炳信現(xiàn)擔(dān)任樂(lè)視網(wǎng)的監(jiān)事和廣州一二三傳媒廣告有限公司法定代表，而這兩家公司和騰信股份存在利益沖突，所以反對(duì)其擔(dān)任董事。

對(duì)于陳曉榮，上述三人認(rèn)為她是法律專(zhuān)業(yè)工作者，工作經(jīng)驗(yàn)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)不符，且獨(dú)董已有法律人士。反對(duì)陳曉榮擔(dān)任董事是為了避免重復(fù)。

對(duì)于林志海，上述三人則認(rèn)為其在公司管理中的過(guò)往表現(xiàn)未達(dá)到出任董事的水平。

至于齊岳，高鵬、胡子騏、周斌均認(rèn)為他與高毅東的工作經(jīng)歷有較長(zhǎng)時(shí)間的重合，所以對(duì)其獨(dú)立性持謹(jǐn)慎態(tài)度。由于高鵬、胡子騏、周斌的反對(duì)，上述4人由此落選新一屆董事會(huì)成員。

每經(jīng)投資寶（微信號(hào)：mjtzb2）注意到，高鵬、胡子騏、周斌同樣反對(duì)將新一屆董事會(huì)成員名單遞交2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)。根據(jù)騰信股份現(xiàn)有的董事會(huì)席位分布，其中有三名是董事，另外三名則是獨(dú)董（獨(dú)董中包括提名通過(guò)的伍剛）。高鵬、胡子騏、周斌認(rèn)為，目前本次董事會(huì)通過(guò)的提名中獨(dú)立董事為兩人，未達(dá)到董事會(huì)總?cè)藬?shù)的三分之一。而這一現(xiàn)狀并不符合公章《章程》規(guī)定，所以不能構(gòu)成新一屆董事會(huì)的議案提交股東大會(huì)。 

（編輯：張海妮）