韓國總統(tǒng)樸槿惠的辯護(hù)律師柳榮夏20日說，樸槿惠方面不能接受檢方關(guān)于總統(tǒng)親信崔順實(shí)“干政”事件的初步調(diào)查結(jié)果，稱這一調(diào)查完全出于“想象和臆測”?？偨y(tǒng)府青瓦臺(tái)當(dāng)天也表示，將通過獨(dú)立檢察組調(diào)查“還樸槿惠清白”。

檢方20日早些時(shí)候起訴“閨蜜門”事件相關(guān)的三名嫌疑人。檢方同時(shí)表示，樸槿惠與這三人共謀，在崔順實(shí)索捐和獲得政府機(jī)密文件過程中扮演了“重要角色”。

怒斥調(diào)查“不中立”

樸槿惠的辯護(hù)律師柳榮夏20日下午發(fā)表聲明，駁斥首爾中央地方檢察廳當(dāng)天早些時(shí)候公布的有關(guān)“閨蜜門”的初步調(diào)查結(jié)果。

柳榮夏在聲明中表示，檢方初步調(diào)查結(jié)果完全基于“想象和臆測”，樸槿惠方面無法接受。他說：“身為樸槿惠的律師，我不能接受任何稱樸槿惠是‘同犯’的說法。”

青瓦臺(tái)當(dāng)天也質(zhì)疑檢方的調(diào)查結(jié)果，對(duì)這一結(jié)果表示“極其遺憾”，稱其中關(guān)于樸槿惠的說法“完全不屬實(shí)”。

青瓦臺(tái)發(fā)言人鄭然國對(duì)媒體記者說：“這一調(diào)查結(jié)果完全不可信。”他同時(shí)表示，這一調(diào)查不夠公正和中立，可能摻雜了政治因素。

根據(jù)青瓦臺(tái)方面的說法，這次調(diào)查非常“倉促”，沒有給樸槿惠解釋的機(jī)會(huì)。而樸槿惠此前已經(jīng)表示愿意接受檢方問詢。青瓦臺(tái)將通過新組建的獨(dú)立檢察組調(diào)查，還樸槿惠清白。這一調(diào)查有望于下月啟動(dòng)。

當(dāng)天早些時(shí)候，檢方對(duì)“閨蜜門”事件當(dāng)事人崔順實(shí)、前青瓦臺(tái)政策調(diào)整首席秘書安鐘范和樸槿惠前附屬秘書鄭虎成提起訴訟，罪名包括濫用權(quán)力、欺詐和脅迫等。

根據(jù)檢方說法，樸槿惠在上述三人所涉諸多罪名指控中“扮演了重要的共謀角色”，但由于韓國憲法第八十四條規(guī)定現(xiàn)任總統(tǒng)享有刑事豁免權(quán)，因此無法起訴樸槿惠。

下發(fā)“窗簾禁令”？

韓國媒體20日?qǐng)?bào)道，韓國民眾19日晚在首爾等地舉行第四輪周末燭光集會(huì)期間，政府要求當(dāng)時(shí)仍在上班的公務(wù)員“拉上辦公室窗簾”，不得觀看窗外集會(huì)情況。

韓國“第一新聞”通訊社20日?qǐng)?bào)道，多個(gè)政府機(jī)關(guān)接到通知，要求公務(wù)員在19日晚間拉上窗簾。通知中說：“非常感謝大家周末仍辛勤工作。我們希望你們把窗簾或是百葉窗拉上，不要讓燈光透出去。”

韓國多個(gè)政府機(jī)關(guān)位于光化門廣場附近區(qū)域。目前，尚不清楚韓國政府發(fā)布這一“窗簾禁令”的具體原因。“第一新聞”猜測，這其中原因可能是不想讓媒體拍到公務(wù)員在辦公樓內(nèi)“旁觀”集會(huì)的鏡頭。

韓國三大在野黨的高層均參加了這場集會(huì)。最大在野黨共同民主黨黨首秋美愛表示，如樸槿惠繼續(xù)無視國民要求的話，將對(duì)其發(fā)起政權(quán)下臺(tái)運(yùn)動(dòng)，收回國民和憲法賦予總統(tǒng)的權(quán)力。第二大在野黨國民之黨國會(huì)議員代表樸智元也敦促樸槿惠辭職，以便國民恢復(fù)正常工作生活。