華夏時報 2017-01-14 13:04:01
雖然俏江南股份有限公司(下稱俏江南)的創(chuàng)始人張?zhí)m低調(diào)出局俏江南(北京)企業(yè)管理有限公司(下稱俏江南管理),但圍繞著俏江南管理的官司卻沒有結(jié)束。
雖然俏江南股份有限公司(下稱俏江南)的創(chuàng)始人張?zhí)m低調(diào)出局俏江南(北京)企業(yè)管理有限公司(下稱俏江南管理),但圍繞著俏江南管理的官司卻沒有結(jié)束。
此前俏江南作為原告,向法院提出部分資產(chǎn)的保全申請,要求俏江南管理停止使用72項商標的商標專用權(quán)。日前,北京市第三中級人民法院的判決同意了俏江南的保全申請。
張?zhí)m因上市擱淺最終失去了俏江南管理的控股權(quán)。而今她又重新拿起商標維權(quán)的法律武器,想拿回“俏江南”、“SouthBeauty”、“麻辣熊貓”等72項商標的使用權(quán),難道俏江南管理旗下的23家門店要更名了嗎?
商標保衛(wèi)戰(zhàn)
失去俏江南管理控股權(quán)的張?zhí)m似乎正在反擊。
根據(jù)日前北京市第三中級人民法院做出的《執(zhí)行裁定書》顯示,北京市第三中級人民法院同意了俏江南的保全申請,裁定“凍結(jié)、查封被申請人俏江南管理名下72項商標的商標專用權(quán)。
雖然北京市三中院的判決已經(jīng)最終落槌,俏江南管理也并沒有提出裁定有異議。然而對于該判決何時生效,有媒體稱,應由法院進行保全申請審查、裁定并執(zhí)行,最后的結(jié)果如何要看仲裁的結(jié)果,何時解除凍結(jié)需要滿足法律的相關(guān)規(guī)定。
但即使如此,迫不及待要回商標的俏江南,已于2017年1月5日委托律師向俏江南管理發(fā)出《律師函》。從律師函內(nèi)容來看,俏江南股份有限公司不僅僅要求凍結(jié)查封“俏江南”、“SouthBeauty”、“麻辣熊貓”等72項商標,還明確要求其停止使用72項商標。
對此,有法律人士對記者分析說,這或?qū)⒁馕吨壳扒谓瞎芾砥煜卢F(xiàn)有的承德俏江南有限公司、江蘇俏江南有限公司等23家分布在不同地區(qū)的餐飲公司即將更名。
1月11日,《華夏時報》記者走訪北京多家俏江南門店時發(fā)現(xiàn),俏江南管理所屬的門店仍在正常營業(yè),多個接受記者采訪過的門店相關(guān)負責人對記者表示,目前并沒有接到相關(guān)消息。
然而對于俏江南和俏江南管理目前正在進行的商標紛爭,以上接受記者采訪的相關(guān)負責人也均表示不知情?;蛟S是正值中午12點,記者在餐廳看到,午餐高峰期的上座率均在7-8成左右。
1月11日,《華夏時報》記者也多次因此事致電俏江南和俏江南管理官網(wǎng)留下的聯(lián)系電話,不過,截止記者發(fā)稿時,兩公司的對外公開電話始終無人接聽。此外,記者還多次致電此前俏江南的公關(guān)負責人,不過對方電話始終無人接聽。
張?zhí)m與資本方矛盾再升級?
“此次張?zhí)m的俏江南與俏江南管理因商標爭議再度走上法庭,也表示張?zhí)m與此前合作的資本方首度撕破臉皮,也反映了張?zhí)m與目前的資本控股方的矛盾再度升級。”有長期關(guān)注俏江南的人士對記者分析說。
其實,這一切早有端倪。
根據(jù)此前資料顯示,內(nèi)地上市折戟之后,張?zhí)m最終選擇了在香港上市,期間為上市布局,張?zhí)m甚至移民到加勒比島國,為此還引發(fā)輿論沸騰。
雖然經(jīng)過多種坎坷,俏江南管理拿到上市批準,但因中餐標準化有疑義導致估值困境,至今也沒有掛牌。正是在這關(guān)鍵時刻,國內(nèi)餐飲卻因“八項規(guī)定”等多項要求,受到直接沖擊。受此影響,張?zhí)m不得不引入資本抱團過冬。2014年4月,CVC宣布正式入主俏江南,成為最大股東。
讓業(yè)界意外的是,由于CVC基金在收購俏江南之后,違反了與六家銀行簽訂的金額為1.4億美元的銀團貸款協(xié)議,銀行團委托接管人保華公司在2015年6月正式接管了俏江南管理,也接管了CVC旗下管理團隊正在使用的“俏江南”等72項商標。
然而,因為俏江南管理經(jīng)營的日益虧損,此前的盟友最終成為仇人。
張?zhí)m曾經(jīng)表示,CVC對俏江南經(jīng)營不善,還在她未同意的情況下將它的股權(quán)質(zhì)押出去。她將起訴CVC。而幾乎同時又被曝出的是,香港法院查封了俏江南在香港的資產(chǎn),其中包括張?zhí)m擁有的13.8%股份對應的相關(guān)資產(chǎn)。
“也正是從這個時候開始,張?zhí)m與資本股東正式鬧翻。而此次商標專利案對簿法庭,也反映張?zhí)m對俏江南管理的反擊,也預示著其與資本方的矛盾會再度升級。”有業(yè)內(nèi)人士對記者分析說。
但雙方的商標爭奪戰(zhàn)愈演愈烈,對俏江南商標的未來發(fā)展并不有利。“在俏江南門店沒有了俏江南商標,有俏江南商標的俏江南沒有了門店,這必將導致其品牌價值和門店都將大大縮水。”另有人士對記者分析說。
處于商標爭奪關(guān)鍵期的兩組人馬,誰將是這場商標爭奪戰(zhàn)中最大的贏家?本報記者將對此持續(xù)關(guān)注。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP