每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 蘇杰德 每經(jīng)編輯 趙橋    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 蘇杰德 每經(jīng)編輯 趙橋

2月8日上午，中科云網(wǎng)公司辦公地“奪門”之爭被披露后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到位于北京朝陽區(qū)鼓樓外大街23號龍德行大廈6樓的中科云網(wǎng)辦公區(qū)。記者在現(xiàn)場看到，涉事雙方雇傭的保安“對峙”，而當(dāng)日上午朝陽警方也再次上門巡查，并詢問是否正常運(yùn)營。

7名保安晝夜輪班“防守”

2月8日上午9點(diǎn)，在北京朝陽區(qū)鼓樓外大街23號龍德行大廈六樓，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者探訪正處于公司控制權(quán)“爭斗漩渦”中的中科云網(wǎng)。

在進(jìn)入辦公室的玻璃大門外，記者看到一個(gè)微妙的場景——大廳里坐著兩隊(duì)保安人員，穿保安制服的是中科云網(wǎng)請來的，而另一方穿便裝的人員則是大股東孟凱請來的“保鏢”。兩方保安人員“大眼瞪小眼”，偶爾還聊上幾句。

為什么在中科云網(wǎng)門口出現(xiàn)兩隊(duì)保安？據(jù)中科云網(wǎng)一方的保安介紹，此前中科云網(wǎng)并沒有聘請專門的保安，他們這幾天才被保安公司派調(diào)來，7名保安人員晝夜輪班，對其他情況就不太了解了。

另一方是自稱來自“保鏢公司“的人員，在與記者交談中透露出，他們是孟凱請過來保護(hù)“公司財(cái)產(chǎn)”，確保公司工作人員能夠進(jìn)入公司正常工作。

坐在大廳兩端的保安和“保鏢”，更多的是和自己人交流，不時(shí)看向大廳另一端，偶爾隔空喊幾句話，隨后雙方又陷入一陣沉默。

警方上門詢問是否正常運(yùn)營

2月8日10點(diǎn)左右，一名中科云網(wǎng)辦公室工作人員來到大廳與“保鏢”負(fù)責(zé)人進(jìn)行交涉，提出“保鏢”可以開通進(jìn)出公司的指紋，但是“保鏢”公司需要提供營業(yè)證明及負(fù)責(zé)安保人員的身份證明。但雙方交談了大約二十分鐘后，并沒有達(dá)成讓雙方滿意的結(jié)果。

10點(diǎn)半左右，三名北京朝陽區(qū)公安局的民警來到中科云網(wǎng)，讓辦公室外大廳的氣氛略微緊張起來。民警先是登記了兩方保安人員個(gè)人和所屬公司的信息，隨后詢問中科云網(wǎng)辦公室工作人員“中科云網(wǎng)現(xiàn)在是否正常運(yùn)營”，并得到了肯定答復(fù)。

隨后，中科云網(wǎng)工作人員帶民警穿過辦公室大門，在中科云網(wǎng)辦公室內(nèi)交談了十幾分鐘。此后，民警還向孟凱一方的“保鏢”負(fù)責(zé)人提出需要他們提供其公司的相關(guān)證明。

對于為何上門巡查，是有人報(bào)案還是例行檢查？民警沒有透露更多內(nèi)容。當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向其中一名民警詢問其昨天是否參與處理了“奪門之爭”，他也搖頭否認(rèn)。

中科云網(wǎng)辦公室工作人員拒絕了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪，稱如果有采訪需要可以聯(lián)系公司董秘辦。

隨后，記者撥通了中科云網(wǎng)董秘辦的電話，對方表示，關(guān)于中科云網(wǎng)的最新進(jìn)展會在公司公告中作披露，其他不便透露。