每經編輯 每經記者 李婷 每經編輯 陳俊杰    

每經記者 李婷 每經編輯 陳俊杰

三維絲2月13日晚間公告稱，公司第一大股東羅紅花已向福建省高級人民法院提起民事訴訟，請求判令三維絲二股東廈門坤拿商貿有限公司(以下簡稱坤拿公司) 及其實際控制人、現任三維絲董事長廖政宗共同賠償其經濟損失2億元。

《每日經濟新聞》記者注意到，2月14日，三維絲又發(fā)公告稱，其第三大股東丘國強通過競價交易再增持公司股份，截至當日，其累計增持385.64萬股，占公司總股本的1%，持股比例增至9.37%。

大股東索賠2億元

第一大股東被董事會罷免了董事長職務，而董事會的罷免決議卻遭到了其質疑，由于雙方互訴的糾紛尚在法院審理階段，從去年11月延續(xù)至今的三維絲股東之爭新年又上演“新一季”。

根據三維絲2月13日晚間兩份公告顯示，公司第一大股東羅紅花已向福建省高級人民法院提起索賠金額為2億元的訴訟。

羅紅花認為，坤拿公司及其實際控制人廖政宗，在公司以支付現金及發(fā)行股份的方式購買珀挺機械工業(yè)(廈門)有限公司80%股權的重大資產重組過程中，作出了公開承諾，但在2016年第二次臨時股東大會上對罷免羅祥波及羅紅花的議案投了贊成票，并隨后召開了第三屆董事會第十五次會議、第三屆董事會第十六次會議，選舉廖政宗為董事長，解聘羅祥波總經理職務，聘任朱利民為總經理。以上行為已經嚴重違反其在上述重大資產重組中作出的承諾。

羅紅花已向福建省高級人民法院提起民事訴訟，請求判令坤拿公司及廖政宗共同賠償羅紅花受到的經濟損失人民幣2億元。

公告中羅紅花所指的違反承諾，即廖政宗當時所作出的不謀求上市公司實際控制人地位的承諾。不過，三維絲新一屆董事會卻堅稱并非控制權之爭。

三維絲董秘王榮聰在此前接受《每日經濟新聞》記者采訪表示，第一大股東是蓄意將整個事件引向“股權之爭”方向，是對外界的誤導，實際上事情的本質是正常的公司治理，罷免的結果也是正常公司治理的結果。

對此，有業(yè)內人士告訴《每日經濟新聞》，目前公司處于無實際控制人的狀態(tài)，雙方的糾紛案件還在法院審理，因此仍然無法認定雙方孰是孰非，整個事件仍然膠著。

記者根據最新信息整理三維絲股東結構顯示，目前公司第一大股東為羅紅花，羅紅花持有公司股份6494.09萬股，占公司總股本的16.85%；第二大股東坤拿公司持有9.44%；第三大股東丘國強持股比例為9.37%。目前任何一方股東均無法單獨控制公司董事會，三維絲現處于無實際控制人的狀態(tài)。

第三大股東增持

有意思的是，就在上述索賠公告發(fā)布的隔日，2月14日，三維絲再發(fā)股東增持公告。

公告顯示，三維絲董事兼持有公司股份5%以上的第三大股東丘國強于2016年12月14日至2017年2月14日合計增持公司股份385.64萬股，占公司總股本的1%，截至當日，丘國強總持股比例由增持前的8.37%上升至9.37%。

三維絲在公告中表示，此次增持系丘國強基于于對公司現任董事會和管理層的認可以及對公司未來發(fā)展前景的信心，相信公司具有資本市場的長期投資價值。丘國強先生后續(xù)將按照之前發(fā)布的增持計劃，繼續(xù)增持股票，總增持金額為0.8億元~1億元。

對此，有業(yè)內人士認為，邱國強的增持比例并不高，即使后續(xù)增持超過第二大股東，但也不會影響到第一大股東目前的排位順序。不過，該業(yè)內人士進一步指出，丘國強的增持確實能夠加大話語權，將給第一大股東造成一定的壓力。

值得一提的是，在2月13日原第一大股東發(fā)布訴訟索賠公告的同時，三維絲還披露了第一大股東羅紅花股權質押的消息。根據公告，截至公告披露日，羅紅花持有公司股份6494.09萬股，占公司總股本的16.85%。其所持有公司股份累計被質押的股份為4611萬股，占其所持公司股份的71%，占公司總股本的11.96%。

盡管三維絲深陷股東之爭，但據其在1月下旬發(fā)布的業(yè)績預告顯示，2016年度，歸屬于上市公司凈利潤比上年同期上升80%~110%，盈利為12397萬元~14463萬元。