作為A股市場最后兩只未完成股改的公司之一，“釘子戶”S前鋒的股改何時(shí)松動(dòng)一直讓市場猜測紛紛。

日前S前鋒公告披露，將延期至2月24日回復(fù)上交所關(guān)于公司股改進(jìn)展的問詢函，其給出理由是“對(duì)于問詢事項(xiàng)的核實(shí)、查證工作尚未完成”。

事實(shí)上，除了不得不應(yīng)對(duì)監(jiān)管層的密切關(guān)注，這家?guī)е?ldquo;S”標(biāo)簽的上市公司最近麻煩不斷，不僅連續(xù)兩年業(yè)績虧損，深陷退市漩渦，還面臨29例乃至更多的投資者索賠訴訟，目前金額高達(dá)4312萬元。

“我們聯(lián)系了法官，承辦法官告訴我們，法院已經(jīng)聯(lián)系四川省證監(jiān)局，同意給S前鋒時(shí)任董監(jiān)高的聯(lián)系方式等名單，我們正在聯(lián)系寄送起訴狀副本，準(zhǔn)備開庭”，負(fù)責(zé)上述投資者訴訟的委托代理人上海公義律師事務(wù)所於炯律師2月20日告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者。

股改遙遙無期

日前的這一回復(fù)，并非是S前鋒關(guān)于股改進(jìn)展的首次延期。

早在2月9日，上交所就對(duì)其股改進(jìn)度提出疑問，“2016年9月13日，因籌劃與股權(quán)分置改革有關(guān)重大事項(xiàng)，S前鋒連續(xù)停牌。截至2017年2月13日，公司股票停牌時(shí)間將屆滿5個(gè)月，期間未有披露實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。”

2月11日，S前鋒表示將延期回復(fù)上述情況。

多種跡象表明，這家公司的股改或面臨遙遙無期的局面。

S前鋒的前身是1992年創(chuàng)立的原國營前鋒無線電儀器廠（國營七六六廠），1996年8月就在上交所掛牌上市。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者梳理發(fā)現(xiàn)，早在2007年，S前鋒就審議通過與北京首都創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司資產(chǎn)置換、以新增股份吸收合并首創(chuàng)證券有限責(zé)任公司的資產(chǎn)重組暨股權(quán)分置改革方案，并且上報(bào)證監(jiān)會(huì)。

直到2016年12月14日，S前鋒表示“正在與各方積極溝通本次與股改有關(guān)重大事項(xiàng)，與財(cái)務(wù)顧問、律師事務(wù)所、審計(jì)機(jī)構(gòu)、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)等論證方案的可行性”，而該表述，與2016年10月底公告披露的進(jìn)展如出一轍。

那么，漫長的5個(gè)多月后，S前鋒的股改進(jìn)展究竟如何？

2月20日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者以投資者身份致電對(duì)方董秘辦工作人員，對(duì)方稱“我們的股改進(jìn)展都有如期披露，一切以公告為準(zhǔn)”。

對(duì)此，上海一位券商人士分析，“S前鋒股改遲遲沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，很大原因是涉及各方利益，畢竟對(duì)國有企業(yè)的非流通股東來說，股改需要支付較高的對(duì)價(jià)，這是一個(gè)多方博弈的過程，當(dāng)然監(jiān)管政策也不同當(dāng)初”。

除了股改事項(xiàng)遲遲未落地之外，業(yè)績連續(xù)兩年虧損下滑，也讓S前鋒“雪上加霜”。

S前鋒2016年業(yè)績預(yù)告顯示，預(yù)計(jì)全年虧損，凈利潤-2800萬元左右，營業(yè)收入530萬元左右。而其解釋是因?yàn)?016年仍以房地產(chǎn)存量房銷售為主。

而2015年年報(bào)顯示，其凈利潤為-3029萬元左右，連續(xù)兩年業(yè)績虧損，S前鋒或面臨“披星戴帽”的風(fēng)險(xiǎn)。

值得一提的是，自1996年上市至今，這或是S前鋒第五次面臨虧損局面。除了2015年，2006年，2010年和2011年，其虧損金額分別為2483.3萬元、774.15萬元和3686.88萬元。

公開資料顯示，S前鋒2007年開始進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)，以四川成都和重慶兩地的住宅樓盤開發(fā)為主。2016年第三季度報(bào)告顯示，其投資開發(fā)的房產(chǎn)項(xiàng)目僅為一處重慶市九龍坡昊華小區(qū)在建項(xiàng)目，其余以車位和幼兒園出租項(xiàng)目為主。

2016年11月18日，S前鋒還公告出售北京一處房產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為985萬元。

訴訟金額或超4312萬元

除了業(yè)績壓力，S前鋒還披露收到投資者訴訟，面臨一場與眾多中小股東的索賠“拉鋸戰(zhàn)”。

公告顯示，S前鋒涉及29例證券虛假陳述股民索賠案，涉案金額約為4312萬元。值得一提的是，除了上市公司成為第一被告，時(shí)任董事均在被告名單中。

上述訴訟來源于2016年9月12日中國證監(jiān)會(huì)四川監(jiān)管局一紙《行政處罰決定書》。其中認(rèn)定S前鋒存在未依法披露的重大訴訟事件和未依法披露的重大擔(dān)保事件。

事件溯源：2003年，前鋒股份與山東鑫融科技產(chǎn)業(yè)有限公司簽訂《協(xié)議書》、《資產(chǎn)委托管理協(xié)議》，由前鋒股份代山東鑫融入股五洲證券有限責(zé)任公司，認(rèn)股款項(xiàng)8700萬元，但是前鋒股份并沒有履行義務(wù)。

2014年，五洲證券就此糾紛上訴法院，按照涉訴8700萬元金額來看，該事件已經(jīng)屬于重大訴訟。

此外，在2011年至2015年期間，s前鋒股份的子公司北京標(biāo)準(zhǔn)前鋒商貿(mào)有限公司成都分公司以其定期存單為時(shí)任董事、總經(jīng)理朱霆控制的兩家公司銀行貸款提供22筆擔(dān)保。

而上述情況，S前鋒并沒有在公告中及時(shí)披露。

一位知情人士透露，上市公司沒有公告是因?yàn)?ldquo;子公司將情況隱瞞了”。

直到2015年7月17日，S前鋒的一則公告才將上述情況抖露出來，“經(jīng)公司自查發(fā)現(xiàn)，公司控股子公司下屬標(biāo)準(zhǔn)成都分公司未按規(guī)定履行相關(guān)決策程序，以存單質(zhì)押的方式為他人提供了擔(dān)保。”

該行政處罰決定書一出，S前鋒被處以60萬元罰款，時(shí)任相關(guān)董事、高級(jí)管理人員也分別處3萬元至30萬元罰款。

“當(dāng)時(shí)看好S前鋒，期待著它股改，沒想到它這兩年業(yè)績?cè)絹碓讲恍小?rdquo;上海一位涉訴原告王先生告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者。

他回憶，2014年底的時(shí)候買入S前鋒，“當(dāng)時(shí)買入價(jià)格大概在45-46元/股，后來才看到s前鋒有重大擔(dān)保未披露的公告，我就拋掉了，拋售價(jià)格為37元/股”。王先生算了算，他虧損的金額在50萬元上下。

負(fù)責(zé)上述投資者訴訟的於炯律師表示，此前上訴難度在于，“我們并不知道時(shí)任董監(jiān)高的聯(lián)系地址等信息，遞交不了起訴副本，現(xiàn)在四川中國證監(jiān)會(huì)四川監(jiān)管局已經(jīng)把名單告訴了法院，我們正在準(zhǔn)備聯(lián)系。”

於炯律師還透露，“兩位S前鋒的獨(dú)立董事，正在向法院提起行政訴訟，認(rèn)為自己不應(yīng)該屬于被告范圍，要求我們撤銷起訴。”

“S前鋒也接受賠償，但是他們認(rèn)為賠償所涉及的時(shí)間不應(yīng)該這么長，他們認(rèn)為，除了上述信批問題，2015年7月的時(shí)候，股價(jià)下跌還是有市場大幅波動(dòng)等市場因素影響的。”於炯律師稱。

對(duì)此，S前鋒公告稱，“上述案件目前均尚未審理，無法判斷對(duì)公司當(dāng)期及期后利潤的影響。”而S前鋒董秘辦工作人員不愿透露過多訴訟細(xì)節(jié)，只是稱“我們等法院通知”。

截至2016年三季度報(bào)告，S前鋒的股東總數(shù)為12946人。由于2年訴訟時(shí)效內(nèi)，索賠總?cè)藬?shù)、總金額很難確定，S前鋒索賠的金額或超過4312萬元。

“29例案件，現(xiàn)在都已經(jīng)立案，正在等待開庭，估計(jì)3月份開庭。”上述律師表示。