一個月前，曙光股份（600303）大股東曙光集團轉(zhuǎn)讓上市公司控制權(quán)涉嫌“一女二嫁”而受到市場高度關(guān)注，曙光集團更是因此被七里港起訴至上海市高級人民法院。該起糾紛沉寂一段時間后，劇情正在出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

曙光股份3月20日晚公告，曙光集團于3月17日收到《上海市高級人民法院通知》。據(jù)悉，上海市高級人民法院受理原告七里港與被告遼寧曙光集團股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案后，曙光集團到丹東市公安局報案，該局遂立案偵查。3月11日，丹東市公安局向上海市高級人民法院發(fā)函，以原告七里港涉嫌虛假訴訟為由，要求上海市高級人民法院停止審理該案，并將全案移交該局依法偵查。

上海市高級人民法院經(jīng)審查后認為，丹東市公安局的請求符合《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》的相關(guān)要求，決定將該案全案移送丹東市公安局。

回溯事由，今年1月23日，曙光股份正式對外宣布曙光集團擬將公司14.49%股份轉(zhuǎn)讓給華泰汽車，公司實控人將發(fā)生變更。但是令人意想不到的是，曙光股份在半個月之后即公告稱，因為上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓涉嫌“一女二嫁”，曙光集團收到了上海市高院傳票和七里港提交的《民事起訴狀》，上交所還為此向曙光股份下發(fā)了問詢函。

之后，在曙光股份披露的公告當中，曙光集團宣稱，七里港在《民事起訴狀》中涉嫌偽造或變造股份轉(zhuǎn)讓相關(guān)協(xié)議。引人關(guān)注的是，曙光集團和華泰汽車之間的上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜并未受到過多影響，而是在繼續(xù)向前推進。

2月28日，曙光集團與華泰汽車簽署了《遼寧曙光集團有限責任公司與華泰汽車集團有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《遼寧曙光集團有限責任公司與華泰汽車集團有限公司之投票權(quán)委托協(xié)議》。曙光集團將其持有的曙光股份9789.5萬股A股無限售流通股股票（占曙光股份股本總額的14.49%）轉(zhuǎn)讓給華泰汽車，并將其持有的曙光股份4581.83萬股（占曙光股份股本總額的6.78%）的投票權(quán)委托給華泰汽車。

在本次上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛當中，作為當事者之一的七里港在一紙訴狀將曙光集團起訴至上海市高級人民法院之后，就一直處于失聲、失聯(lián)狀態(tài)。為此，證券時報記者曾多次試圖聯(lián)系七里港及其實控人胡曼秋，但始終未果。

如今劇情陡然出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，這是否意味著曙光股份大股東“一女二嫁”風波將就此平息？證券時報記者將繼續(xù)保持關(guān)注。