每經(jīng)評(píng)論員 傅克友

河北雄安新區(qū)成立的消息，在一石激起千層浪的輿論狂潮之后，財(cái)富再分配的效應(yīng)波瀾不止。

最能體會(huì)到這種財(cái)富再分配效應(yīng)的，當(dāng)然是河北三縣的本地居民。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，一夜之間雄安新區(qū)的戶(hù)口身價(jià)倍增，擁有的房產(chǎn)和土地的價(jià)值當(dāng)然也扶搖直上。正如媒體報(bào)道，好像被“天上掉餡餅”砸中，甚至“感覺(jué)自己一夜暴富了”，得“好好想一想今后的生活該怎么過(guò)”。

外地人不能直接擁有這種財(cái)富再分配效應(yīng)，但是卻可以去追逐這種財(cái)富再分配效應(yīng)。因此，這幾天雄安新區(qū)到處可見(jiàn)外地的車(chē)牌和揣著巨款的炒房客，即便當(dāng)?shù)匾呀?jīng)對(duì)房產(chǎn)交易令行禁止，但仍然賊心不死。

房地產(chǎn)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)被掐滅了，但是資本市場(chǎng)的機(jī)會(huì)是敞開(kāi)的。在小長(zhǎng)假之后的A股市場(chǎng)開(kāi)市第一天，雄安概念股不負(fù)眾望，幾十只個(gè)股以漲停開(kāi)盤(pán)，把河北、北京、天津板塊也帶動(dòng)了起來(lái)，甚至讓滬指高開(kāi)高走，創(chuàng)出今年以來(lái)最大單日漲幅。之前擁有雄安概念股的股民們，猶如發(fā)了一筆飛來(lái)橫財(cái)，心里當(dāng)然樂(lè)開(kāi)了花。

的確，這些都是一種財(cái)富再分配效應(yīng)。因?yàn)樾郯残聟^(qū)還只是“一張白紙”，盡管它可以畫(huà)最新最美的圖畫(huà)，但財(cái)富并沒(méi)有真正創(chuàng)造出來(lái)。

也就是說(shuō)，這些財(cái)富是雄安新區(qū)這一戰(zhàn)略決策帶來(lái)的政策效應(yīng)；而這些財(cái)富再分配的受益者，并不是財(cái)富的創(chuàng)造者，只是借著雄安新區(qū)的東風(fēng)，近水樓臺(tái)先得月，或者先下手為強(qiáng)，分得一杯羹。

雄安新區(qū)作為繼深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和上海浦東新區(qū)之后又一具有全國(guó)意義的新區(qū)，可以想象，將為當(dāng)?shù)貛?lái)騰飛的機(jī)會(huì)，有這樣的財(cái)富再分配效應(yīng)，一點(diǎn)也不奇怪；但也必須理性對(duì)待，不能讓財(cái)富再分配效應(yīng)過(guò)于膨脹和擴(kuò)散，以至于壞了“千年大計(jì)、國(guó)家大事”。

首先要看到，雄安新區(qū)的財(cái)富再分配效應(yīng)，來(lái)自于北京，而不是自身。即雄安新區(qū)是非首都功能疏解集中承載地。

這帶給人們巨大的財(cái)富想象空間，因?yàn)樗馕吨本┖托郯残聟^(qū)之間的財(cái)富再分配。

在某種程度上，北京的高房?jī)r(jià)正是這些過(guò)多的非首都功能集聚帶來(lái)的。當(dāng)這些非首都功能要轉(zhuǎn)移到雄安新區(qū)，也意味著財(cái)富的轉(zhuǎn)移。

但這種財(cái)富的轉(zhuǎn)移，還不是財(cái)富的創(chuàng)造。它只是把北京過(guò)于肥大的蛋糕切下來(lái)一塊，撥給了雄安新區(qū)。只有當(dāng)雄安新區(qū)依靠工商業(yè)，依靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展，培育了產(chǎn)業(yè)高端和高端產(chǎn)業(yè)，真正有了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的新動(dòng)能，甚至有了對(duì)抗北京虹吸效應(yīng)的城市引力，才是真正的創(chuàng)富源泉。

其次要看到，雄安新區(qū)的財(cái)富再分配效應(yīng)，來(lái)自于眼前，而不是長(zhǎng)遠(yuǎn)。

眼前的財(cái)富，還是無(wú)中生有、紙上談兵的財(cái)富，而不是真實(shí)存在、源源不斷的財(cái)富。“最新最美的圖畫(huà)”還沒(méi)有畫(huà)出來(lái)呢，虛擬的財(cái)富大餅，倒是畫(huà)了一大張。正因?yàn)槭俏磥?lái)的和虛擬的，財(cái)富的大餅怎么畫(huà)都可以。大家的財(cái)富再分配，也不過(guò)就是在瓜分這張?zhí)摂M的大餅，其中當(dāng)然就不乏非理性的炒作，比如對(duì)雄安概念股的追捧。

拿數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，2016年，雄縣、安新縣和容城縣三縣合計(jì)的GDP不過(guò)200億元，甚至低于2016年百?gòu)?qiáng)縣最后一名安寧市的GDP272.87億元。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不可謂不薄弱，發(fā)展水平不可謂不落后，創(chuàng)富的實(shí)力還差得遠(yuǎn)呢。

財(cái)富再分配效應(yīng)，可以視作一種政策效應(yīng)。但是，一個(gè)新區(qū)不是靠政策所能發(fā)展起來(lái)的。何況，相比于深圳特區(qū)和上海浦東新區(qū)，政策優(yōu)勢(shì)和政策刺激的作用都在衰減。事實(shí)上，當(dāng)年深圳特區(qū)啟動(dòng)的時(shí)候，哪里有今天這樣的財(cái)富分配效應(yīng)，靠的恰恰是胼手胝足的市場(chǎng)創(chuàng)富效應(yīng)。

毋庸置疑，雄安新區(qū)更需要的是持久的市場(chǎng)創(chuàng)富效應(yīng)，而不是眼前的財(cái)富再分配效應(yīng)。

不得不說(shuō)，之所以雄安新區(qū)有這樣強(qiáng)烈的財(cái)富再分配效應(yīng)，也是當(dāng)下經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)入虛”的一種表現(xiàn)。一方面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒(méi)有更好的投資機(jī)會(huì)；另一方面，過(guò)多的資金追逐著虛擬的財(cái)富。就此而言，眼下的雄安現(xiàn)象還并沒(méi)有什么特殊的地方，僅僅是虛擬經(jīng)濟(jì)找到了一個(gè)爆發(fā)口。