每經(jīng)編輯 朱邦凌    

朱邦凌

最近一段時(shí)期，證監(jiān)會(huì)與交易所連發(fā)多道嚴(yán)監(jiān)管“令牌”：提醒投資者警惕漲停板陷阱、對(duì)暴力拉抬股價(jià)行為重點(diǎn)監(jiān)控、將信息披露重大違法行為納入退市指標(biāo)、操縱福達(dá)股份的涉案者被罰沒近億元。此前，特力A、煌上煌等老牌妖股遭到特停。

目前的嚴(yán)格依法監(jiān)管政策保持了很強(qiáng)的連續(xù)性，特別是對(duì)妖股和新股、次新股的非理性炒作保持高壓態(tài)勢(shì)。這是對(duì)資本市場生態(tài)的重塑，也是對(duì)前些年市場亂象的糾偏。但市場上也不乏爭議，認(rèn)為妖股可以活躍股市，興風(fēng)作浪的游資可以帶來流動(dòng)性，嚴(yán)監(jiān)管就是故意“打壓股市”、不允許個(gè)股上漲，認(rèn)為特停、窗口指導(dǎo)等手段行政性太強(qiáng)，監(jiān)管過于隨意。

對(duì)于依法監(jiān)管和嚴(yán)格監(jiān)管的爭議，實(shí)際上體現(xiàn)了兩種投資價(jià)值觀的分歧，是兩種投資文化的沖突。

作為新興市場的A股市場，核準(zhǔn)制導(dǎo)致殼資源溢價(jià)、股票具有稀缺性，市場化、法治化、國際化發(fā)育不成熟，股價(jià)結(jié)構(gòu)扭曲。在逆向選擇下，投機(jī)文化盛行，內(nèi)幕交易、股價(jià)操縱、虛假陳述司空見慣。以私募機(jī)構(gòu)為主的游資興風(fēng)作浪，違規(guī)行為長期得不到根本遏制。甚至公募基金也以“老鼠倉”等形式參與其中。

在這種投機(jī)文化的醬染下，部分投資者價(jià)值投資觀念缺位，對(duì)良性市場生態(tài)缺乏認(rèn)知，認(rèn)同感不強(qiáng)，反而對(duì)徐翔式的“股神”、肆意打板的“游資敢死隊(duì)”佩服有加。在投機(jī)文化盛行的氛圍中，存量資金對(duì)近年來的嚴(yán)監(jiān)管政策不太適應(yīng)，也是正常的反應(yīng)。加上相關(guān)利益方多方發(fā)聲，將嚴(yán)格監(jiān)管冠以“打壓股市與個(gè)股”的污名。

嚴(yán)格監(jiān)管股市中的妖股和各種市場亂象，恰恰不是打壓股市，而是重塑市場生態(tài)，促使良性市場的形成，改變多年來A股市場的逆向選擇，從根本上提振股市。徐翔式的“股神”不能成為資本市場的美談和江湖傳說，而是法治市場的蛀蟲。妖股橫行，是資本市場不可承受之重。

去年下半年開始，溫州幫、山東幫在資本市場聲名鵲起，其兇猛的操盤方式造就了張家港行等大批妖股。市場傳聞，所謂溫州幫，是因幾個(gè)江浙一帶的席位協(xié)同作戰(zhàn)，共同炒作股票而得名。溫州幫、山東幫“所到之處，寸草不生”，不但讓散戶深受其害，也成為“游資收割機(jī)”，機(jī)構(gòu)唯恐避之不及，極大地破壞了市場生態(tài)，令市場“三公”蒙羞。在其陰戾行為的背后，可能潛藏了兩大市場違法違規(guī)行為，即非法配資死灰復(fù)燃、明目張膽的股價(jià)操縱。

據(jù)媒體報(bào)道，溫州幫、山東幫只是諸多理財(cái)公司配資業(yè)務(wù)的一個(gè)縮影?，F(xiàn)在配資公司的運(yùn)作模式，已經(jīng)從過去的“散單”變成為大型機(jī)構(gòu)或者大資金服務(wù)。配資所過之處如同蝗災(zāi)，配資的運(yùn)作模式?jīng)Q定了其炒作股票的兇悍風(fēng)格。

妖股與新股、次新股的非理性炒作，采取的是近年來流行的短線市場操縱。這些游資的操盤手法比徐翔的“一字?jǐn)嗷甑?rdquo;更為惡劣，股價(jià)直上直下，短期坐莊連續(xù)漲停拉升，最后一次性倒垃圾跌停出貨，導(dǎo)致跟風(fēng)中小投資者損失慘重。

這些游資行事頗為乖張，出手異常兇悍。自稱“以顛覆西方經(jīng)典投資理論為歷史使命”，開創(chuàng)了一套“無視基本面、不看市盈率、買賣自隨心、漲跌任我行”的魔幻現(xiàn)實(shí)主義交易模式。

題材垃圾股的惡炒和中小創(chuàng)公司股價(jià)的非理性炒作，也是眾多公司頻繁發(fā)出股權(quán)質(zhì)押預(yù)警的直接原因。大多數(shù)投資者直觀認(rèn)為，是股價(jià)的下跌才導(dǎo)致股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)。但股權(quán)質(zhì)押實(shí)際上是“牛市后遺癥”，是中小公司股價(jià)非理性炒作的后遺癥。爆發(fā)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)的股權(quán)，大部分都是在股價(jià)被非理性炒高以后質(zhì)押的。高位質(zhì)押、高比例質(zhì)押、高質(zhì)押率質(zhì)押，才是股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)的源頭。

中國證金董事長聶慶平近期發(fā)表文章，全面反思了2015年股市異常波動(dòng)的原因、性質(zhì)及應(yīng)對(duì)。其中非常重要的一方面原因，就是股市波動(dòng)主要圍繞中小創(chuàng)股票展開，具有明顯的投機(jī)特征。此次股市波動(dòng)，主要是中小創(chuàng)股票的漲跌幅、估值變化較大。一年時(shí)間內(nèi)，中小板、創(chuàng)業(yè)板股票平均市盈率分別由37倍、60倍猛增到93倍、151倍。中小板加創(chuàng)業(yè)板市值在整個(gè)市場占比為4%，而交易量則占27%。行情最危急時(shí)，跌停的1717家公司主要是中證500、創(chuàng)業(yè)板、中小板和上證的小票，這些小票對(duì)應(yīng)著高杠桿資金和風(fēng)險(xiǎn)。

放任題材垃圾股的爆炒，放縱妖股橫行，不但是對(duì)市場生態(tài)的損毀、對(duì)投資者長遠(yuǎn)利益的損壞，也是股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)的引爆點(diǎn)，是股市系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)源地。嚴(yán)格監(jiān)管，才是股市長治久安之策。（作者為財(cái)經(jīng)專欄作家）