《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》（以下簡(jiǎn)稱《軍師聯(lián)盟》）上部本周即將收官，該劇從曹魏的全新視角切入，抒寫了魏國(guó)大軍師司馬懿跌宕起伏的傳奇人生，勾勒出一個(gè)波瀾壯闊的三國(guó)英雄時(shí)代?！盾妿熉?lián)盟》自開播以來便圈粉無(wú)數(shù)，豆瓣評(píng)分達(dá)8.3分，尤其是吳秀波、于和偉、王勁松等一眾演員的精湛表演獲大量網(wǎng)友點(diǎn)贊，但劇中某些與史實(shí)不符的劇情也引發(fā)了爭(zhēng)議。

爭(zhēng)議：時(shí)間線索混亂 人物塑造與史實(shí)有偏差

如今影視劇創(chuàng)作中“摳圖”“替身”等不良現(xiàn)象頻現(xiàn)，相比之下，耗時(shí)多年潛心創(chuàng)作的《軍師聯(lián)盟》被網(wǎng)友贊譽(yù)是“良心”之作。但有取材精審的《三國(guó)志》、氣勢(shì)恢宏的《三國(guó)演義》等珠玉在前，三國(guó)故事早已深入人心，不少細(xì)心的觀眾對(duì)劇中與史實(shí)不符的劇情和人物設(shè)定提出了諸多質(zhì)疑。

時(shí)間線索混亂，歷史人物跨時(shí)空相遇。例如第一集，華佗為司馬懿夫人剖腹產(chǎn)生下司馬昭，而歷史記載司馬昭生于公元211年，而華佗早在公元208年已去世，相差了三年。劇情由華佗引出“衣帶詔”事件，而歷史上領(lǐng)受漢獻(xiàn)帝“衣帶詔”的董承死于公元200年，也早于上述兩個(gè)時(shí)間。隨著劇情發(fā)展，曹操因懷疑司馬懿之父勾結(jié)袁紹而將其下獄，但司馬昭出生時(shí)袁紹已去世9年。

人物塑造與史實(shí)有偏差。在觀眾以往的認(rèn)知中，司馬懿工于算計(jì)、狡詐多疑。而在《軍師聯(lián)盟》中，司馬懿過于“完美”，是一位對(duì)外忠誠(chéng)、智慧、才學(xué)，對(duì)內(nèi)孝順、尊長(zhǎng)的忠義之人。不少網(wǎng)友表示，“這是給司馬懿洗白的節(jié)奏嗎？”在家庭生活方面，司馬懿和夫人張春華各種“撒狗糧”，甚至上演“小拳拳捶你胸口”，但實(shí)際上，司馬懿寵愛的是柏夫人，反而疏遠(yuǎn)張春華?！稌x書》記載，有次張春華去探病，司馬懿當(dāng)著妾侍柏夫人的面罵：“老東西，哪用得著煩勞你出來！”張春華羞慚怨恨，想要絕食自殺，她的幾個(gè)孩子也都不吃飯。司馬懿忙賠禮道歉，后來他跟人說：張春華不值得可惜，只是擔(dān)心苦了孩子。

此外，網(wǎng)友還質(zhì)疑該劇將漢獻(xiàn)帝塑造得過于“低能”，甚至有些“臉譜化”，只是為了反襯“挾天子以令諸侯”的曹操的強(qiáng)悍與陰狠。歷史上，身為“傀儡”的漢獻(xiàn)帝有軟弱的一面，卻并不“低能”，宋元之際的史學(xué)家胡三省曾評(píng)價(jià)：漢獻(xiàn)帝并不是一個(gè)昏庸無(wú)能之輩，之所以在他手里終結(jié)東漢一朝，是因?yàn)樗徊贿^是一空頭皇帝而已，“威權(quán)去已”。

回應(yīng)：改編遵循“大事不虛，小事不拘”

面對(duì)質(zhì)疑聲，該劇編劇常江坦言，自己看待這段歷史的視角與羅貫中不同，甚至有些截然相反。相比《三國(guó)演義》中猥瑣、狡詐的司馬懿，她認(rèn)為司馬懿“一生經(jīng)過四個(gè)時(shí)代，他對(duì)時(shí)代的影響和時(shí)代對(duì)他的影響都很大。他在曹操手下出仕，一直到70多歲，大魏王朝衰落，他一生經(jīng)歷很多情感、理想和志向變化。我覺得挑戰(zhàn)一下傳統(tǒng)印象沒有關(guān)系，只要我給出這個(gè)人的一生是完整且符合邏輯的。我不想刻意洗白，也不想刻意詆毀。”

導(dǎo)演張永新則以“剖腹產(chǎn)”這場(chǎng)戲?yàn)槔貞?yīng)了該劇在歷史資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行改編的問題，“沒有資料記載華佗做過剖腹產(chǎn)，但編劇查資料發(fā)現(xiàn)，歷史上有學(xué)者記載過剖腹產(chǎn)，我們就在想，能否為了戲劇理念進(jìn)行謹(jǐn)慎有節(jié)制的嘗試，以引導(dǎo)第一集。”張永新還談到，“作為導(dǎo)演，從戲劇的角度看，用華佗引出司馬家是合理的，這就是大事不虛，小事不拘。”

點(diǎn)評(píng)：不要把歷史劇當(dāng)作歷史學(xué)術(shù)視頻集錦來看

針對(duì)網(wǎng)友的熱議，不少專家與劇評(píng)人也提出了自己的看法。

原中國(guó)文聯(lián)副主席、中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)主席、中央文史館館員仲呈祥談到，該劇一反《三國(guó)演義》“尊劉尊漢貶曹”的視角，“在處理三國(guó)題材上找到了一個(gè)新的視角，這是藝術(shù)創(chuàng)作當(dāng)中創(chuàng)新當(dāng)中首要的一點(diǎn)”。

“《軍師聯(lián)盟》這部劇是對(duì)三國(guó)這段歷史一次新的解讀，描述一個(gè)真實(shí)的司馬懿，作為一個(gè)有新意有創(chuàng)意的作品，我覺得是找到了一個(gè)新的角色，重新解讀三國(guó)這段歷史。太陽(yáng)底下沒有新的故事，我們通過不斷對(duì)歷史進(jìn)行新的解釋，就會(huì)帶來新的故事。”中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席張德祥認(rèn)為，“《軍師聯(lián)盟》中角色性格邏輯和歷史的邏輯達(dá)到了統(tǒng)一，這就是審美方最高的合理。”

中國(guó)傳媒大學(xué)戲劇影視學(xué)院教授戴清則表示，該劇雖然有虛構(gòu)的成分，但勝在比較成功地營(yíng)造出了歷史質(zhì)感——包括歷史氛圍、歷史事件、有歷史感的人物形象以及充滿歷史感的精神意蘊(yùn)，作為歷史傳奇劇，《軍師聯(lián)盟》成功了一大半。

從編劇的角度，劇評(píng)人曾念群給《軍師聯(lián)盟》打8.5分。他評(píng)價(jià)，《軍師聯(lián)盟》的編劇水平在近幾年的國(guó)產(chǎn)劇中屬上乘水準(zhǔn)，“歷史劇應(yīng)該多做一些歷史考古，但不能做成學(xué)術(shù)視頻。首先，電視劇要尊重戲劇創(chuàng)作的規(guī)律，然后才是在盡可能尊重歷史的基礎(chǔ)上創(chuàng)作。千萬(wàn)不要把歷史劇當(dāng)作歷史學(xué)術(shù)視頻集錦來看。”

劇評(píng)人韓浩月也認(rèn)為，“電視劇創(chuàng)作有盡可能趨近歷史真相的要求，如果為了考慮劇情需要，為了豐富娛樂性，進(jìn)行一定程度的想象，是完全可以理解的。”他還分析談到，老版的電視劇《三國(guó)演義》可以算是一部嚴(yán)肅的歷史正??；而2010年版的《三國(guó)》為了適應(yīng)新時(shí)代觀眾的需求，在創(chuàng)作手段上有了變化，劇情沒那么厚重了；到了《軍師聯(lián)盟》，則有了更加明顯的不同，例如吳秀波飾演的司馬懿，其實(shí)是一個(gè)現(xiàn)代人的形象，是帶著當(dāng)下的眼光，回到過去，用現(xiàn)代人的思維方式來表現(xiàn)那個(gè)時(shí)代的歷史故事。“《軍師聯(lián)盟》不算一個(gè)嚴(yán)肅的歷史正劇，而是一個(gè)制作比較精良、娛樂性比較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的電視劇，更符合網(wǎng)劇的特征。”韓浩月說。