每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 莫淑婷    

每經(jīng)記者 莫淑婷 每經(jīng)編輯 張海妮

未出資股東的資格被解除

這場“奪權(quán)”紛爭要從5月17日勤上集團進行增資擴股說起。

5月17日晚間，勤上股份公告稱，勤上集團于近日進行了增資擴股，籌集資金用于降低其相關(guān)質(zhì)押公司股票的平倉線。公開資料顯示，勤上集團新增注冊資本由北京均遠、南京純悅出資繳納。兩家公司分別獲得勤上集團4088.33萬股股份，持股比例均為25.5%。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，新引進的北京均遠、南京純悅合計持股51%，已高于原股東的持股比例。在完成工商變更后，已成為上市公司的合法股東。而這也為后面的控制權(quán)之爭埋下了伏筆。

6月24日，勤上集團和勤上股份收到北京均遠和南京純悅發(fā)送的《一致行動人協(xié)議》電子郵件，該協(xié)議約定北京均遠和南京純悅采取一致行動以共同擴大雙方所能支配的勤上集團表決權(quán)數(shù)量，以實現(xiàn)對勤上集團的控制權(quán)。北京均遠和南京純悅認(rèn)為已共同持有勤上集團51%的股權(quán)，并認(rèn)為勤上集團和勤上股份的實控人發(fā)生變更。

勤上集團原股東在回復(fù)深交所問詢時表示，北京均遠和南京純悅股權(quán)出資資金實質(zhì)就是勤上集團與德基偉業(yè)簽署的《最高額授信協(xié)議》項下的借款，勤上集團向德基偉業(yè)支付約定借款利息后，勤上集團股東李旭亮、溫琦即可向北京均遠和南京純悅回購股權(quán)，因此北京均遠和南京純悅投資性質(zhì)明為股權(quán)投資，實為借貸。此外，北京均遠和南京純悅截至出資期限6月30日屆滿均未繳付任何出資。

如今這場“奪權(quán)”紛爭又有了新進展。2017年7月27日，勤上集團召開2017年臨時股東會。會議審議通過了《解除東莞勤上集團有限公司未出資股東股東資格的議案》，解除北京均遠和南京純悅股東資格，對北京均遠和南京純悅認(rèn)繳的對應(yīng)出資額將做減資處理，后續(xù)勤上集團將相應(yīng)修改《章程》，并辦理相關(guān)工商變更登記手續(xù)。

勤上股份公告稱，北京均遠和南京純悅應(yīng)于2017年6月30日前對勤上集團進行出資，但截至2017年7月1日，北京均遠和南京純悅均未出資，屬于逾期出資。勤上集團于2017年7月1日分別向北京均遠和南京純悅發(fā)函催繳出資，要求其在規(guī)定期限內(nèi)繳足應(yīng)繳出資金額，但北京均遠和南京純悅均未能在規(guī)定期限內(nèi)出資，已構(gòu)成實質(zhì)性出資違約，所以北京均遠和南京純悅自實質(zhì)性出資違約時起不享有未出資部分的股份表決權(quán)。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，勤上集團股東李旭亮和溫琦出席該次會議，北京均遠和南京純悅經(jīng)勤上集團董事會通知后未出席本次會議。

部分質(zhì)押股仍存平倉風(fēng)險

值得注意的是，勤上集團在上述會議后也向人民法院請求確認(rèn)臨時股東會決議效力。

公告顯示，勤上集團于2017年8月1日向東莞市第三人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)關(guān)于解除北京均遠和南京純悅股東資格的股東會決議合法有效；請求判令北京均遠和南京純悅配合辦理工商變更登記手續(xù)。

據(jù)悉，東莞市第三人民法院已于2017年8月1日正式受理，并出具了《受理案件通知書》。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，即便勤上集團解除未出資股東的股東資格，進而消除勤上股份實際控制權(quán)被奪的風(fēng)險，但勤上集團部分質(zhì)押股的平倉風(fēng)險并未消除。

勤上股份實控人李旭亮在回復(fù)深交所問詢函中表示，正在積極尋求戰(zhàn)略合作方，進行全方位、深層次的戰(zhàn)略合作，實現(xiàn)互利共贏，同時解決相關(guān)的股票質(zhì)押風(fēng)險。

《每日經(jīng)濟新聞》記者就上述事項多次致電勤上股份董秘辦欲進一步采訪，但電話一直無人接聽。此外，記者還向勤上股份公開郵箱發(fā)送了采訪函，但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。