每經編輯 趙天宇    

每經記者 趙天宇 每經編輯 姚治宇

紅牛紛爭雙方利益分化

經泰國許氏家族發(fā)源的功能飲料“紅牛”，經嚴彬之手，在華暢銷已有20多個年頭。

記者獲得泰國天絲及許氏家族方面提供的資料顯示，“紅牛飲料最初是由許書標先生（Chaleo Yoovidhya）于1975年研發(fā)成功的。隨著紅牛在國際市場的成功，1993年許書標先生在海南省創(chuàng)立了紅牛在中國的第一家工廠，并以中文‘紅牛’命名，將紅牛飲料引入了中國。海南是許氏家族的老家，也是許老先生父親的出生地。”

記者注意到，從股權上看，中國紅牛從來不是由嚴彬完全控制，而且是一家中外合資企業(yè)。從一開始，在中國設立的關鍵市場主體——紅牛維他命——其控股方與管理層就分別代表著兩方的利益。紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱紅牛維他命）通常意義上被認為是中國紅牛的主體公司，由許氏家族的紅牛維他命飲料（泰國）有限公司控股，但董事長一職由嚴彬擔任。

泰國天絲及許氏家族方面提供的資料顯示，1995年，許氏家族與包括嚴彬先生在內的其他股東合資成立了紅牛維他命飲料有限公司（合資公司）。資料稱，出于彼時對于嚴彬先生的信任，許氏家族任命其擔任合資公司董事長并管理紅牛在中國市場的業(yè)務運營；而許氏家族，自合資公司成立之日起就是合資公司的控股股東，并持續(xù)為合資公司的運營和發(fā)展提供支持，包括提供相應的財務支持、工藝技術、產品配方及商標許可等。

泰國天絲及許氏家族認為，紅牛品牌在許氏家族與其國際合作伙伴多年經營下取得了成功，許氏家族持續(xù)努力的為合資公司提供的這些支持是紅牛飲料在中國取得巨大成功的關鍵性的因素之一。

創(chuàng)始方稱合資公司體外業(yè)務未獲授權

隨著在華商標權到期，雙方的摩擦也愈發(fā)明顯。泰國天絲及許氏家族方面明確指出，2016年10月，泰國天絲對合資公司的紅牛商標許可協(xié)議到期，且未予續(xù)期。

記者注意到，2005年、2009年、2012年，華彬集團先后成立了紅牛維他命飲料（湖北）有限公司、廣東紅牛維他命飲料有限公司和紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司。這3家市場主體，生產和銷售業(yè)務兼?zhèn)洌扇A彬投資（中國）有限公司（簡稱華彬投資）100%全資持股，而華彬投資是華彬集團的全資子公司。

泰國天絲及許氏家族認為，“嚴彬先生在合資公司體系之外設立了多家由其個人全資所有的公司，這些公司在沒有取得任何商標許可、也未經其他合資方同意的情況下生產和銷售紅牛產品，將紅牛在中國的業(yè)務據為己有”；“在嚴彬先生的實際操控下，持續(xù)盈利的合資公司從未向作為合資公司大股東的許氏家族分配過任何利潤”。

泰國天絲及許氏家族方面稱，“這些行為顯然違背了當初合資各方設立合資公司的精神，違反了合資公司的公司章程和《中華人民共和國公司法》，也侵犯了合資公司及包括北京市懷柔區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總公司在內的其他股東的合法權益。”

泰國天絲及許氏家族認為，“嚴彬先生的上述行為已經明顯對’紅牛’商標構成侵權，同時也剝奪了合資公司及其股東本應獲得的合法經濟利益。” 許氏家族表示訴諸法律追究嚴彬及其侵權公司的法律責任，同時防止新的侵權。

記者試圖聯(lián)系紅牛維他命以及華彬傳媒公司媒體部，希望核實此事并獲取回應，由于正處周末，截至發(fā)稿未獲答復。關于此番提起訴訟的具體涉及對象，以及法院受理情況，目前泰國天絲方面未作進一步明確說明。