美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤8月18日宣布，正式對(duì)中國(guó)發(fā)起“301調(diào)查”。所謂的“301調(diào)查”源自美國(guó)《1974年貿(mào)易法》第301條。該條款授權(quán)美國(guó)貿(mào)易代表可對(duì)他國(guó)的“不合理或不公正貿(mào)易做法”發(fā)起調(diào)查，并可在調(diào)查結(jié)束后建議美國(guó)總統(tǒng)實(shí)施單邊制裁，包括撤銷貿(mào)易優(yōu)惠、征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅等。發(fā)起“301調(diào)查”是一種貿(mào)易救濟(jì)的手段，也是一項(xiàng)單邊貿(mào)易報(bào)復(fù)措施。

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室18日發(fā)表聲明說，將調(diào)查中國(guó)政府在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)新等領(lǐng)域的實(shí)踐、政策和做法是否不合理或具歧視性，以及是否對(duì)美國(guó)商業(yè)造成負(fù)擔(dān)或限制。

對(duì)此，前白宮貿(mào)易顧問、彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員查德·鮑恩認(rèn)為，美國(guó)政府使用一項(xiàng)過時(shí)、單邊的美國(guó)貿(mào)易法條款對(duì)華啟動(dòng)“301調(diào)查”，其代價(jià)是巨大的，只會(huì)讓美中貿(mào)易情況更加糟糕。外界對(duì)于特朗普上任以來采取一系列措施破壞以規(guī)則為基礎(chǔ)的貿(mào)易承諾和幾十年來建立國(guó)際合作的努力早有微詞，而啟動(dòng)“301調(diào)查”則提供了更多“燃料”。在鮑恩看來，政府在“301調(diào)查”中充當(dāng)了多重角色：充當(dāng)警察，確定外國(guó)政府的罪行；充當(dāng)檢察官，提出法律論據(jù)；充當(dāng)陪審團(tuán)，裁決證據(jù)；充當(dāng)法官，判處外國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)行報(bào)復(fù)性處罰。“這是存在嚴(yán)重問題的。”他說，如果美國(guó)政府想要合法解決對(duì)華貿(mào)易的不滿，應(yīng)促成與中國(guó)達(dá)成一項(xiàng)新的、可執(zhí)行的長(zhǎng)期貿(mào)易協(xié)議。

彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所另一位高級(jí)研究員卡洛琳·弗洛伊德也認(rèn)為，對(duì)華啟動(dòng)“301調(diào)查”不會(huì)帶來任何積極的結(jié)果，一旦引發(fā)貿(mào)易報(bào)復(fù)措施，美國(guó)企業(yè)利益也將受損。

國(guó)際金融協(xié)會(huì)日前發(fā)布的一份報(bào)告警告說，考慮到中國(guó)在當(dāng)前的全球供應(yīng)鏈中所扮演的角色，如果美國(guó)和中國(guó)之間發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，不僅會(huì)損害中國(guó)企業(yè)利益，而且會(huì)損害上游供應(yīng)商和下游分銷商，如美國(guó)零售商的利益。

不久前，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布了《2017外部風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》，分析了全球29個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的外部失衡情況，指出美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目賬戶逆差日益明顯，這可能導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義升溫。IMF研究部主任路易斯·庫(kù)柏杜在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，應(yīng)該不惜一切代價(jià)來避免貿(mào)易保護(hù)主義，目前美國(guó)政府的貿(mào)易政策及采取的行動(dòng)“不太可能有效地解決外部失衡，它們對(duì)其國(guó)內(nèi)增長(zhǎng)和全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極其有害”。

美國(guó)前貿(mào)易代表邁克爾·弗羅曼警告，美國(guó)歷屆政府都要求其他國(guó)家遵守全球貿(mào)易規(guī)則，如果美國(guó)政府繞過世界貿(mào)易組織而采取“老掉牙”的單邊制裁措施，那么其他國(guó)家也可以對(duì)美國(guó)進(jìn)行報(bào)復(fù)，甚至效仿美國(guó)采取單邊措施。

事實(shí)上，自1994年世貿(mào)組織的前身關(guān)貿(mào)總協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制建立以來，全球貿(mào)易規(guī)則就對(duì)“301調(diào)查”存在一定程度的限制，使美國(guó)不敢隨意發(fā)起這種單方貿(mào)易報(bào)復(fù)條款。雖然美國(guó)法律不要求政府接受世貿(mào)組織的授權(quán)來采取強(qiáng)制措施，但根據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則，如果沒有該組織批準(zhǔn)，對(duì)另一個(gè)成員采取行動(dòng)是違反規(guī)則的。弗羅曼就此指出，關(guān)鍵的問題在于調(diào)查結(jié)束之后的行動(dòng)，如果美國(guó)單方面出臺(tái)制裁措施，將有違世貿(mào)組織規(guī)定。

美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)在一篇題為《特朗普用43歲的“美國(guó)優(yōu)先”貿(mào)易法律向中國(guó)施壓》的報(bào)道中，援引美國(guó)前貿(mào)易代表副助理馬特·高德的觀點(diǎn)，認(rèn)為美國(guó)在沒有獲得世貿(mào)組織授權(quán)下就開展“301調(diào)查”，將導(dǎo)致美國(guó)政府與其在國(guó)際法方面的義務(wù)發(fā)生沖突。

（來源：人民日?qǐng)?bào)，記者：吳樂珺，文章略有改動(dòng)）