每經編輯 王晶    

每經記者 王晶 每經實習編輯 梁秋月

本月初，《每日經濟新聞》獨家報道了蘇州恒遠精密數(shù)控設備有限公司（以下簡稱“蘇州恒遠”）以專利侵權的名義對勁勝智能子公司深圳市創(chuàng)世紀機械有限公司提出的專利訴訟。該篇報道刊登后，大量股民在勁勝智能股吧中向公司提問該訴訟案對母公司的影響。9月20日，勁勝智能回應股民稱，創(chuàng)世紀已收到起訴狀和應訴通知書，公司目前已經聘請專業(yè)的知識產權律師積極應訴。此外，勁勝智能還表示：“報道的相關專利涉及的產品，并不屬于公司的主流型號，自一年前已決定不再生產。”

不過，《每日經濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，事實并非如此。2017年7月21日，深圳寶安區(qū)人民政府在深圳會展中心舉辦了2017寶安產業(yè)發(fā)展博覽會（簡稱寶博會），當時創(chuàng)世紀曾攜多臺數(shù)控機床亮相，其中就包括上述被訴侵權產品B-800/4B。此外，在今年9月6日，記者在查閱創(chuàng)世紀官網(wǎng)時曾發(fā)現(xiàn)，B-800/4B同時也是公司在官網(wǎng)首頁上主推的機型，但目前該產品在官網(wǎng)上已經消失匿跡。

勁勝智能：涉訴產品自一年前已決定不再生產

記者獲得的資料顯示，蘇州恒遠在起訴狀中稱，創(chuàng)世紀涉嫌侵犯其名稱為“板材上下料裝置及手機玻璃加工中心”（專利申請?zhí)枺篫L201520396790X）實用新型專利權。并且，未經公司許可，便以生產經營為目的，大量制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權保護范圍內的玻璃機產品。此外，創(chuàng)世紀還持續(xù)參加各種展會，大規(guī)模宣傳、推廣被訴侵權產品，以被訴侵權產品持續(xù)滲透侵占原告蘇州恒遠公司的原有客戶，導致原告專利產品的市場份額不斷被侵蝕，給原告蘇州恒遠公司造成了巨大的經濟損失。

對此，蘇州恒遠要求創(chuàng)世紀停止生產、銷售、許諾銷售侵權產品；立即銷毀尚未出售的侵權產品、相關宣傳資料以及相關模具；賠償經濟損失2000萬元，以及公司為制止侵權行為所支付的調查取證費、律師費等合理費用。

而《每日經濟新聞》記者從知情人士處獲得的一份《公證書》顯示，2017年6月6日，蘇州恒遠的委托代理人來到江西省南昌市贛江公證處，要求以拍照和攝像的方式對南昌歐菲光學技術有限公司中若干型號為B-800/4B機器設備的現(xiàn)場現(xiàn)狀進行保全，擬用于訴訟。

值得一提的是，創(chuàng)世紀遭遇專利訴訟，不僅可能影響母公司的業(yè)績，而且向創(chuàng)世紀采購玻璃精雕機的伯恩光學和歐菲光也將遭池魚之殃，最終在蝴蝶效應下影響到蘋果新品的量產。

該篇報道刊登后，大量股民在勁勝智能股吧中向公司提問該訴訟案對母公司的影響。9月20日，勁勝智能回應股民稱，創(chuàng)世紀已收到廣州知識產權法院關于蘇州恒遠精密數(shù)控設備有限公司起訴創(chuàng)世紀和東莞市元昌電子有限公司的起訴狀和應訴通知書，公司目前已經聘請專業(yè)的知識產權律師積極應訴。

此外，勁勝智能還表示：“創(chuàng)世紀玻璃精雕機有不同產品型號，根據(jù)公司自查媒體報道相關專利涉及的產品，確認其不屬于公司的主流型號，其銷售收入在創(chuàng)世紀整體營收中占比很小，且由于該產品在質量性能方面不具備優(yōu)勢，自一年前已決定不再生產。”

不過，《每日經濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，事實并非如此。2017年7月21日，深圳寶安區(qū)人民政府在深圳會展中心舉辦了2017寶安產業(yè)發(fā)展博覽會（簡稱寶博會），當時創(chuàng)世紀曾攜多臺數(shù)控機床亮相，其中包括：T-500B、T-V856以及上述被訴侵權產品B-800/4B。此外，在今年9月6日，記者在查閱創(chuàng)世紀官網(wǎng)時曾發(fā)現(xiàn)，B-800/4B同時也是公司在官網(wǎng)首頁上主推的機型，但目前該產品在官網(wǎng)上已經消失匿跡。