每經(jīng)編輯 朱邦凌    

近日，證監(jiān)會新聞發(fā)言人高莉表示，已經(jīng)注意到媒體報道的多位涉及樂視IPO發(fā)審委委員被查的報道，已經(jīng)轉(zhuǎn)給相關(guān)部門，正在進一步了解核實。如果有結(jié)果，也將及時向社會公布。

這是監(jiān)管部門近期對于樂視網(wǎng)質(zhì)疑的公開回應(yīng)。實際上，此前媒體與市場針對樂視網(wǎng)的報道和質(zhì)疑已有不少。確實，樂視網(wǎng)在A股市場有著較大的影響力，它是創(chuàng)業(yè)板十大權(quán)重股之一，也曾是A股市場新經(jīng)濟公司的旗幟。如今，公司不時傳出各種負面消息，多家基金再次下調(diào)樂視網(wǎng)估值，公司股票自10月17日開市起繼續(xù)停牌。

負面消息不斷的樂視網(wǎng)，不但讓持有股份的投資者處于煎熬之中，也讓創(chuàng)業(yè)板和整個A股市場處于疑慮之中。監(jiān)管部門應(yīng)針對樂視網(wǎng)的各種質(zhì)疑進行調(diào)查，不應(yīng)讓樂視網(wǎng)的種種疑問繼續(xù)困擾資本市場。

關(guān)于樂視網(wǎng)的最大疑問就是是否涉嫌IPO造假。據(jù)媒體報道，因牽連樂視網(wǎng)IPO財務(wù)造假，多名前發(fā)審委員被調(diào)查。對于市場上的傳聞，樂視網(wǎng)的回復(fù)是“公司也關(guān)注到了相關(guān)媒體的報道，目前正在和監(jiān)管層以及各方核實中，核實完成后會及時進行公告”。

此前，就有證監(jiān)會投資者保護局局長李量因幫助樂視網(wǎng)等9家公司上市而被調(diào)查。根據(jù)江蘇法院網(wǎng)消息，2016年11月10日揚州市中級法院公開開庭審理了證監(jiān)會投資者保護局原局長李量受賄一案。檢察院指控2000~2012年被告人李量利用擔任證監(jiān)會相關(guān)職務(wù)的便利，為樂視網(wǎng)等9家公司申請公開發(fā)行股票或上市提供幫助，并于2000~2013年收受上述公司投資人所送財物，共計約693.62萬元。

樂視網(wǎng)2010年創(chuàng)業(yè)板上市之初，就曾受輿論質(zhì)疑。有數(shù)據(jù)顯示，樂視網(wǎng)當時在國內(nèi)網(wǎng)站流量排名中位于168位，遠遠落后于優(yōu)酷的第10位、土豆的第12位。國內(nèi)主流視頻網(wǎng)站常年處于虧損狀態(tài)是行業(yè)公認的事實，但在上市時，相比不少流量更大的視頻網(wǎng)站，樂視網(wǎng)宣稱的優(yōu)勢是財務(wù)狀況更為健康，且樂視網(wǎng)在2008年融資時就聲稱“已經(jīng)盈利”。同時，樂視網(wǎng)IPO時的重要客戶工商年檢數(shù)據(jù)與樂視網(wǎng)招股書披露的數(shù)據(jù)存在重大出入。最近，賈躍亭在國外接受媒體采訪時對樂視網(wǎng)涉嫌IPO造假予以否認。

圖片來源：視覺中國

樂視網(wǎng)是否涉嫌IPO造假，當然不能由賈躍亭自己說了算，需要由監(jiān)管部門詳細調(diào)查之后才能有確切結(jié)論。如果樂視網(wǎng)IPO財務(wù)造假屬實，甚至會有退市的可能性。因為按照相關(guān)規(guī)定，一旦樂視網(wǎng)在招股書中的虛假陳述被認定，其IPO即構(gòu)成重大違法行為，樂視網(wǎng)也將面臨強制退市風險。

關(guān)于樂視網(wǎng)的第二個疑問是，賈躍亭違背借款承諾如何追究其個人責任。2015年，賈躍亭曾承諾將樂視網(wǎng)減持所得資金全部借予上市公司使用，將還款所得資金全部用于增持樂視網(wǎng)股份。10月27日，樂視網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于向賈躍亭先生、賈躍芳女士發(fā)送函件的公告》，提醒賈躍亭、賈躍芳履行借款承諾。公告稱，截至10月27日，賈躍亭對樂視網(wǎng)實際借款余額為0元。

2014年以來，賈躍亭以“向上市公司借款”、“支持上市公司發(fā)展”等為理由進行減持，但減持時曾許下的借款及增持承諾均落空。

樂視網(wǎng)11月10日晚間發(fā)布公告，公司董事會認為賈躍亭、賈躍芳由于個人資金、債務(wù)原因已無力繼續(xù)履行借款承諾，并且目前也未提出新承諾以替代原有承諾，故已違反自身所作借款承諾。

關(guān)于樂視網(wǎng)的第三個疑問是，樂視網(wǎng)是否涉嫌關(guān)聯(lián)交易。賈躍亭在國外接受媒體采訪時表示：“樂視上市公司之前和非上市公司之間的合作是業(yè)務(wù)需要，并不是關(guān)聯(lián)交易”。媒體此前曾多次報道樂視網(wǎng)的關(guān)聯(lián)交易問題。

在樂視網(wǎng)的審計報告中，會計師事務(wù)所還以強調(diào)事項段的方式提醒投資者。今年5月，深交所再對樂視網(wǎng)2016年年報發(fā)出問詢函，要求樂視網(wǎng)就應(yīng)收、預(yù)付賬款及關(guān)聯(lián)交易等16項問題做出詳細披露。

其實，比起以上三大疑問，更讓投資者關(guān)注的是，賈躍亭到底是創(chuàng)業(yè)失敗還是龐氏騙局，是出國造車還是卷錢跑路？調(diào)查清楚關(guān)于樂視網(wǎng)的諸多疑問，將對A股市場法治化具有非同尋常的意義。

（作者為財經(jīng)專欄作家）