近年來，隨著全社會對網(wǎng)絡文學盜版現(xiàn)象的關注和共同抵制，網(wǎng)絡文學盜版、抄襲現(xiàn)象得到了一定程度的遏制，特別是一系列技術反盜版手段的推出，一定程度上降低了網(wǎng)文盜版的發(fā)現(xiàn)難度。那么，這些技術又是如何發(fā)揮作用的？它們的效果如何呢？

對內(nèi)容監(jiān)管：利用數(shù)據(jù)庫，系統(tǒng)自動查重

日前，閱文集團向相關媒體透露，閱文已經(jīng)上線了特殊算法模型數(shù)據(jù)庫，已實現(xiàn)快速查詢底層能力，秒級內(nèi)實時計算出指定章節(jié)內(nèi)容重復度，為防抄襲提供大數(shù)據(jù)基礎能力。這套針對抄襲行為上線的特殊算法模型數(shù)據(jù)庫已經(jīng)在整個閱文集團平臺應用，在這個系統(tǒng)支持下，編輯可以實時查重作者上傳的作品內(nèi)容。作者每發(fā)一章，平臺就可以自動對比全網(wǎng)書庫，提醒編輯本章與書庫中內(nèi)容的重復率，以便人工查驗是否抄襲，當重復率超過50%時，平臺就會自動報警。

不過閱文集團旗下起點中文網(wǎng)總編輯李曉亮也坦言，這套系統(tǒng)增加了服務器壓力。

▲閱文集團旗下品牌（閱文集團官網(wǎng)/圖）

利用電腦技術自動對文章進行查重，這樣的手段也許大家并不陌生，例如Microsoftword“比較”功能、中國知網(wǎng)推出的論文查重系統(tǒng)，等等，都是類似技術的應用?？梢娫诩夹g層面上，這樣的手段已經(jīng)能夠實現(xiàn)了。但是當這樣的手段被運用到網(wǎng)絡文學范疇內(nèi)，還是有一定的困難，因為它所面臨的檢索對比目標是海量級別的。一般來講，一篇博士論文可能是幾萬到十幾萬字，而網(wǎng)絡文學作品動輒幾十萬甚至上百萬字。所以，沒有優(yōu)秀的算法模型和功能強大的大型計算機作為支持，是很難在短時間內(nèi)給出結果的。

簡單來說，算法是指解題方案的準確而完整的描述，不同的算法可能用不同的時間、空間或效率來完成同樣的任務。而模型是一類問題的解題步驟，即一類問題的算法。

閱文集團的算法模型數(shù)據(jù)庫已實現(xiàn)“秒級內(nèi)”出結果，可見在技術上是有所準備的。

相比之下，晉江文學的查重系統(tǒng)，則更注重與人工配合。晉江的查重是基于用戶舉報，根據(jù)用戶提供的抄襲證據(jù)，系統(tǒng)再將文章與數(shù)據(jù)庫對比，進行核實，并基于系統(tǒng)設定的判定標準，將抄襲文章和被抄襲文章的雷同語段進行特殊標識，同時統(tǒng)計雷同語段，給編輯作參考，減少人工判斷的難度。

此外，記者還從國家版權局版權管理司了解到，從2014年開始，國家已經(jīng)實施《重點作品版權保護預警名單》制度，也是被業(yè)內(nèi)稱為“白名單”的制度。如今，這套系統(tǒng)在電影產(chǎn)業(yè)運行得較為成熟，該制度要求版權企業(yè)報備希望重點監(jiān)控的相關產(chǎn)品信息，利用國家監(jiān)管平臺對相關媒體平臺進行監(jiān)控，一旦出現(xiàn)盜版鏈接，系統(tǒng)會自動報警，類似于電腦病毒預警系統(tǒng)。此外，針對名單內(nèi)的作品，相關網(wǎng)絡服務商應對其采取以下保護措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡服務商在影片上映期內(nèi)不得提供名單內(nèi)的作品；用戶上傳內(nèi)容的網(wǎng)絡服務商應禁止用戶上傳名單內(nèi)的作品；提供搜索鏈接的網(wǎng)絡服務商、電子商務平臺及應用程序商店，應加快處理預警名單內(nèi)作品權利人關于刪除侵權內(nèi)容或斷開侵權鏈接的通知。

2016年，“白名單”制度也在網(wǎng)絡文學領域試水。國家版權局已于去年開始，督促各大文學網(wǎng)站積極報備重點網(wǎng)文信息，為網(wǎng)絡文學“貼標”，也為系統(tǒng)積累數(shù)據(jù)資源，目前已經(jīng)進入測試階段。

大規(guī)模的數(shù)據(jù)檢索，離不開大規(guī)模的數(shù)據(jù)庫。作為中國最大的網(wǎng)絡文學公司，閱文集團也表示，目前已積累有效章節(jié)數(shù)達1.5億，有效段落數(shù)達數(shù)百億。

對“抄襲者”監(jiān)管：黑名單實時監(jiān)管，區(qū)塊鏈技術讓盜版者無所遁形

與“白名單”相對應，國家版權局還設置了一套“黑名單”制度，國家版權局版權管理司工作人員介紹：經(jīng)常被投訴的平臺，將對該網(wǎng)站進行重點監(jiān)控，每季度隨機審查，將《重點作品版權保護預警名單》內(nèi)的作品，在該平臺進行篩查，一旦發(fā)現(xiàn)問題，進行嚴肅處理。處理方式，一方面，版權行政管理部門加強與公安部門的配合，追究這種重復侵權盜版行為的刑事責任。另一方面，已有侵權記錄的企業(yè)，再從事侵權盜版行為，版權行政管理部門加強和電信管理部門的合作，利用技術手段將其網(wǎng)站刪除，讓這樣的企業(yè)不能繼續(xù)開展業(yè)務。

相關“黑名單”制度，在網(wǎng)文平臺上也有所應用，比如晉江文學城對于被判定了抄襲的文章，會作出對應的懲罰措施，甚至于直接將發(fā)布者賬號刪除。此外，為了防止盜版，晉江根據(jù)對盜文者行為模式的分析，制定對應的防盜規(guī)則，付費章節(jié)作者可以設定對某些特定人群在一定時間內(nèi)投放干擾性閱讀內(nèi)容，或是對一部分人屏蔽最新內(nèi)容。

不過，對于抄襲的技術篩查，有業(yè)內(nèi)人士也提出過相關的困惑，例如掌閱負責人曾經(jīng)談到：在技術上掌閱幾乎可以實時發(fā)現(xiàn)作品有沒有被盜版和侵權，但只是發(fā)現(xiàn)還不夠，還要找到歸屬，很多盜版是找不到歸屬人的。如何運用網(wǎng)絡追蹤技術，快速找到盜版侵權的主體并留存證據(jù)，也是擺在權利人面前的大問題。

對于這一問題，正在“風口”的區(qū)塊鏈技術提供了一種解決方案，國內(nèi)已有相關企業(yè)將該方案落地。例如小犀智能提供的“犀鏈”，是一個基于區(qū)塊鏈的版權綜合服務平臺，對于電子作品的版權確權是它的核心功能。“犀鏈”將作品名稱、權利人和登記時間等核心信息生成唯一對應的數(shù)字指紋，并封存于不可篡改的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)中，實現(xiàn)版權信息的永久存證，以技術公信力和可信度對版權進行確權。據(jù)介紹，“犀鏈”的區(qū)塊鏈技術，已經(jīng)得到了公證處與版權保護中心的認可，用戶可以通過“犀鏈”在線申請公證書與著作權登記證。

從某種層面來說，區(qū)塊鏈解決了信息化時代中電子數(shù)據(jù)最大的痛點──易篡改、易滅失、難取證，它讓信息更可信，并以此重塑互聯(lián)網(wǎng)信任基礎，特別是在版權方面，讓作品的權屬信息更為真實、可靠。

專家意見：實現(xiàn)全面監(jiān)管要提高公民對獨創(chuàng)精神的尊重

在談到以技術手段反盜版時，中國文藝評論家協(xié)會網(wǎng)絡文藝委員會委員吳長青坦言：新技術環(huán)境下，傳播技術的發(fā)展一方面降低了侵權門檻，另一方面也使得作品的可識別性、侵權證據(jù)的可追蹤性大大提高，在客觀上降低了網(wǎng)絡維權的難度，國家層面、企業(yè)、社會都在關注它，這是一種進步。但是要知道，反盜版是一個生態(tài)鏈，針對侵權、確權、維權環(huán)節(jié)，每一環(huán)的技術、制度、法規(guī)、意識都必須完善起來，才能形成一個良性的互動。與此同時，盜版者也變得越來越狡猾，網(wǎng)絡版權侵權衍生出以聚合盜鏈、網(wǎng)盤分享侵權以及盜版小網(wǎng)站等新型侵權形態(tài)，手段隱蔽化、產(chǎn)業(yè)鏈條化、分工專業(yè)化，這就給打擊盜版帶來了新的問題。

他談到如今網(wǎng)絡文學反盜版還有一個難點──雷同“模糊邊界”的問題，這一點如今單靠技術手段還解決不好。文學的“剽竊”，有兩種層次，一是形式上的，例如漢字重復、語句雷同，這是形式上；二是思想意蘊上的“雷同”，用不同的表達方式，去闡述了相同的思想意蘊，是不是“抄襲”“剽竊”呢？這是很難追究的。我們?nèi)缃窠?jīng)常看到網(wǎng)絡文學侵權案件中，提到“普遍的雷同”，其實所指的大多不是語言的雷同，而是思想的雷同。

回望中國網(wǎng)絡文學反盜版的歷程，它是起于民間的，從作者進行維權、受眾舉報，發(fā)展到企業(yè)平臺追溯、國家重視。在吳長青看來，中國網(wǎng)絡版權保護發(fā)展的最大推力，是來自民間的聲音，是受眾權益意識的提高。全民法律意識和知識版權保護意識的提高，是非常重要的“防火墻”。所以，如今技術手段反盜版只是眾多反盜版方式的一種，更為重要且行之有效的反盜版方式，還是要提高公民對知識產(chǎn)權的尊重、對獨創(chuàng)精神的尊重。