每經(jīng)編輯 趙云    

此前張一鳴與馬化騰的朋友圈“互懟”，如今竟升級到了公司層面的訴訟。

今日（5月17日）上午，海淀法院網(wǎng)發(fā)布了案件快報《稱微信公眾號虛構(gòu)視頻來源，抖音訴騰訊索賠百萬》。

抖音短視頻訴稱，因微信公眾號“快微課”發(fā)布的《抖音，請放過孩子》一文中，虛構(gòu)其視頻來源，將明顯帶有“北京時間”、“秒拍”、“騰訊視頻”水印的視頻認(rèn)定為是來源于抖音短視頻的視頻，虛構(gòu)事實、故意混淆視聽，侵害了抖音短視頻的合法權(quán)益。

抖音短視頻以名譽權(quán)侵權(quán)糾紛為由將騰訊公司訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)，提供微信公眾號“快微課”的注冊信息及身份信息，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費用共計100萬元。

原文如下：

因認(rèn)為在騰訊公司運營的“微信”客戶端上，微信公眾號“快微課”發(fā)布文章虛構(gòu)其視頻來源，抖音短視頻以名譽權(quán)侵權(quán)糾紛為由將騰訊公司訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)，提供微信公眾號“快微課”的注冊信息及身份信息，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費用共計100萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告抖音短視頻訴稱，2018年4月2日，微信公眾號“快微課”在騰訊公司運營的“微信”客戶端發(fā)布了《抖音，請放過孩子》一文，該文章內(nèi)容引用了大量由用戶拍攝的孩子視頻、以及家長與孩子互動的視頻，其中將明顯帶有“北京時間”、“秒拍”、“騰訊視頻”水印的視頻認(rèn)定為是來源于抖音短視頻的視頻。該部分視頻內(nèi)容含有危險動作，并且配上了“孩子一直在掙扎，一直在哭鬧”、“驚悚”、“嚴(yán)重外傷”、“玩兒上命”、“拿孩子的命開玩笑”等一些會引起讀者恐懼情緒的文字。

抖音短視頻認(rèn)為，微信公眾號“快微課”在微信平臺上發(fā)布的文章內(nèi)容，虛構(gòu)事實、故意混淆視聽，將一些并非來自于抖音短視頻的視頻認(rèn)定為來源于抖音短視頻，并以此作為證據(jù)證明抖音短視頻在坑害孩子，對孩子不利，誤導(dǎo)廣大網(wǎng)友認(rèn)為抖音短視頻不利于孩子成長，引發(fā)廣大網(wǎng)友對抖音短視頻產(chǎn)品運營情況的負(fù)面評價，以及引導(dǎo)廣大網(wǎng)友卸載抖音短視頻。涉案文章發(fā)布后，大量微信用戶受到誤導(dǎo)進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)、評論，并且短時間內(nèi)包括搜狐網(wǎng)、百度百家號、一點資訊等大量媒體轉(zhuǎn)載該文章，造成極其惡劣的影響，導(dǎo)致抖音短視頻名譽貶損、社會評價降低，侵犯了抖音短視頻的名譽權(quán)。騰訊公司作為微信平臺的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對于網(wǎng)絡(luò)用戶在其平臺上發(fā)布的內(nèi)容，應(yīng)盡到必要的注意及審查義務(wù)，但騰訊在未經(jīng)核實、審查的情況下，允許網(wǎng)絡(luò)用戶在其運營的平臺上散布不實言論，侵害了抖音短視頻的合法權(quán)益。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

同日下午，對于抖音起訴騰訊一事，騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍在其社交賬號上表示，公眾賬號有完整的侵權(quán)投訴和處理流程，任何機(jī)構(gòu)和個人都可以發(fā)起，也會第一時間處理。

“4月8日接到抖音投訴后，已經(jīng)審核處理了一起賬號，自問流程無誤，來事不怕事，我們會積極應(yīng)訴。”

據(jù)新浪科技，騰訊回復(fù)聲明全文如下：

1、微信公眾平臺有完整的侵權(quán)投訴機(jī)制，一經(jīng)核實，馬上會進(jìn)行相應(yīng)處理。歡迎抖音及其它所有公眾平臺用戶通過侵權(quán)投訴機(jī)制向我們反映侵權(quán)行為，微信公眾平臺對所有涉嫌侵權(quán)行為的處理一視同仁。

2、經(jīng)核查了解到，微信根據(jù)抖音4月8日的投訴處理了一批侵權(quán)帳號。其中”快微課”公眾號收到投訴后已經(jīng)自行刪除了文章。如有更多后續(xù)侵權(quán)行為，歡迎抖音通過微信公眾平臺侵權(quán)投訴系統(tǒng)向我們反映。

3、截至目前，騰訊方面還未收到海淀法院相關(guān)訴訟文書。收到后，騰訊會按照法院訴訟程序積極應(yīng)訴。

4、點擊微信公眾平臺侵權(quán)投訴系統(tǒng)，即可發(fā)起投訴。

每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）檢索發(fā)現(xiàn)，微信公眾號“快微課”原發(fā)的這篇《抖音，請放過孩子》確已顯示“被發(fā)布者刪除”。

但在微信公眾平臺上，目前仍有一些標(biāo)明來源為“快微課”的同名文章。

在“快微課”后續(xù)推送的文章中，《抖音，請放過孩子》的作者“田媽”則稱，據(jù)今日頭條公關(guān)部統(tǒng)計有將近500個公號轉(zhuǎn)載。

而這一數(shù)據(jù)，來自今日頭條微信公號于4月9日發(fā)布的一則“喊冤”。

文中稱：

就在4月6號，我們已經(jīng)針對“快微課”的稿件，進(jìn)行了辟謠澄清說明：1、文章引用的視頻，其中一部分根本不是來自抖音；2、文章惡意歪曲來自抖音的視頻，嚴(yán)重傷害了拍攝視頻的孩子父母；3、抖音被很多家長當(dāng)作是一個記錄和分享美好的平臺；4、作為平臺，抖音一直很關(guān)注未成年人問題，從來沒有推卸過這類責(zé)任。

我們澄清說明后，“快微課”刪除了相關(guān)文章，但百萬粉絲大號，“周沖的影像聲色”卻接過接力棒，繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)。同時很多其他母嬰賬號，以來源“周沖的影像聲色”為由，開始了新一波轉(zhuǎn)發(fā)。

根據(jù)我們的不完全統(tǒng)計，這一波依靠著“快微課”首發(fā)——首發(fā)后被舉報謠言后刪除——“周沖的影像聲色”助推的稿件，在20多個小時內(nèi)，微信公眾號轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)到了460篇。

綜合雙方的表態(tài)來看，在“快微課”的《抖音，請放過孩子》經(jīng)投訴被刪除后，抖音短視頻與騰訊公司（或者說微信平臺）的矛盾在于：

前者認(rèn)為，其他網(wǎng)絡(luò)用戶繼續(xù)散布相同的“不實內(nèi)容”，侵害了其合法權(quán)益。

后者則認(rèn)為，微信根據(jù)抖音4月8日的投訴，已處理了一批侵權(quán)帳號；后續(xù)侵權(quán)行為歡迎抖音繼續(xù)通過侵權(quán)投訴系統(tǒng)向微信反映，“一視同仁”。

究竟誰是誰非，相信海淀法院最終會給出公正的裁判。

但聯(lián)系此前那張廣為流傳的馬化騰、張一鳴在朋友圈“互懟”的截圖，可以看出，今日頭條和騰訊在短視頻領(lǐng)域的角力，也就是抖音和騰訊微視之間的競爭，其實早已開始。

抖音與微視的“短”兵相接

抖音成立于2016年9月，距今只有不到兩年的時間，但抖音在今日頭條的流量支持下得以迅速崛起，成為時下最搶風(fēng)頭的短視頻平臺。

在艾媒咨詢給出的2018年2月短視頻平臺排名中，快手、秒拍、抖音分別以2億、1億和9653萬用戶量位居前三，但就用戶增長來看，抖音以76%的增幅高居第一。

中國科學(xué)報稱，在電商數(shù)據(jù)分析師余思敏看來，今日頭條多個產(chǎn)品快速崛起，在國內(nèi)影響力明顯增強(qiáng)，是讓騰訊、微博等感到不安的原因。

▲今年兩會期間接受記者采訪時，馬化騰曾表示：“現(xiàn)在的短視頻非常火,我也想注意一下短視頻”

另一方面，騰訊在2013年推出微視之后，明確將其定位為8秒短視頻分享社區(qū)，但經(jīng)歷了不溫不火的階段之后，于2017年宣布關(guān)閉應(yīng)用。

今年4月，微視帶著新logo和slogan，進(jìn)行了今年來的首次重大更新，新增視頻跟拍、顯示歌詞字幕、一鍵美顏或美型三大功能，并打通QQ音樂千萬正版曲庫——這被看作是騰訊在短視頻領(lǐng)域的奮起直追。

但也有人認(rèn)為，從產(chǎn)品形態(tài)、內(nèi)容上看，它變得和抖音越來越像。

▲微視（左）與抖音（右）

中國科學(xué)報記者對比發(fā)現(xiàn)，抖音和改版后的微視確實有很多相似之處。比如：

兩個應(yīng)用均通過“下刷”更新內(nèi)容，屏幕右側(cè)評論、點贊、轉(zhuǎn)發(fā)的功能也基本相似；

兩個App都有“五個功能”，其中有四個功能是相同的，同時抖音和微視均會推送某些內(nèi)容相似的視頻。

不過，兩款產(chǎn)品在私信、頻道等部分功能上稍有不同：微視可以通過QQ、微信關(guān)注更多好友內(nèi)容，且其頻道上有多個話題分類，這都是抖音所沒有的。

為何微視盯上的是抖音而非快手？微信公號“刺猬公社”認(rèn)為，快手是“騰訊系”產(chǎn)品，而快手模式不可復(fù)制，且其行業(yè)老大地位暫時不可撼動。而抖音的模式并非原創(chuàng)，其平臺上的作品也有了明顯的套路可循；更重要的是，抖音已形成了一套成熟可行的商業(yè)模式，即除了傳統(tǒng)的信息流廣告外，品牌營銷才是重點。

為了給“親兒子”提供競爭籌碼，騰訊除了打通QQ音樂的千萬級版權(quán)曲庫外，還整合騰訊平臺游戲、動漫、影視、綜藝等提供內(nèi)容，又支持QQ空間為微視提供了流量支持。當(dāng)然，還離不開大額補貼。

▲圖片來源：視覺中國

那么，抖音和微視，究竟誰能勝出？

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道稱，盡管目前今日頭條在政策監(jiān)管領(lǐng)域受到很大打擊，甚至一貫的價值觀理論也鋒芒藏盡，但從目前來看，抖音依然勢如破竹，騰訊旗下新任大將微視還在成長期。

易觀新媒體行業(yè)中心分析師馬世聰則認(rèn)為，視頻觀眾并沒有特別高的忠誠度，在產(chǎn)品功能上有一些創(chuàng)新之處才能吸引用戶波動的注意力。

刺猬公社也指出，微視得到騰訊內(nèi)部的各種支持，但同樣的模式想要“制勝”還是得“出奇”，即微視區(qū)別于抖音的亮點何在。如果找不到那個創(chuàng)新點，微視很難對抖音造成實質(zhì)性沖擊。