每經(jīng)記者 李蕾    每經(jīng)編輯 肖鴻月    

一波未平一波又起，這次的車速有點兒快。

今天下午，一份據(jù)稱是“差評”方給出的聲明在業(yè)內(nèi)廣為流傳。

《每日經(jīng)濟新聞》記者多次撥打“差評”（杭州麻瓜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司）的電話均無人接聽。不過多位行業(yè)人士經(jīng)確認后，肯定了這份聲明的真實性。

聲明內(nèi)容并不多，記者為大家做了個歸納：1、已經(jīng)持續(xù)展開自查與反思；2、決定主動退還騰訊相關(guān)投資，騰訊也已經(jīng)接受了；3、相關(guān)安排還在推進中，有新進展第一時間告訴各位。

講真，轉(zhuǎn)折也是有點兒大。

5月27日凌晨，“差評”發(fā)布了一篇題為《TO BE BETTER》的文章。在這篇文章的140字微博介紹中，“差評君”是這么寫的，“關(guān)于以后差評的內(nèi)容生產(chǎn)，我們制定了這樣一套制度，我想我們需要這些規(guī)矩，經(jīng)得起外人監(jiān)察監(jiān)督的規(guī)矩。文章很長，不想看我啰嗦的可以直接滑到后三分之一的內(nèi)容生產(chǎn)制度。同時非常歡迎大家監(jiān)督我們，發(fā)現(xiàn)任何問題都可以聯(lián)系我們，我們會及時響應(yīng)。”

在這篇文章里，“差評”不僅一一回應(yīng)了前幾日大家對“洗稿”的幾篇文章的質(zhì)疑，還向公眾展示了其現(xiàn)行的內(nèi)容制作流程，甚至還為自己制作了一套新的內(nèi)容生產(chǎn)制度，稱將從6月1日開始實施：

雖然這個制度也受到了一些媒體專業(yè)人士的質(zhì)疑，但至少看上去“差評”是要大干一番的。然而時隔一天之后，該公司卻突然發(fā)聲明稱主動退還騰訊的投資，這個操作的邏輯也是令人費解。

不過也有業(yè)內(nèi)人士認為，這是目前看來最合時宜的處理方式。

知名媒體專家、投資人魏武輝對此的評論是，“騰訊說：我們要查知識產(chǎn)權(quán)方面的事，不行我們就要撤。然后他們（編者注：指“差評”）自己親口承認，洗了兩篇稿，并予以拐彎抹角兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的道歉——但總是道歉，就是認錯。他們不退，騰訊也要撤，算是自己找個臺階下。從那封道歉到這個聲明，‘差評’都是在暗示大家：我很牛逼。”

另外一位資深投資人也向《每日經(jīng)濟新聞》記者坦言，主動宣布“退錢”的結(jié)果是給雙方都找了臺階下，騰訊的“重啟盡職調(diào)查”也不用做了。

天使投資人王冠雄則在自己的微博上稱，“其實鬧這么大，騰訊也不可能投了，畢竟五千億美金的超級企業(yè)品牌更值錢。‘差評’也是找個臺階下吧。從連發(fā)六篇懟天懟地，包括點名了一票大號‘逼宮’，再到急轉(zhuǎn)彎認慫道歉（雖然滿篇吹自己一臉不情愿），再到‘主動’退還騰訊的錢，這幾步危機公關(guān)有高人指點啊。講真，大家都是對事不對人，炮轟的是洗稿本身。”

還有接近“差評”的人士發(fā)文表示，事件發(fā)生后，自己提了兩個建議：第一，所有歷史文章查一遍，被質(zhì)疑的文章，若確實有問題，該道歉道歉，不要有僥幸心理；第二，想證明自己很簡單，主動把騰訊的投資退掉。“目前看來，第二個建議是聽進去了，第一個建議，可能只聽進去了30%。”

存在即合理。究竟是不是主動退還投資，我們無從知曉，可能也很難得到答案了。不過值得一提的是，雖然投資方“撤資”這件事在行業(yè)里并不少見，甚至有的也鬧得滿城風雨，但剛剛公布融資消息就造成市場強烈反彈、幾日之內(nèi)迅速達成撤資意向的，卻是屈指可數(shù)。在這件事上，“差評”也算開了一個先河。

在最新的一篇回應(yīng)文章中，“差評”方面稱，“我們由于沒有受過媒體這方面的嚴格訓練（傳統(tǒng)媒體的每個作者都要受到嚴格的訓練），所以很多操作方式上，是不合傳統(tǒng)媒體的規(guī)矩的”。而“認真想過之后，也和幾位大佬認真討論過后”，他們制定出了一套所謂的新內(nèi)容生產(chǎn)制度，也就是上面貼出的這套。

“我們希望做更好的自己，也希望這個才誕生沒幾年的新媒體行業(yè)，通過我們這次的事件，誕生些有價值的東西。”這家在內(nèi)容制作團隊上號稱自己“以理科生和90后的應(yīng)屆畢業(yè)生為主”的公司在文章中表示。